現階段民營企業的融資饑渴癥考察

李麗萍

摘 要：民營企業深陷融資饑渴囹圄早已為世人普遍認知，歸真堂兩次折戟公開市場融資或揭業務持續性的重要性，同時，近年來異軍突起的PE資本極大拓寬了民營企業融資渠道，但若PE僅為短期套現進入企業，非但不能解決民營企業融資饑渴，反而將加劇企業經營困難。此外，處于不同成長期的民營企業將表現出不同癥狀的融資饑渴，有必要明確不同融資來源、資金類別的特有屬性，從而更好對癥下藥，解決現階段我國民營企業融資饑渴癥。

關鍵詞：民營企業；融資饑渴癥；歸真堂；PE

中圖分類號：F832.7 文獻標識碼：A 文章編號：1671-9255（2017）01-0041-05

一、問題提出

縱觀近年國內情勢，以民營企業為典型的中小企業飽受“融資難”、“融資貴”困擾早已成為全民共識，折射出現階段我國民營企業昭然若揭的融資饑渴癥。但與“缺乏資金——遭遇發展瓶頸——踏上融資征程”的慣常邏輯不同，國內民營企業的融資軌跡卻常常表現為“增資擴股——不差錢——踏上融資征程”的線路。若以謀求公開市場融資視為民營企業試圖解決融資饑渴的一大舉措來看，這一線路不難從那些試圖在全國中小企業股份轉讓系統（以下簡稱“新三板”）掛牌的企業中得到佐證。許多旨在新三板掛牌上市的民營企業常常是在剛剛結束增資之后便啟動了申請程序，本文認為：這樣的民營企業融資饑渴現象很大程度上是為了那些事先通過增資程序進入企業的私募股權投資的（Private Equity，以下簡稱“PE”）股東們，使他們得以借助公開市場融資套現離開公司，從而獲取不菲的投資報酬——而這很可能是民營企業兌現此前為了吸引PE股東注入資金的承諾。[1]不妨以我國上市歷程最過命運多舛、兩次夢斷資本市場的福建歸真堂藥業股份有限公司（以下簡稱“歸真堂”）為例。

早在2012年2月，在彼時中國證監會公布的創業板IPO申報企業基本信息表中，歸真堂赫然列于第28位，然而主營業務“活熊取膽”的標簽卻

讓這家公司置身于隨后洶涌而來的口誅筆伐中，動物保護組織、諸多個人皆群起而攻之。也許是迫于輿論壓力，幾番掙扎后的歸真堂主動撤回IPO申請，首戰告敗。2015年12月，歸真堂帶著幾乎翻倍的黑熊數量又來到資本市場面前，這回直指掛牌新三板，試圖敲開這扇意味著滾滾財源的大門。輿論再一次風起云涌，站在風口浪尖的歸真堂命運何去何從？苦等半年之后，新三板向北京愛它動物保護公益基金會確認歸真堂的掛牌申請已經被終止審查，歸真堂又一次沒能登上資本市場舞臺便黯然退場。

值得思考的是，根據2015年12月發布的《公開轉讓說明書》相關數據，歸真堂似乎并不差錢。2013年、2014年、2015年1-8月分別實現凈利潤6129萬元、6233萬元、3296萬元，經營活動產生的現金流量凈額分別為5774萬元、6161萬元、4638萬元，毛利率分別為85.37%、87.43%、88.02%，各項財務指標相當可觀，貨幣資金充裕、盈利能力強，這樣的歸真堂絲毫不遜色于許多主板上市公司。那么歸真堂為何仍執意冒著巨大壓力謀求上市呢？原因恐怕與此前增資引進的PE以及企業原股東均欲套現離場息息相關。

二、PE與民企融資饑渴癥

（一）民營企業融資饑渴

從融資來源上看，民營企業的融資可以分為內

源融資和外源融資。內源融資是指來自企業自身、企業所有者的資金，如將企業經營活動產生的留存收益或者由企業創始人投入資金作為再融資；外源融資包括直接融資和間接融資，前者是指企業在證券市場上公開發行股票、債券等，后者是指從商業銀行等金融機構獲取資金。根據“融資次序理論”，囿于外部資金成本通常高于內部資金，企業往往形成以留存盈余等內源融資為首的次序。盡管這種順序具有某種程度上的合理性，然而對于民營企業而言，內源資金體量相當有限，實難滿足企業發展需求。更別提初創時期的中小企業規模小、信息披露不完整、治理結構不完善，難以獲得傳統融資來源的青睞。如此一來，民營企業幾乎在任何時期都表現為融資饑渴。

近年內，在國內民營企業融資市場中迎來了福音——PE。與其他投資基金不同，PE有其鮮明特點，如權益投資、無退不入、看重市場前景、積極參與經營等。PE基金可以改善民營企業負債情況、顯著增加企業的融資渠道、提升企業管理水平、改善企業法人治理結構，更為特別的，PE常常為了實現投資增值而推動企業上市，IPO已然成為PE資金退出的最主要方式。[2]可見，PE對于緩解民營企業融資饑渴癥有重大“治療效果”。這正解釋了為何歸真堂看似不差錢，卻仍苦于謀求上市。

事實上，申請在新三板掛牌融資的歸真堂不僅各項財務指標可觀，還帶著大量新募集的資金。若梳理出歸真堂兩次上市時點，不難看出個中“端倪”（見表1）。

可見，歸真堂兩次謀求上市的時點存在一定“巧合”之處，分別是在兩次增資擴股之后便啟動申請程序。但這樣的路徑真的純屬巧合？恐怕不盡然。仔細研究歸真堂兩次增資背后的股權結構，會發現其中大有“偶然中有必然”之理，而這也正是我國大多數民營企業融資饑渴癥的伴發現象——“早起的鳥兒要吃蟲”，即事先進入民營企業的PE股東們包括企業原股東欲借助企業上市融資套現離開。

在第一次增資擴股之前，歸真堂股權結構中只有四位自然人股東，多為創始人家族成員，但隨后的增資引進了兩家PE，合計持有公司13.33%股權。到第二次增資擴股之后，歸真堂股權結構中已經有了6家PE（其中一家為創始人家族出資設立的專用于投資歸真堂的家族持股平臺企業，因此實為5家），累計持股達37.45%（不含上述邱氏家族持股平臺企業所持股份），此時歸真堂的前三大股東均非自然人，更有一家PE在此次增資中突擊入股成為第二大股東。有經濟學家指出，歸真堂執著上市的原因是為了讓背后的PE股東們退出，同時也可以讓邱氏家族將所持股權變現。盡管歸真堂執意進入公開市場融資的真實意圖無從考證，但放眼國內資本市場，創始人、原股東通過企業上市套現的情形已經屢見不鮮，而細思之會發現，PE購入原始股等待上市是其中主要推動力量之一。

（二）PE能否解民企融資之渴

一方面，PE對民營企業資金融通發揮了重大作用。相比國有企業，民營企業往往處于“先天不足、后天劣勢”，難以從傳統融資渠道如商業銀行等獲得資金輸給，導致其在初創期經常空有一腔“好點子”和熱血，卻難以將其實現，抑或當企業正值成長期時，常因缺乏必要的資金投入遭遇發展瓶頸。[3]這樣一來，以熱衷于投資非公開發行的公司股權而得名的PE，作為民營企業資金來源的重要性便顯得尤為突出。PE自身的資金通常來自一些基金管理公司的直接投資人，資金的運用也沒有類似商業銀行等傳統融資渠道面臨諸多限制，投資靈活性較強，往往能獨具慧眼識別具有潛力的中小企業，從而購買原始股等待企業上市，賺個盆滿缽滿。由此，對于民營企業而言，PE們便成為主要的“金主”，也無疑是深患融資饑渴癥的民營企業的一劑良方。

另一方面，PE進入民營企業究竟是看中了企業長期發展前景，抑或只是為了短期套現，將影響其能否真正緩解企業融資饑渴。眾所周知，PE的特點之一便是無退不入原則，即其向企業注入資金是為了日后退出，實現投資增值。因此IPO自然而然便成為PE資金退出企業最直接的方式，在中國“打新股”現象火熱的情形下，PE股東更加有動力推動企業上市融資，套現離開。這便解釋了為何歸真堂在剛剛募集資金之后便申請啟動掛牌上市程序，是為了讓在企業困難時期投入資金的PE股東們得以離開。當然，就前述談及歸真堂系由于主營業務缺乏持續發展能力和確定性，導致兩度折戟資本市場，不排除其上市的動機除了讓PE股東退出，還包括可讓其他原始股股東將所持股份變現，從而尋求更高投資回報的機會。

值得注意的是，正是由于PE股東們無退不入的行為方式，讓許多民營企業的融資饑渴現象在得到風險投資資金之后似乎并沒有停止。這是因為，如果PE進入企業只是單純為了短期套現，表現為突擊進入優質擬上市企業，待企業上市后便迅速退出套現，那么其將盡一切所能推動企業啟動公開市場融資程序，甚至于不問這樣的做法是否符合企業利益最大化，如此一來，企業根本無法利用所獲資金踏踏實實開拓發展實業，自然不能說民營企業的融資饑渴得到了緩解。現實中確實已經出現有些海外私募股權投資機構進入企業后并不是站在企業管理層面考慮企業的長期發展問題，而是考慮如何迅速將企業炒作上市從而套現離開，這樣做的直接后果便是中國企業成為國際資本到股市圈錢的工具，不僅將導致企業喪失后續發展能力，還極大地破壞企業聲譽。事實上，若歸真堂真如前述分析，系由于PE股東急于套現便冒然申請掛牌新三板，而今又再度失敗，已經花費的巨額金錢、精力、時間等成本難以回收，不亞于一個投資項目的失敗。當然，如若PE資本并非單純為了短期套現進入企業，而是基于看好企業長期發展能力而注入資金，則有助于大大緩解現階段我國民營企業的融資饑渴癥。事實上，在國內IPO溢價整體下降的趨勢和PE行業發展日趨成熟情況下，我國PE行業將面臨新的調整期，以往單純憑借IPO上市獲取高額回報的模式將受到挑戰，取而代之的是，PE資本必須提高自身業務水平，通過挖掘真正有價值的企業，并通過投資企業經營業績的增長獲取收益。只有在這樣的新模式下，PE才真正可以稱得上是民營企業融資饑渴癥的一劑良方。

三、企業成長周期與融資饑渴

既然PE進入企業，最終也將離開企業，那么企業為什么不能直接爭取在公開市場上融資呢？正如歸真堂為何要在兩次意欲上市之前先進行增資擴股，而不是直接提起上市申請呢？此外，無論引進PE資金還是爭取上市，均屬于股權融資，歸真堂此時為何摒棄債權融資而一意孤行呢？執著上市，偏愛股權融資——這似乎已經成為我國民營企業融資饑渴癥狀表現的一個“怪現象”。這是因為，企業融資結構安排與企業所處成長周期息息相關，包括企業的規模、信息獲得、財務杠桿、企業自身目標與成本等一系列因素。[4]畢竟，企業在選擇融資結構時，不僅需要考慮資金來源及成本問題，還要通過不同的融資結構安排解決所有者、經營者和其他利益相關者之間的“代理人問題”、信息不對稱等問題，而后者便與企業剩余索取權的分配密切關聯。

（一）債權融資

在民營企業創業初期，一般是由一個或多個擁有創意點的企業家作為發起者，但由于自有資金不足，其必須尋求外源資本。但這個時期的企業可供選擇融資渠道相當有限，傳統的商業銀行融資渠道幾乎不可能，因為此時所有的只是企業家的“idea”，既無抵押擔保物也缺少財務記錄等說明。于是，企業家面臨兩條路：其一，非正規的民間債權融資，這意味著出資人可以獲得固定報酬，即使創業失敗，出資人也可以優先獲償，出資人面臨的風險較小。其二，股權融資，出資人可以從企業家手中分得一定的企業控制權和剩余索取權，但也同時需要負擔起創業失敗的風險。[5]根據Myers教授觀點，由于信息不對稱，外部投資者和企業家自身對創業項目成功的預期很難相同，而企業家自己成功的預期往往高于外部投資者。因此，外部投資者對現有投資對象的風險評價較高，會選擇以債權方式最大程度地保護自有資本不受侵蝕；反之，企業家對項目成功預期較高，更希望能牢牢掌握企業的剩余索取權，偏向以承擔債務的方式獲取資金。[6]如此一來，雙方不謀而合，因此在企業創業之初，企業家與投資者之間多數達成的是固定回報的債權融資。這從我國民間借貸對民營企業的初始發展具有舉足輕重作用便可見一斑。以歸真堂為例，自2000年成立至2009年第一次增資擴股，其股東都是自然人，且都是創始人家族成員，并沒有引進外來的股權融資，而是依靠家族關系或熟人社會中的信任關系獲得資金。

完成原始積累后，企業進入規模生產的快速發展期，已經有了一定積累，如土地、廠房等。此時企業的初具規模已經可以獲得正規金融機構如商業銀行、信用社的關注，但正規金融機構的貸款發放有嚴格限制，而這個階段的企業往往經營管理并不規范，會計財務、投資決策、生產經營、管理章程等信息或多或少存有“灰色”色彩，企業可能使用兩套賬，對付稅務等政府部門是一套賬，而企業內部會計核算則是另一套賬。[7]在這樣的情形下，泄露企業內部經營信息的風險巨大，輕則導致企業破產倒閉，重則會使有關創辦人鋃鐺入獄。正是銀行、企業間信息不對稱，這個時期的企業也無法獲得正規金融機構的信貸支持。此外，此時企業正在快速發展，企業家對于未來利潤的預期非常高，不愿意將剩余索取權分割；由于信息封閉，外部投資者難以監督企業經營管理，雙方又一次一致“否決”了股權融資方式。[8]然而企業此時再將融資的希望投向親戚朋友等民間非正規融資渠道已經無法獲得滿足，因此，此階段的民營企業融資多來自自身留存盈余，既可避免企業內部信息泄露引致的風險，還可最大限度地節約融資成本。這從歸真堂成立早期的股權變動也可尋得佐證，在其成立的前十年里，股權多是在邱氏家族之間轉移，且并無外部資本的注入。

（二）股權融資

此后，企業日趨成熟進入穩定發展期，能夠提供較為完整、規范的財務報表，在銀行的信譽記錄良好，而且資金充裕，對于一般的新投資項目，企業通常能夠從自有資金或者銀行借款中滿足需求。但即使是對于進入穩定發展期的企業，如果想取得實質性的突破，如從地方性企業成長為全國性大企業，或沖擊國內百強企業等，仍然需要尋求新一輪的資本輸入——而此時，企業已經不需要很被動地尋求單一融資來源的供給，相反，企業有一定的自主選擇能力，可決定是進行債權性融資或者股權性融資。[9]盡管隨著企業的發展壯大，這個階段信息披露風險已經大大減弱，并且企業已經具有相當大的規模和聲譽，多為商業銀行等正規金融機構的“黃金客戶”，并且低利率的資金使用成本也讓債權融資似乎成為企業現階段解決融資饑渴的首選之舉。然而股權融資卻因具有優化企業內部治理結構、分散企業風險等突出優勢而成為企業在此期間的最終選擇。

1.結構優化動機

當民營企業進入相對穩定的發展階段，家族式經營管理的弊端盡顯無遺，相比專業的經理人，原有管理層工作效率低下，家庭成員間產權糾紛不斷，員工逆反心理嚴重，導致企業管理成本、協調成本居高不下，甚至成為企業進一步發展的桎梏。因此，很多企業會從最初的合伙制、有限責任制調整為股份制，歸真堂也在企業成立八年之后從有限責任公司制轉為股份制公司，以尋求進一步壯大。此時，企業在考慮解決融資饑渴問題時，會將降低管理成本、優化公司治理結構作為重要的影響因素。[10]而單純的監督是無法解決深層次的管理問題，企業原始股東只能通過讓渡一定的剩余索取權，引進股權融資，其中PE資金便是一大優選。PE團隊通常擁有在多個行業領域的豐富投資經驗，成熟的管理團隊，能夠為企業帶來前瞻性的戰略指導，還能利用自身已經積累的聲譽和資源為企業帶來高質量管理水平。此外，股權性融資不會提高企業資產負債率，相反，還將優化企業債務結構，增強企業經濟實力，這也是債權性融資不能企及的優勢。[11]

2.風險分散動機

近年來，上市的民營企業數量激增。上市意味著最大程度的信息公開，對于由企業家個人或家族而言都是一大挑戰，但仍有不少民營企業最終選擇上市融資，包括兩度尋求公開市場融資的歸真堂，除了前期進入公司的PE股東欲套現脫身，還有重要的原因便是企業引入的外部權益性資本具有風險分散作用。原始股東注入的自有資本具有兩重效應：擔保效應和風險效應，前者是指自有資本可以降低外部投資者的投資報酬索取權，后者是指自有資本越高，說明原始股東承擔的企業經營風險越大。當企業處于初創期或者快速發展期時，原始股東自有資本的擔保效應大于風險效應，因此缺乏引進股權融資的動機。但隨著企業進入成熟期，邊際風險效應逐漸上升并超過擔保效應，原始股東便會積極尋求財務杠桿，降低自有資本的風險。此外，由于一直存在的信息不對稱，與創業初期相反，此時外部投資者反而認為企業已經實力雄厚，會高估企業投資價值，但企業原始股東作為內部人士更加了解企業面臨的來自管理、技術、市場競爭等方面的壓力，套現動機強烈。[12]因此雙方產生“圍城”現象，民營企業引進外部股權融資，特別是上市籌集資金的意愿強烈。正如前已述及，歸真堂上市的動力之一還可能是因主營業務具有較大的不確定性，原始股東急于套現尋求新的投資機會。

四、結語

資金是實體經濟的血液，民營企業幾乎任一時期均患有較為嚴重的融資饑渴癥。根據Myers教授在MM定理上提出的融資優序假設，當企業需要籌集資金時，順序應表現為先內部融資，其次是借款、發行債券等債權融資，最后才是發行新股等股權性融資。以歸真堂為例的家族式民營企業在不同的成長期也確實表現為不同癥狀的融資饑渴，不得不說PE在此間也扮演重要角色，最終兩次夢斷公開市場，有其偶然似也必然。

參考文獻：

[1]張斌，巴曙松. PE的運作機制研究：一個文獻綜述[J].財經科學，2011（11）：15.

[2]吳曉靈.發展私募股權投資基金提升企業價值[J].中國科技投資，2007（7）：6-7.

[3]魏全.關于民營企業融資問題的探討[J].南京社會科學，2005（S1）：263.

[4]羅丹陽.私營企業成長與融資結構選擇[J].金融研究，2004（10）：121-123.

[5]張純，呂偉.機構投資者、終極產權與融資約束[J].管理世界，2007（11）

[6]張杰.民營經濟的金融困境與融資次序[J].經濟研究，2000（4）：43.

[7]胥澤揚，潘宇鑫.我國民營企業引入PE融資的效應分析[J].中國商貿，2012（5）：139.

[8]潘宇鑫，徐大為.我國民營企業引入PE融資的風險分析[J].中國商貿，2011（34）：113.

[9]朱光華，陳國富.民營企業融資的體制性障礙[J].經濟理論與經濟管理，2002（9）：22-37.

[10]Stewart C. Myers and Majluf， Corporate Financing and Investment Decisions when Firms Have Information That Investors Do Not Have[J]. Journal of Financial Economics， 1984：12-20.

[11]李廣子，劉力.債務融資成本與民營信貸歧視[J].金融研究，2009（12）：140-146.

[12]祝繼高，陸正飛.融資需求、產權性質與股權融資歧視——基于企業上市問題的研究[J].南開管理評論，2012（4）：141-149.

（責任編輯 翟建華）

Investigation on Financing Thirst of Private Enterprises at the Present Stage： A Case Study on the Two Failures of Guiuzhentang in Public Market Financing

LI Li-ping

（International School of Financial Law， East China University of Political Science and Law， Shanghai 200042， China）

Abstract： It is well known that many private enterprises have financing thirst. The two failures of Guizhentang in public market financing prove the importance of the continuity of financing business. At the same time， the newly-emerged PE capital has widened the financing channel of private enterprises. But if it is used as short-term cashout method， it will probably intensify the operational difficulties of these enterprises instead of quenching their financing thirst. Besides， private enterprises in different developing periods will have different kinds of financing thirsts， thus the features of different financing sources and funds are analyzed in this paper so that different measures can be taken to solve the problems.

Key Words： private enterprise； financing thirst； Guizhentang； PE （Private Equity）