芻議筆跡鑒定相關理論問題的考量

摘 要 理論來源于實踐，實踐需要理論加以指導。而筆跡鑒定是以理論與實踐為一體的一門基礎學科，其主要通過筆跡的相似來判斷物證上的字跡是否出自同一個人。筆跡鑒定不僅可以判斷正常的字跡，而且還可以檢驗書寫變化的筆跡，以及故意偽裝筆跡等。這一學科的建立不僅為刑事司法機關的工作提供了可靠的依據，更為筆跡鑒定學的發展提供了理論依據。本文就從筆跡鑒定的相關理論出發，作以下探討。

關鍵詞 筆跡 鑒定 理論

作者簡介：馬育敏，慶陽市華池縣公安局國內安全保衛大隊大隊長，刑事科學技術文件檢驗工程師，研究方向：文件檢驗。

中圖分類號：D918 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.406

隨著現代科學技術的迅猛發展和社會內容的日益豐富以及生活壓力的日益劇增，犯罪現象時有發生，這不僅為社會的發展制造了障礙，也為刑事司法機關的工作帶來了巨大的挑戰。而司法鑒定作為司法程序中不可分割的一部分，逐漸被國家政府以及地方政府關注并重視。司法鑒定在我國訴訟案件中的作用日益突出，所得的結論也成為原告、辯護人、以及法官等關注的焦點。最為明顯的就是筆跡鑒定工作，其屬于司法鑒定的一部分，經常應用在法律刑事偵破方面，而且還廣泛的運用于民事訴訟活動中，由于字跡鑒定的不規范甚至差錯，導致的錯審案件也時有發生。所以建立科學的、健全的筆跡鑒定法律法規是司法案件審理的重要依據，也是司法工作中的重點。這不僅會增加人民對司法機關的信任度同時也減少了司法機關的失誤率，提高了司法機關的工作效率。

一、 什么是筆跡鑒定

筆跡鑒定是文書司法鑒定人運用生理學、心理學、語言學、文字學等一般原理和方法，即就是對兩種字跡進行判斷，看是否具有相似性的鑒別技術，同時也包括篡改文件中的涂改、添加筆跡鑒定。筆跡鑒定既要重視評斷差異點，而且要重視評斷其符合點，不能過于片面，或者盲目進行肯定與否定，也就是說在評斷筆跡的差異性時，只通過確定差異點的非本質性質下結論并不全面。而且，符合點分為本質與非本質，如果檢材筆跡與樣本筆跡的數量和質量有明顯的相同特征，就屬于本質的符合點；如果相同特征不明顯或者相同的可能性很小，就屬于非本質的符合點。筆跡鑒定是一個發現特點、判斷特征，以及運用特征的過程，鑒定人員應客觀的、全面的、詳細的發現筆跡特征中的特殊性、穩定性及不受書寫人偽裝和條件變化等特征，綜合判斷差異點與符合點的屬性，在運用其鑒定經驗，準確的判斷這些特征的價值，并依據特征的價值、數量進行綜合評斷得出鑒定結論。

二、筆跡鑒定的種類

（一）一般筆跡鑒定

首先，應該分析檢材中的書寫字跡、標點符合、書寫工具、字型字體、書寫速度、書寫水平、語文水平以及書寫者的年齡段，從而確定檢材中的有用信息和特征變化。

其次，判斷筆跡是否正常，分析變化其原因，注意書寫者的筆畫起落和字跡變化特征，將故意偽裝和被脅迫偽裝區分開來。

然后，分析樣本的種類數量，明確其真偽及可靠性，防止誤將他人的筆跡當成被鑒定當事人的樣本；搜集其有關信息。

最后，遵循其從樣貌到細節、從一般到具體的步驟進行，認真選擇和記錄其特征，客觀的比較字跡的變化特征和符合點與差異點，綜合判斷其形成差異的原因。

（二）故意偽裝筆跡鑒定

鑒定時要注意書寫人的運筆方式，字形字體的變化，正確判斷出類型，著重從重復出現的偏旁部首以及出現的有規律的筆畫特征，來判斷書寫是否為故意偽裝筆跡。

（三）摹仿筆跡鑒定

摹仿筆跡是最常見的一種筆跡變化方式。臨摹時要注意觀察運筆呆澀、中途停頓、抖動彎曲等特點。鑒定時首先要注意當事人的運筆特征，然后再比較臨摹人與當事人運筆方式書寫習慣的細微變化，從而確定筆跡鑒定的真假信息。

（四）左手偽裝筆跡鑒定

鑒定時要注意字行向右下傾斜，橫劃左高右低、反向行筆、反向字、運筆時出現多筆少畫等現象；確定是否為其左手運筆偽裝。

三、筆跡鑒定的科學可靠性的思考

《民事訴訟法》對解決某些專門的問題的技術鑒定作出了相應的明文規定。這已表明筆跡鑒定工作的重要性及有著一定的法律約束性和可依據性。筆跡鑒定是通過對兩種字跡進行比價，判斷是否出自于同一個人的鑒定技術，其得出的結論是訴訟案件審理過程中的重要證據。但是，部分司法實踐中所得出的筆跡鑒定結論屬于主觀性結論，不具備證據的價值和功能，出現這種情況的主要原因是當前的筆跡鑒定結論不合法，缺乏真實性、科學性與全面性。產生此問題的原因主要由以下幾方面：

（一）鑒定主體不合法

依據相關法律法規，即所有的鑒定活動都要有一定的約束性，包括筆跡鑒定。作為筆跡鑒定人員首先要具有相關專業知識并有良好的職業道德素養。沒有相關單位以及國家認證的許可進行鑒定活動是不合法的，如果鑒定需要回避操作卻在公眾場合進行，這樣也是不合法的操作，在以上不合法的鑒定情況下所進行的鑒定結論也是不合法的。

（二）鑒定程序不合法

有章可循，有序可做，是我們做事情的根本。字跡鑒定一般包括受理、實行和核查環節，每個環節都是相互聯系、密不可分的。

字跡鑒定的基礎是鑒定受理，相關單位及委托人應遵循國家對筆跡鑒定的相關規定。在筆跡鑒定的過程中，一部分人因為礙于人情或受他人委托，對一些沒有達到受理條件，以及筆跡是否真實有效沒有進行核對，就給予通過，從而致使鑒定工作無法順利進行或得出與案件毫不相關的鑒定結論，使其與案件相關的鑒定未及時鑒定，最終導致案件的逾其失效或證據不足。

筆跡鑒定的關鍵環節就是鑒定的實行，如果此環節出現了差錯，會影響這個結果的正確性。所以加強鑒定實施的細則是做好筆跡鑒定的重中之重，也是司法鑒定中不可忽視的環節。

鑒定核查具體指的是得出字跡鑒定結果后，保證結論的真實、有效，并具有法律依據。相關鑒定人員得出筆跡鑒定結果，再交給上級鑒定人員或者相關字跡鑒別專家進行判斷、核查，以確保鑒定結論的正確無誤，這樣可以及時發現初期鑒定工作的疏漏，為鑒定結論的準確性提供專業知識的保障，從而提高鑒定工作的質量。

鑒定人作出筆跡鑒定結論，如果委托人認為結論有誤，可以申請重新鑒定。首先，重新鑒定是對原鑒定人專業知識的質疑，所以重新鑒定也就在客觀上促使了鑒定人必須要依法辦事、守法守規、提高專業技術。其次，重新鑒定也給律師提供了方便，律師不僅可以查閱有關案件的資料，還可以要求符合堅定資料，也可以申請檢察院、法院收集調取證據。所以，在法律許可的范圍內，對字跡重新進行核查與鑒定就顯得很有必要。字跡核查盡量避免讓原來的鑒定人員工作，一方面便于尋找到鑒定工作中的二次失誤，另一方面保證了鑒定結果的正確性。

（三）鑒定人徇私舞弊

在司法鑒定中造成鑒定結論不合法的除了以上的鑒定程序不合法外，還有鑒定人員的主觀因素，例如，鑒定人員對其鑒定者認識或有利益上的往來等等，這都為筆跡鑒定制造了障礙。筆跡鑒定不同于其他鑒定，筆跡鑒定的結論均是有鑒定人的主觀評斷分析而得出的，所以，部分沒有職業道德的鑒定相關人員會在工作中借機犯法、不顧后果，以達到自己的某種目的，從而對鑒定結果進行虛報，將錯誤的鑒定結果作為法律有效證據使用，這樣會影響審判結果，造成冤案的審判。這不僅影響了司法的公平、公正性，也迫害了案件當事人自己及其家庭。

（四）鑒定人的專業技能較低

筆跡是一個人書寫的習慣，不同的人有不同的筆跡。同時筆跡也是書寫人，在一定時期或一定階段書寫特征變化的反映。然而筆跡鑒定也受多方面因素的影響，如書寫環境、心理素質、生理條件、寫作工具，以及寫作速度、姿勢等。這也是字跡鑒定區別于其他方面鑒定工作的不同之處。在筆跡鑒定工作中，會經常出現一些偽裝字跡，這樣就影響了正常的判斷，所以，字跡鑒定是一門難度較大的工作，這就需要筆跡鑒定者必須具備較高的專業知識技能，不僅要懂得心理學、生理學、語文學、鑒定學、解剖學、文字學、書法學、語言學等基礎概論，又要掌握筆跡學方面的知識。在筆跡鑒定過程中，若筆跡鑒定工作者缺乏一定的專業知識和道德修養勢必會造成鑒定學的不真實、不合法，從而影響到司法的公平、公正。所以提高鑒定者的專業知識和技能是筆跡鑒定的關鍵。

四、 提高筆跡鑒定可靠性的方法

（一）規范筆跡鑒定流程

對自己鑒定流程進行規范是筆跡鑒定工作的重點。在筆跡鑒定過程中，所提供的詳細材料必須是并能肯定是當事人或嫌疑人自己的筆跡，鑒定將毫無意義。在鑒定前，必須要將不是當事人或嫌疑人的筆跡篩選出來，再作鑒定。以保證鑒定結果的有用性。

（二）健全鑒定人責任制機制

健全鑒定人責任制機制是筆跡鑒定工作的基礎。2005年《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定》第十條規定：“司法鑒定實行鑒定人負責制度。鑒定人應當獨立進行鑒定，對鑒定意見負責并在鑒定書上簽名或者蓋章。多人參加的鑒定，對鑒定意見有不同意見的，應當注明。”該規定表明鑒定人必須對其鑒定結論負責并承擔相應的責任。所以建立健全鑒定人的責任制機制，詳細明確規定鑒定人進行鑒定時的責任與義務，規定鑒定人進行鑒定的標準的綜合評斷質量體系，是鑒定工作順利進行的保障。

（三）加強筆跡鑒定工作的復核和監督

加強筆跡鑒定工作的復核和監督是鑒定結論科學可靠性的依據。將鑒定出的結論將由上級司法機關或邀請鑒定專家進行復核，對其中有可能出現的問題加以彌補或完善，及時發現問題，及時解決問題，從而提高鑒定工作的質量，保證司法審判的公正、公平。

五、結語

綜上所述，筆跡鑒定不僅是司法鑒定公平、公正的保障也是司法審判中不可或缺的證據之一。因此，相關字跡鑒定工作人員應秉持客觀、公正的態度，發現字跡中的特點，以及變化的規律，識破偽裝筆跡，綜合判斷差異點與符合點的屬性，依據自身的實踐工作經驗得出字跡特點的規律和價值，根據已有的結果，進行評估與分析，得到最終的筆跡鑒定結論。

而規范筆跡鑒定程序，建立健全筆跡鑒定機制、加強筆跡鑒定工作的復核和監督均是筆跡鑒定工作順利進行的保障，同時也是司法機關得以優化發展的保障，更是案件當事人有法可依、有理可證、有冤可審的保障。

參考文獻：

[1]鄒明理.筆跡學.成都：四川科學技術出版社.1988.

[2]李文.筆跡鑒定學.北京：中國人民公安大學出版社.2008.

[3]張公正.司法鑒定學.西安：陜西師范大學出版社.1995.

[4]杜志祥.中國司法鑒定制度研究.北京：中國法制出版社.2002（9）.