娛樂明星隱私權保護

摘 要 本文針對娛樂圈中明星屢被“私生飯”侵擾的問題，而對現如今法律的規定進行思考，在明星隱私權保護的問題上，對于“私生飯”的行為應該如何予以規制，并對明星隱私權保護的限度加以思考。

關鍵詞 “私生飯” 娛樂明星 隱私權 法律規制

作者簡介：張珍旭，甘肅政法學院民商經濟法學院研究生，研究方向：法學。

中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.312

2008年新春初始，某些香港明星的“艷照門”事件被媒體爆出，立即成為全國最熱門的新聞，引起全國民眾以及國家文化部、信息產業部等的關注。 熱鬧的背后，該問題引發出的明星隱私權保護已經成為亟待解決的社會問題。本文將由該事例引申出明星隱私權被侵犯另一些更為嚴重的問題，并對這些事例進行法律探討。

一、明星隱私權被忽視的原因

明星，作為公眾人物，只要出現在公眾場合，就時時刻刻是攝影機捕捉的對象。娛樂圈，無論是做音樂，還是做演員，包括一些轉戰娛樂圈的體育明星，選擇進入這個行業，他們的工作成果就是為了娛樂大眾，滿足大眾的精神需求。 也許是因為工作性質的特殊，常常會讓公眾忽視明星可以給他們消遣的只是自己的文藝作品，并不包括明星本身的個人隱私，分清楚工作和現實生活，不只是明星，更是廣大民眾要做到的，是對演藝工作者最起碼的尊重。忽視明星隱私權的原因具體有以下幾個：其一，公平交易。有人認為，明星的人氣和知名度都是由媒體和公眾的關注帶來的，明星自然應該容忍媒體對自己私生活的報道，以滿足公眾的好奇心。 其二，明星作為公眾人物，就應該時時刻刻為公眾呈現一種正能量，自身的道德品行不好，帶給社會的影響也非一般人所能及，所以應關注明星私生活，檢驗其是否適合做一個公眾人物。其三，有些明星為了自身利益，不惜自愿揭露隱私來娛樂大眾。拋開這些不談，我相信大多數明星還是更愿意有自己的生活，希望能夠好好保護自己的隱私的。

二、“私生飯”的出現及影響

“私生飯”是明星粉絲中一種病態的存在，他們每時每刻跟蹤、偷窺和偷拍喜歡的明星私生活，起源于19世紀芭蕾舞最盛行的時期，當時是粉絲偷出當紅舞者的芭蕾舞鞋，邀請付錢的粉絲參加，將舞鞋煮了每人分一杯羹。后來“私生飯”在韓國發展壯大，許多韓星都曾受到“私生飯”侵擾，大陸明星一樣避免不了。某歌手曾在節目中透露半夜在酒店睡覺遭“私生飯”進入房間并被叫醒，更有某明星在家中監控看到“私生飯”潛入家中在其浴室中洗澡并穿其衣服。如此病態的心理，如此瘋狂的舉動，不只給明星帶來了生活上的困擾，更是觸碰了法律這個底線。

“私生飯”的存在，帶來的負面影響不只是一方面的，對于明星本身來說，隱私權受到了侵犯，時時刻刻被盯，沒有一絲獨立的空間，生活處于極大的不便當中。于其他粉絲來說，也許會助長“私生飯”的隊伍，也許會引起粉絲的憤怒。曾在網絡上出現一個話題“抵制私生飯”，可見絕大多數粉絲還是更愿意保護自己的偶像。于媒體來說，“私生飯”得到的明星私生活的信息，就成了他們利益的籌碼。中國第一狗仔卓偉每每爆出大料，都會在滿足觀眾的好奇心的同時收獲大批的唾罵聲，但他本身也贏得極大的關注，對于媒體來說是利弊同行。

“私生飯”是法律保護明星隱私權的一顆毒瘤，明星粉絲群體的龐大，以及明星對于公眾的影響，更甚至無法找到“私生飯”本人，使得明星以法律維護自己合法權益的可能性大大減弱。有人認為，明星正是因為有粉絲，才有了現在的一切，所以應該對粉絲包括“私生飯”更加大度、容忍。 可明星與粉絲是相互依存的，粉絲追逐明星自是因為其身上有自己喜歡的地方，對于一個偶像，應該抱著理性的想法去喜歡，要以法律為底線，不能做出違法的事情。

三、“私生飯”問題引起的法律思考

首先，“私生飯”的行為必然侵犯了明星的隱私權。隱私，文義解釋就是隱蔽的私事，是一種無關公共利益，當事人不愿他人知曉的個人信息，不愿他人干涉的個人私事，以及不愿他人侵入的個人領域。顯而易見，“私生飯”跟蹤明星至家中，穿明星衣服等行為侵犯了其隱私權。將自己所拍到的明星隱私泄露給媒體賺取利益也構成侵犯隱私權。

其次，“私生飯”不經同意進入明星家中，侵犯了憲法中規定的住宅不可侵犯的權利。即沒有當事人的允許，或法律規定情形，任何人不得進入住宅。英國曾經的首相威廉·皮特曾說：“風能進，雨能進，國王不能進。”這句話雖說是在表達公權力與私權利之間的界限，要遵守“非請莫入”的原則，從另一方面看，也可理解為個人住宅不受侵犯，即使國王也不可以，更無謂普通民眾。

再次，“私生飯”跟蹤明星，為黃牛帶來不正當利益，黃牛的別車行為更是對明星以及粉絲本身的安全造成威脅，對交通安全也造成了潛在危險性。

四、現有法律對“私生飯”行為的規制

侵犯隱私權，屬于侵犯民法上的具體人格權，在我們現有法律中，只有《侵權責任法》對此作出了規定。《侵權責任法》第一次明確將隱私權作為單獨的民事權益進行保護，第二條用列舉的方法，將隱私權等具體人格權納入到民事權益的范圍。 侵害民事權益，《侵權責任法》規定了停止侵害；排除妨礙；消除危險；返還財產；恢復原狀；賠償損失；賠禮道歉；消除影響、恢復名譽這八種責任承擔方式，既可以單獨適用，也可以合并適用。

“私生飯”侵犯隱私權的行為具有即時性，首先要做到的就是停止侵害，停止對明星的跟蹤，不能擅自侵入明星的家，對明星隱私權的侵犯行為不能再繼續。其次，對于這種侵權行為，應該要做到賠禮道歉，明星也可以要求侵害人賠禮道歉。對于“私生飯”侵權行為，適用這兩種責任承擔方式，可以單獨使用，也可以合并使用。

五、明星隱私權的保護

除去明星光環，他們也僅僅是有錢的普通人而已，大眾應該用一種平常心對待他們， 不能覺得明星的隱私權保護就應當要比普通人弱。

“私生飯”之所以出現，我認為有以下原因：第一，對明星的好奇心過度。明星作為公眾人物，總是光鮮亮麗的出現在大眾視野，一直在演繹劇本中的人物，私下的生活，真正的人品，都是大眾八卦和好奇的地方。其次，明星拿著難以想象的高薪水，生活用品，家居的奢華程度都能掀起一陣八卦狂風。第二，“私生飯”對明星的喜愛過度，演變成一種病態的心理，病態心理導致做出瘋狂的行為，比如潛進明星家中，穿其衣，睡其床，俗話說，物極必反。喜歡的過多，就更容易以這種不正常的方式侵擾明星的生活。第三，法律意識淡薄。法律作為道德的最低底線，是每個人都必須要遵守的行為準則。“私生飯”法律意識過于淡薄，在行為意識出現之時，沒有考慮到是否觸碰法律。法治國家公民的法律素養就應該滲入身體，在做一些非正常舉動之時，先考慮一下是否違法。第四，經濟利益驅使。明星的私生活一直是大眾津津樂道的八卦，媒體將這些事情公之于眾，以贏取關注度與知名度，這都是與經濟利益直接掛鉤的，而“私生飯”，將自己得來的信息披露給媒體，自然可以得到一定的報酬。

作為明星，有權利選擇將自己的隱私公之于眾來贏取事業上的關注度，但應該注意公序良俗，不能違背法律，盡量多傳遞一些正能量。對自己的隱私權被侵犯，應該要拿出法律的武器捍衛憲法賦予自己的權利，對粉絲寬容要有度。對于“私生飯”，僅在微博上發聲明警告是不夠的，要采取強硬措施抵制侵權行為的繼續。

而“私生飯”面對自己的偶像，首先要做到的是尊重。不愿意透露的事情，就是隱私，倘若非要對這些隱私刨根究底，那就是違反法律，于偶像，是困擾，于自己，是不利。好好培養自己的法律素養，學法，知法，守法，用法，以法律為行事底線。對待偶像要理智，給他們多一些自由空間，用正常的方式追星，這才是粉絲該做的事。

公眾對于明星，應該一視同仁，在民主的社會里人人平等，法律面前更是相差無異。公眾人物在公眾場合是可以毫無保留，但在家里，就是保留隱私的地方。公眾的好奇心是明星隱私權被侵犯的最重要原因，有需求就會有市場，市場帶來的利益就會產生“私生飯”和無良媒體。

隱私權，是一個公民最基本的權利之一，它與生命權、名譽權一樣重要。雖是公眾人物，但隱私權的保護限度不應弱于普通大眾，隱私權以明星自我意愿為限受法律保護，不論出于何種原因，粉絲要理智追星，以法律為前提，給明星多一點尊重，為自己多贏一點尊重。

注釋：

李良榮，等.當代西方新聞媒介.復旦大學出版社.2003.

陸江濤.公眾人物隱私權與公眾社會知情權——沖突、協調與解決.山西高等學校社會科學學報.2003（12）.

李紅秀.娛樂明星隱私權的報道.新聞界.2004（6）.

金江山.公眾人物的“忍受義務”.工人日報.2003年9月6日.

王利明.侵權責任法研究.中國人民大學出版社.2010.

郭國松.“公眾人物”的隱私不受保護？.南方周末.2003年1月9日.