荊門地區(qū)豇豆品種比較試驗

徐必維+鄧士元+熊明+汪華祥+張杰

摘 要：為了篩選出高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、適合荊門地區(qū)種植的豇豆新品種，進(jìn)行了8個豇豆品種的比較試驗。試驗結(jié)果表明，綜合產(chǎn)量、熟性、抗性、商品性等因素，楚園冠王、驚天一龍、高產(chǎn)壓塌架適合本地早春早熟栽培，豐寶2號適合本地中晚熟栽培。

關(guān)鍵詞：豇豆；品比試驗；產(chǎn)量；荊門地區(qū)

中圖分類號：S643.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-3547（2017）06-0043-03

豇豆是荊門市主要蔬菜栽培品種之一，每年播種面積1 960.98 hm2，平均產(chǎn)量1 000 kg/667 m2，本地主要種植的品種有春蘭秋菊、翔宇小五葉、龍翔超長王等，但由于連年種植，品種退化，早熟性和產(chǎn)量及商品性均不如前。為了篩選出高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、商品性好、更適合荊門地區(qū)栽培的豇豆品種，2016年進(jìn)行了豇豆品比試驗。

1 材料與方法

1.1 供試材料

楚園冠王（武漢金正現(xiàn)代種業(yè)有限公司提供）、龍翔超長王（江西龍翔種業(yè)有限公司提供）、豐寶2號（廣州市愛普農(nóng)農(nóng)業(yè)科技有限公司提供）、創(chuàng)源心悅（武漢市武昌區(qū)創(chuàng)源種子商行提供）、高產(chǎn)壓塌架（江西豐城市遠(yuǎn)農(nóng)種業(yè)有限公司提供）、驚天一龍（江西翔宇種業(yè)有限公司提供）、宇翔小五葉（江西翔宇種業(yè)有限公司提供）、春蘭秋菊（對照，南京綠領(lǐng)種業(yè)有限公司提供）。

1.2 試驗安排

試驗安排在荊門市團(tuán)林鎮(zhèn)雙碑村春蘭蔬菜合作社，土壤類型為黃棕壤、中等肥力，前茬甘藍(lán)，底肥667 m2用復(fù)合肥77 kg。2016年5月1日播種，7月4日開始采收，7月25日采收結(jié)束。

1.3 試驗設(shè)計

小區(qū)長15.4 m、寬1.3 m，包溝面積20.02 m2，雙行雙株定植，株行距26 cm×35 cm，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，四周設(shè)保護(hù)行，栽培管理按常規(guī)。

1.4 調(diào)查統(tǒng)計

調(diào)查了播種期、出苗期、現(xiàn)蕾期、初花期、盛花期、始收期、全生育期、莢長、莢粗、莢色等性狀。莢長、莢粗、莢色在7月4、7、11、13、15、18、22、25日采收后，分別隨機(jī)抽樣10條莢測定，取平均值。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

從表1中可以看出，8個品種，從播種到初收均為65 d，表現(xiàn)較早熟；全生育期，參試品種中只有豐寶2號為86 d，其他品種均為79 d。

2.2 豆莢特性

由表1可知，創(chuàng)源心悅莢最長，為77.5 cm，其余品種莢長在55～72 cm；品種莢粗差異不大，在0.60～0.76 cm；嫩莢顏色豐寶2號為白綠色，創(chuàng)源心悅和宇翔小五葉為淡綠色，其余品種均為嫩綠色。

2.3 產(chǎn)量

由表2可以看出，楚園冠王、驚天一龍產(chǎn)量高于對照，其他品種產(chǎn)量均低于對照，其中宇翔小五葉、龍翔超長王、高產(chǎn)壓塌架與對照差異較小，豐寶2號、創(chuàng)源心悅產(chǎn)量與對照差異較大。

2.4 抗病性

產(chǎn)品上市期遇連續(xù)陰雨天氣30 d以上，銹病為害比較嚴(yán)重。田間觀察發(fā)現(xiàn)，除豐寶2號抗病性強一些，其他品種發(fā)病均比較嚴(yán)重，無明顯差異。

2.5 商品性

從表3可以看出，這8個品種產(chǎn)量差異不大，從外形、光澤度、豆粒凸出、鼠尾有無和病斑等指標(biāo)比較，采收前期各品種差異顯著，產(chǎn)量和產(chǎn)品質(zhì)量從優(yōu)到劣依次為驚天一龍、楚園冠王、高產(chǎn)壓塌架、龍翔超長王、宇翔小五葉、春蘭秋菊、創(chuàng)源心悅、豐寶2號；采收中后期商品性差異很大，從好到差依次為豐寶2號、創(chuàng)源心悅、驚天一龍、宇翔小五葉、楚園冠王、龍翔超長王、春蘭秋菊、高產(chǎn)壓塌架。

3 小結(jié)

通過比較8個品種的生育期、豆莢產(chǎn)量及性狀等指標(biāo)發(fā)現(xiàn)，楚園冠王、驚天一龍、高產(chǎn)壓塌架因為前期產(chǎn)量高、后期產(chǎn)品商品性比較差，適合本地作為春季早熟栽培品種；豐寶2號商品性好，無鼠尾，抗病性強，前期和中后期商品性都很好，適合本地作為中晚熟栽培推廣；春蘭秋菊、龍翔超長王、宇翔小五葉、創(chuàng)源心悅的產(chǎn)量和商品性以及抗病性比較差，不適宜在本地推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 祁建波，張永泰，李愛民，等.5個豇豆露地栽培品種比較試驗[J].長江蔬菜，2009（17）：41-42.

[2] 于海培，王紅賓，杜瑞民，等.河南省豇豆春季露地品種比較試驗[J].長江蔬菜，2013（24）：14-17.

[3] 祖艷俠，梅燚，吳永成，等.豇豆品種鹽城春季露地栽培比較試驗[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（1）：66-69.

[4] 黃曉峰，楊海峰，王征業(yè).豇豆品種比較試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（3）：16.

[5] 薛貞明，李俊生，柯鵬飛.廬江縣豇豆品種比較試驗研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2003（2）：116，119.

Comparison of Cowpea Cultivar in Jingmen Area

XU Biwei， DENG Shiyuan， XIONG Ming， WANG Huaxiang， ZHANG Jie

（ Hubei Jingmen Vegetable Office， 448000 ）

Abstract： In order to select out the high-yield， good-quality and suitable new cowpea cultivars in Jingmen area， the

comparative test of 8 cowpea cultivars was carried out. The results showed that considering the yield， maturity， resistance， commodity and other factors， Chuyuanguanwang， Qingtianyilong and Gaochanyatajia were suitable for local cultivation in early spring， and Fengbao No.2 was suitable for local late-maturing cultivation.

Key words： Cowpea； Comparative test； Yield； Jingmen area