呼出氣一氧化氮在咳嗽變異型哮喘和支氣管哮喘之間的差異

劉燕鴻洪敏俐劉朝輝黃錦榕

呼出氣一氧化氮在咳嗽變異型哮喘和支氣管哮喘之間的差異

劉燕鴻1洪敏俐1劉朝輝1黃錦榕2

目的 探討呼出氣一氧化氮（FeNO）在咳嗽變異型哮喘（CVA）和支氣管哮喘（哮喘）之間的差異。方法 選取我院2015年6月—2016年9月呼吸科門診就診的CVA患者47例及哮喘患者 80例作為研究對象，進行呼出氣一氧化氮檢測,并進行統計分析。結果 CVA患者FeNO值為44（25）ppb，哮喘患者FeNO值為50（26）ppb，哮喘患者FeNO值高于CVA患者，兩者差異有統計學意義（P＜0．05）。CVA患者和哮喘患者的FeNO值均高于正常參考值，且哮喘患者FeNO值高于CVA患者。結論 FeNO檢測可作為無創方法評估CVA和哮喘患者的氣道炎癥水平，對二者的診斷和治療具有一定的指導意義。

咳嗽變異型哮喘，支氣管哮喘，呼出氣一氧化氮

咳嗽變異型哮喘（Cough Variant Asthma，CVA）和支氣管哮喘（哮喘）均是臨床常見的慢性氣道炎癥性疾病，兩者之間均具有氣道高反應性，但其臨床特點不盡相同，目前已知的CVA是一種包括嗜酸粒細胞參與的氣道慢性炎癥，與典型哮喘相似，但其氣道炎癥反應和臨床病情程度相對較輕[1]。呼出氣一氧化氮（Fractional Exhaled Nitric Oxide，FeNO）是一種新的氣道炎癥的檢測方法，主要能反映氣道嗜酸性粒細胞性炎癥[2]。本研究比較CVA和哮喘之間FeNO的差異。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2015年6月—2016年9月呼吸科門診就診的CVA患者和哮喘患者共127例，其中男59例，女68例；年齡18～78歲，平均（46.58±15.42）歲；其中哮喘患者80例，男46例，女34例，年齡 18～78歲，平均（46.91±16.03）歲，CVA患者47例，男13例，女34例，年齡19～73歲，平均（46.02±14.46）歲，兩組年齡等一般資料對比，P＞0.05，差異無統計學意義。

1.1.1 CVA患者納入標準 （1）參照《咳嗽的診斷與治療指南（2009版）》[3]，咳嗽時間≥8周，以咳嗽為唯一或主要癥狀，且胸片無明顯異常者；（2）肺功能檢查正常，支氣管激發試驗陽性；（3）支氣管舒張劑治療有效；（4）能配合FeNO檢查者；（5）年齡大于18歲者。

1.1.2 哮喘納入標準 診斷明確的慢性持續性哮喘患者，符合2013年修訂的中國支氣管哮喘防治指南[4]，有較好的依從性，能配合行FeNO檢查，年齡大于18歲患者。

1.1.3 排除標準 （1）近1個月內有上呼吸道感染史；（2）近1個月內全身使用糖皮質激素；（3）合并有嚴重心肺疾病和（或）其他全身性疾病史，如心衰、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、慢性阻塞性肺疾病、支氣管擴張等。（4）不配合行FeNO測定者。所有入選者均簽署知情同意書。

1.2 方法

FeNO濃度測定：FeNO測試使用納庫倫呼氣分析儀，型號：Sunvous-P100。FeNO的測量：囑患者先將肺內氣體盡量呼出后，將口唇包緊過濾器，用力吸氣約5 s，之后再囑患者以平穩的氣流速度將肺內氣體排出，維持10 s左右，90 s后讀取數值。

1.3 統計學方法

數據均采用SPSS 20.0軟件進行統計分析，正態分布的計量資料以（）表示，非正態分布的計量資料以中位數（四分位間距）表示；符合正態分布的參數比較用獨立樣本t檢驗，不符合正態分布的參數比較采用秩和檢驗。P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

CVA患者FeNO值為44（25）ppb，哮喘患者FeNO值為50（26）ppb，哮喘患者FeNO值高于CVA患者，兩者差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 CVA和哮喘患者FeNO值比較

3 討論

CVA是慢性咳嗽中常見的主要病因之一，屬于哮喘的一種特殊類型，近年來其發病率呈逐漸上升趨勢。哮喘是由多種細胞和細胞組分參與的氣道慢性炎癥性疾病，這種慢性炎癥與氣道高反應性相關，通常會引起廣泛多變的可逆性氣流受限，導致反復發作性喘息、氣急、胸悶和（或）咳嗽等癥狀，常在夜間和（或）清晨發作、加劇，多數患者可自行緩解或經治療后緩解。嗜酸性粒細胞（EOS）是哮喘氣道慢性炎癥的主要效應細胞，氣道EOS浸潤是哮喘病理學的主要特征[5-6]。CVA亦是以氣道嗜酸粒細胞性炎癥為特征[7]，目前，由于CVA的發病機制尚未完全明確，雖然CVA患者氣道有典型哮喘患者的氣道高反應性，但臨床表現不盡相同。為進一步研究兩者的差異性，李敏然等人[8]開始從肺功能方面比較兩者的差異性，結果發現CVA患者的氣道阻力升高，但沒有典型哮喘氣道阻力升高明顯，CVA的氣道阻力和氣道反應性改變較典型哮喘為輕，提示CVA患者的病情較輕，預后較好，用藥時間可能較短。

誘導痰技術因其具有無創、簡便、安全、有效等優點，已成為當前研究氣道炎癥非創傷檢測的熱點，亦廣泛用于慢性咳嗽的病因診斷、哮喘氣道炎癥及其性質和其他氣道疾病的研究[9]。但誘導痰檢查雖然操作簡單，但費時耗工，缺少標準化流程，操作過程中不容易進行質量控制，從而影響其結果準確性。而FeNO作為一種氣道炎癥標志物之一，用其監測氣道炎癥的特異性和敏感性較高，且具有無創、簡捷、患者容易配合的優點[10]，我國2015版《咳嗽的診斷與治療指南》[11]已將其納入慢性咳嗽的病因診斷流程中，誘導痰嗜酸粒細胞增高和FeNO值增高均有助于CVA的診斷。近年來隨著對CVA和哮喘的進一步研究，FeNO測定在典型哮喘和CVA患者中的診斷及鑒別診斷中的臨床應用亦不斷被認可及采納。

一氧化氮（NO）作為一種氣體分子，是由一氧化氮合成酶（NOS）以L-精氨酸為底物經裂碎反應而生成。人體內有二種NOS，一種為組織型NOS（CNOS），主要存在于血管內皮細胞以及非膽堿能神經元細胞，主要發揮生理功能；另一種為誘導型NOS（iNOS），它可被炎癥時所產生的白介素、內皮素和病毒性感染所誘導，在炎癥性疾病時表達增強[12]。FeNO主要來源于氣道上皮細胞，當氣道發生炎癥反應時，氣道上皮細胞內的iNOS表達增加，引起FeNO水平升高，因而FeNO可作為氣道炎性上調的標志物，用于反應和監測氣道炎癥，主要與氣道嗜酸性炎癥有關[13]。張永明等[14]通過對不同慢性咳嗽患者進行FeNO檢測，結果發現不同病因的慢性咳嗽患者的FeN0水平存在顯著差異，CVA組的FeNO值為（58±21）ppb，高于其他慢性咳嗽組，得出FeN0檢測有助于慢性咳嗽的病因診斷和鑒別診斷；巫翠華等[15]通過FeNO監測評估CVA患者病情，結果得出CVA組FeNO值為（60.8±45.1）ppb，明顯高于其他非CVA組。陳澄等[16]將FeNO用于CVA和典型哮喘兩者的診斷和鑒別，得出典型哮喘組FeNO值（78±55）ppb，高于CVA組（41±18）ppb，P＜0.001，并初步得出診斷典型哮喘最佳界值為40，CVA最佳界值為33。本研究結果發現CVA患者FeNO值中位數（四分位數）為44（25）（ppb），高于正常值[17]，但低于典型哮喘50（26）（ppb），差異有統計學意義（P＜0.05），與陳澄等人研究相似，這說明FeNO值在CVA和典型哮喘兩者診斷、鑒別診斷方面有很好的臨床意義，但目前CVA或哮喘患者FeNO最佳臨界值多少仍無定論，有待進一步研究。

綜上所述，本研究結果得出CVA患者FeNO值高于正常值，低于典型哮喘患者，反映了兩者在嗜酸性粒細胞性氣道炎癥程度的差異，研究結果對CVA和哮喘的診斷和鑒別診斷、疾病的嚴重程度和治療等方面具有一定的指導意義。

[1] Brightling CE，Ward R，Wardlaw AJ，et al． Airway inflammation，airway responsiveness and cough before and after inhaled budesonide in patients with eosinophilic bronchitis[J]． Eur Respir J，2000，15（4）：682-686．

[2] Dweik RA，Boggs PB，Erzurum SC，et al． An official ATS clinical practice guideline：interpretion of exhaled nitric oxide levels（FENO）for clinical applications[J]． Am J Respir Crit Care Med，2011，184（5）：602-615．

[3] 中華醫學會呼吸病學分會哮喘學組． 咳嗽的診斷與治療指南（2009版）[J]． 中華結核和呼吸雜志，2009，32（6）：407-413．

[4] 中華醫學會呼吸病學分會哮喘學組，中華醫學會全科醫學分會．中國支氣管哮喘防治指南（基層版） [J]． 中華結核和呼吸雜志，2013，36（5）：331-336．

[5] American Thoracic Society and European Respiratory Society．ATS /ERS recommendation for standardized procedures for the online andoffline measurement of exhaled lower resiratory nitric oxide and nasalnitric oxide，2005[J]． Am J respir Crit Care Med，2005，171（8）：912-930．

[6] 中國醫師協會呼吸醫師分會． 無創氣道炎癥評估支氣管哮喘的臨床應用中國專家共識[J]． 中華結核和呼吸雜志，2015，38（5）：329-341．

[7] 賴克方，李斌愷． 慢性咳嗽的流行病學[J]． 中華結核和呼吸雜志，20l0，33（1）：62-66．

[8] 李敏然，鄭勁平，鐘南山，等． 典型支氣管哮喘和咳嗽變異型哮喘患者肺功能的比較[J]． 中華內科雜志，1999，38（7）：482-483．

[9] 洪春霖，陳慧暖，洪敏俐，等． 不同病因的慢性咳嗽患者誘導痰細胞學分析[J]． 中國醫師進修雜志，2010，33（31）：32-34．

[10] Lim KG，Mottrom C． The use of fraction of exhaled nitric oxide in pulmonary practice[J]． Chest，2008，133（5）：1232-1242．

[11] 中華醫學會呼吸病學分會哮喘學組． 咳嗽的診斷與治療指南（2015版）[J]． 中華結核和呼吸雜志，2016，39（5）：323-354．

[12] 蘇紅，柳廣南，鐘小寧，等． 呼出氣中一氧化氮的測定和意義[J]．國外醫學：呼吸系統分冊，2005，25（1）：61-64．

[13] Guo FH，Comhair SA，Zheng S，et a1． Molecular mechanisms of increased nitric oxide（NO） in asthma：evidence for transcriptional and post-translational regulation of NO synthesis[J]． J Immunol，2000，164（11）：5970-5980．

[14] 張永明，林江濤，蘇楠，等． 呼出氣一氧化氮檢測在慢性咳嗽病因診斷中的價值[J]． 中華醫學雜志，2011，91（18）：1254-1258．

[15] 巫翠華，朱一鑫，鐘春，等． 呼出氣一氧化氮監測評估咳嗽變異型哮喘病情臨床價值研究[J]． 國際呼吸雜志，2015，35（3）：169-171．

[16] 陳澄，張秀琴，沈續瑞，等． 呼出氣一氧化氮鑒別典型哮喘及咳嗽變異性哮喘價值初探[J]． 國際呼吸雜志，2015，35（20）：1541-1544．

[17] 廣州呼吸疾病研究所，首都醫科大學附屬北京兒童醫院，衛生部中日友好醫院，等． 中國人呼出氣一氧化氮（ FeNO） 正常值全國多中心研究）[J]． 中華全科醫學，2013，11（3）：341-345．

The Differences of Fractional Exhaled Nitric Oxide Between Cough Variant Asthma and Bronchial Asthma

LIU Yanhong1HONG Minli1LIU Zhaohui1HUANG Jinrong21 Department of Pulmonary Disease, Zhangzhou Hospital of Traditional Chinese Medicine Aff i liated to Fujian University of Traditional Chinese Medicine, Zhangzhou Fujian 363000, China; 2 Graduate School, Fujian University of Traditional Chinese Medicine, Fuzhou Fujian 350108, China

Objective To investigate the differences of fractional exhaled nitric oxide (FeNO) between CVA and asthma. Methods From June 2015 to September 2016, 47 patients with CVA and 80 cases with asthma in outpatient department of respiration as research object in our hospital, which were exhaled nitric oxide detection, and took statistical analysis. Results The FeNO value of CVA was 44(25)ppb in CVA patients, and the FeNO value was 50(26) ppb in asthma patients, and the FeNO value of asthma was higher than that of CVA, the difference was statistically signif i cant (P＜ 0.05). CVA and asthma patients’FeNO values were higher than the normal reference value, and the FeNO value of asthma patients were higher than that of CVA patients. Conclusion FeNO can be used asnoninvasive method to evaluate the level of airway inf l ammation in CVA were higher than asthma patients, and it has some guiding signif i cance for the diagnosis and treatment of the two groups.

cough variant asthma; bronchial asthma; exhaled nitric oxide

R562．2

A

1674-9316（2017）07-0026-03

10．3969/j．issn．1674-9316．2017．07．015

2016年福建中醫藥大學校管科研課題（XB2016055）

1 福建中醫藥大學附屬漳州市中醫院肺病科，福建 漳州363000；2 福建中醫藥大學研究生院，福建 福州350108

洪敏俐