許開軼：失靈的西式民主

以多黨制、三權分立、競爭性的選舉等為主要內容的西式民主一直被一些人奉為普世性的民主典范，特別是在冷戰結束后，西方國家更是大肆宣揚所謂的“自由民主制度的優越性和終結性”，把西式民主推上了神壇，不僅霸道地“占據”著單方面的制度道義制高點，肆意指責和打擊一切不愿意接受其制度安排的國家和民族，而且大肆對外輸出民主，策動形形色色的所謂“顏色革命”，試圖實現西式民主的一統天下。然而，西式民主真的有那么好、那么靈嗎？事實勝于雄辯，西方國家四處推銷鼓噪的自由民主不僅沒有給世界帶來福音，反而成為災難和禍患的根源。凡是受所謂民主化波及的地區，無一例外都伴生著混亂與失序，特別是處于重災區的中東、北非，國家分裂、社會動蕩、戰爭綿綿、恐怖橫行、生靈涂炭。西方國家自身的日子其實也不好過，如果說金錢民主、政治極化、否決政體、債務經濟這些對西式民主的評價還有些抽象的話，那金融危機、政府停擺、國家破產、極右政黨得勢、民粹主義泛濫，尤其英國脫歐公投和美國總統選舉中充斥的那些令人瞠目結舌的丑惡現象，則把西方世界如今的民主亂象抖落得淋漓盡致。這一切都充分說明，西式民主真的失靈了，抑或其原本就沒那么靈。一是西式民主存在先天基因缺陷。西式民主充斥著傲慢與偏見，總是居高臨下、趾高氣揚地鼓吹自己民主血統的正宗與高貴，殊不知其先天就存有基因缺陷。西式民主制度運作基于三個假設前提，即人是理性的，權利是絕對的，程序是萬能的，而這三個假設前提都存在問題。二是民主的資本化是西式民主頑癥。資本主義社會的主宰力量是資本，不僅經濟領域，社會和政治領域同樣都要服從資本的邏輯，受到金錢左右。西式民主本質上就是資本化的民主，政客、政黨和政府都被資本俘虜，被視為西式民主核心構件的選舉更淪為燒錢的游戲。三是制度能力退化昭示西式民主的衰敗。無可否認，西方資本主義曾創造過輝煌的成就，這在一定程度上歸功于西式民主的制度能力。然而，任何一種制度如果不能與時俱進地改革創新，都難逃制度能力退化的命運。綜觀近幾十年來西式民主發展歷程，鮮有推陳出新的變革，反倒是其固有缺陷與問題充分暴露，難以適應現代社會發展的需要。西式民主制度能力的退化，已是不爭的事實，這也昭示著西式民主的衰敗。

（來源：《光明日報》2017年3月3日）