“跨界”比武，都是“套路”

秦勇

最近，綜合格斗教練徐曉冬與雷公太極創始人雷雷的一段切磋視頻在網上引起廣泛關注。雷雷快速戰敗，從而引發公眾對傳統武術的質疑，一些人甚至認為中國武術不行了，只剩下花架子。筆者以為，這有些言之過早。

作為一名武術業內人士，筆者想澄清幾點。首先，從武術的角度來講，這是一個擁有不同分支的系統。其中一個分支是對抗類，即所謂的技擊，這是武術發展的根源，隨著當初人類的生產生活乃至戰爭的需要而產生。另一個分支是以技擊動作的演練來提高自身修為，發展到現在就是所謂的套路。在當代，技擊類主要體現為散打、籠斗等實戰性對抗；套路類則包括多個拳種的演練，其中有些側重養生，像普通人練的太極拳、八段錦就屬于這種。但技擊和套路又不是完全分開的，彼此之間仍有關聯，是相輔相成的。

現在有這樣一種現象，就是練技擊和套路的人中，都有人覺得自己練的才是正宗的武術，比如練技擊的覺得套路不算武術，練套路的覺得技擊是國外的舶來品，兩邊誰也瞧不起誰。這次“約架”不排除就有這方面的因素，再加上或許存在的經濟和名氣誘惑，雙方的分歧被進一步放大了。但在業內人士看來，這都屬于武術范疇，只是側重點不同。

就這次單獨事件來說，我覺得就是炒作。他們出來不是為了武術，而是有個人目的。凡是搞武術工作、武術教育的人都了解技擊和套路的關系。練技擊的和練套路的對打，就好像關公戰秦瓊。兩者從訓練方式和目的，再到規則，根本不是一個體系，很難說誰更好。如果以打趴下對手為目的，那么肯定是散打好使，而如果以強身健體為目標，那么顯然是太極詠春更妙。所以，他們的這種跨界對戰毫無意義。

至于有人因此說傳統武術不行了，只剩下花架子，筆者想要說明的是，傳統武術套路中也有技擊，但若以擊倒對方為目的的話，肯定沒有現在的散打好使。因為后者經過幾十年的總結歸納，已將最簡單最實用的招數集于一身，所以造成散打好像比其他的傳統武術強的印象。

不過，客觀上講，這種炒作可能對武術有一定好處。現在對武術的拳種流派太過神話了，造成有些魚龍混雜，做一下梳理也不是什么壞事。其實，如果把這兩個人都歸到各自體系中去，他們的水平未必有多高。如果他們真是高手，怎么沒來參加正在舉行的全運會？金牌和獎金的誘惑還是很大的。就像過去炒作輕功，怎么不去奧運會參加跳高跳遠，為國爭光？因為根本就沒那個本事。

此事出來之后，吸引了廣泛的關注，這說明大家對武術還是有感情的，畢竟是中國傳統文化的一部分。而且由此帶來的熱鬧氛圍，對武術的繼承和發展也有好處，但不能跑偏，要有個度。

總之，武術的發展需要新思維，需要新生力量。那種抱著一己私利、思想不開化的，就應該被淘汰，否則武術發展會有問題。武術應該根據時代要求，做好自己的事情。比如太極在養生上有優勢，那就干好自己擅長的，別總想著跨界。這才是最負責任的。▲（作者是武術教育人士）