探討研究干化學法與尿沉渣法聯合用于尿常規檢驗的效果與價值

摘要：目的：探討研究干化學法與尿沉渣法聯合用于尿常規檢驗的效果與價值。方法：以2015年08月至2016年08月內搜集到的200份尿液標本為研究材料，分別對之進行尿干化學分析法、尿沉渣分析儀法和聯合法，對比分析三種檢測模式下的白細胞檢測結果、紅細胞檢測結果。結果：在白細胞檢測方面，尿沉渣分析儀法的陽性檢測率（48.5%）明顯高于尿干化學分析法的陽性檢測率（19.0%），且兩組差異有統計學意義（P<0.05）；在紅細胞檢測方面，尿沉渣分析儀法的陽性檢測率（20.0%）明顯低于尿干化學分析法的陽性檢測率（47.0%），且兩組差異有統計學意義（P<0.05）；聯合法的白細胞陽性檢測率和紅細胞陽性檢測率（53.0%、54.0%）明顯高于尿干化學分析法（19.0%、47.0%）和尿沉渣分析儀法（48.5%、20.0%），且差異有統計學意義（P<0.05）。結論：在進行尿液分析時，以尿干化學分析法聯合尿沉渣分析儀法可以有效的提高尿常規檢驗的準確性，保證臨床檢驗數據的精準度，因而值得大力推廣。

關鍵詞：干化學法；尿沉渣法；尿常規檢驗；效果；價值

隨著科技的不斷發展，醫學領域的檢查技術不斷發展?，F如今，尿干化學分析法和尿沉渣分析儀法已經被廣泛的應用于尿常規檢驗過程。然而，由于兩種檢測方法基于不同的工作原理，致使兩種檢測結果存在差異[1]。為了提高尿常規檢測的準確性，學者們提出了尿干化學分析法聯合尿沉渣分析儀法檢測[2]。為了探究干化學法與尿沉渣法聯合用于尿常規檢驗的效果與價值，本實驗以200份尿液標本為研究材料，分析了基于尿干化學分析法、尿沉渣分析儀法和聯合法下的尿液白細胞檢測、紅細胞檢測，現將實驗結果報道如下：

1 材料與方法

1.1 材料

（1）本實驗所使用的尿液標本是2015年08月至2016年08月內本院住院部200位患者的清晨空腹第一次中段尿。200例患者中男性120人，女性80人，年齡18.6-76.3歲，平均年齡（65.1± 0.3）歲。

（2）尿干化學分析法、尿沉渣分析儀法所使用的器材分別為中國桂林醫療電子儀器工廠生產的優利特-300尿液分析儀和美國DiaSys公司生產的R/S2003尿沉渣分析儀。

1.2 方法

利用外力將尿液混合均勻，分裝于三個一次性試管內，嚴格按照優利特-300尿液分析儀和R/S2003尿沉渣分析儀的檢測步驟落實尿液檢測，并對結果進行記錄。

1.3 統計學分析

本實驗采用SPSS 18.0軟件處理實驗數據，采用t檢驗；計數資料使用 檢驗，用百分比表示。P<0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 三種檢測方式下的尿液成分陽性結果對比

在白細胞檢測方面，尿沉渣分析儀法的細胞陽性（48.5%）明顯高于尿干化學分析法的細胞陽性（19.0%），兩組差異顯著，P<0.05，具備統計學意義；在紅細胞檢測方面，尿沉渣分析儀法的細胞陽性（20.0%）明顯低于尿干化學分析法的細胞陽性（47.0%），兩組差異顯著，P<0.05，具備統計學意義；尿干化學分析法聯合尿沉渣分析儀法檢測白細胞陽性和紅細胞陽性時，檢測結果均高于單獨的尿沉渣分析儀法和尿干化學分析法，且差異顯著，P<0.05，具備統計學意義，詳見表1。

3 討論

近年來，我國經濟不斷發展，在新的時代背景之下，醫療事業獲得了蓬勃發展的機遇，臨床檢驗技術的不斷發展為科研、醫療事業的發展注入了新鮮的血液。進入新時代，我國人民的思想意識不斷提高，人們的健康意識不斷提升，對醫院檢驗的要求也越來越高。為了契合時代發展的需求，醫院的臨床檢驗必須能夠更加的規范、準確，也只有如此才能夠為醫療機構的發展，為我國人民健康水平的提升夯實基礎[3]。

尿常規檢驗是醫院檢驗的常規檢查項目，精準的尿常規檢驗能夠發揮出如下幾點作用：第一，為泌尿系統疾病的治療、診斷提供可參考的依據；第二，評估患者的身體健康性程度；第三，為臨床用藥研究提供尿液檢測結果。現階段，臨床上可用于尿常規的檢測方法有尿干化學分析法、尿沉渣分析儀法和顯微鏡法，與尿干化學分析法、尿沉渣分析儀法相比，顯微鏡法更傳統，雖然檢測結果更精準，但檢測速率較低，現已經逐步被尿干化學分析法和尿沉渣分析儀法取代。尿干化學分析法和尿沉渣分析儀法各有優勢缺點，尿干化學分析法需要尿量少，檢測效率快，但無法檢測淋巴細胞、球蛋白等；尿沉渣分析儀法檢測結果清晰、直觀，但檢測的干擾因素眾多，容易造成健康人群誤診[4]。在本實驗中，200份尿液標本是試驗的研究材料，分別對之進行了尿干化學分析法、尿沉渣分析儀法和聯合法。在白細胞檢測方面，尿沉渣分析儀法的陽性檢測率（48.5%）明顯高于尿干化學分析法的陽性檢測率（19.0%），且兩組差異有統計學意義（P<0.05）；在紅細胞檢測方面，尿沉渣分析儀法的陽性檢測率（20.0%）明顯低于尿干化學分析法的陽性檢測率（47.0%），且兩組差異有統計學意義（P<0.05）；聯合法的白細胞陽性檢測率和紅細胞陽性檢測率（53.0%、54.0%）明顯高于尿干化學分析法（19.0%、47.0%）和尿沉渣分析儀法（48.5%、20.0%），且差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，在進行尿液分析時，以尿干化學分析法聯合尿沉渣分析儀法可以有效的提高尿常規檢驗的準確性，保證臨床檢驗數據的精準度，因而值得大力推廣。

參考文獻：

[1]莊紅焰. 干化學法與尿沉渣聯合用于尿常規檢驗作用的探討[J]. 國際檢驗醫學雜志，2016，21：3027-3028+3036.

[2]朱黨. 干化學法與尿沉渣聯合用于尿常規檢驗的效果分析[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志，2015，28：5933+5935.

[3]葛文彬. 干化學法與尿沉渣法聯合用于尿常規檢驗的效果與價值分析[J]. 中國醫藥指南，2016，31：57-58.

[4]唐曉青. 干化學法與尿沉渣聯合用于尿常規檢驗的臨床效果觀察[J]. 中國社區醫師，2016，34：128+130.