上市公司社會責任信息披露研究

摘 要：長期以來，許多公司過分期望利潤最大化，引發了許多嚴重的社會現象。本文通過查找CSMAR數據庫，選擇研究2008年至2013年我國的上市公司，從行業、地區等角度分析社會責任報告的總體發布情況，以及對披露的共計2746份社會責任報告中是否經過第三方審驗、每股收益貢獻值、社會捐贈額等項目進行了深入分析。本文的研究結果有利于各方更好的認識社會責任信息披露狀況，為提高社會責任信息披露質量提供借鑒；同時，也為政府相關部門擬定相關監管政策提供一些依據。

關鍵詞：社會責任報告 信息披露

一、研究背景

近年來，經濟發展、環境保護與社會和諧等方面的可持續發展問題在世界范圍內受到了前所未有的關注。長期以來，企業在片面追求利潤最大化的同時，也引發了一系列嚴重的社會問題，例如員工權益受損、安全事故頻發、食品質量問題、嚴重的環境污染、企業財務舞弊等等問題。為了企業的可持續發展，企業應該更加積極地承擔并發布社會責任信息。

二、上市公司社會責任報告披露研究

1.社會責任報告總體統計分析。2008年和2009年，發布社會責任報告的上市企業僅有178家和186家，占本年上市企業總數的10.95%和10.83%。2010年-2013年發布的企業數量趨向于平穩增長，占上市企業總數的比例維持在四分之一左右。總體來看，雖然監管機構經常鼓勵企業去發布社會責任報告，但是其數量和比例還不是很高，最高的2013年，比例不足30%。由此可以看出，社會責任報告所受的重視程度不足，承擔社會責任的意識還很淡薄。歷年來看，東部地區發布社會責任報告的公司數量和比例遠高于中西部，這與我國東部經濟比較發達，公司運營能力比較強有關。各行業之間發布社會責任報告的數量差別很大，以制造業居多，金融業，房地產業等略高于其他行業，有些行業甚至沒有公司發布社會責任報告。

2.社會責任報告經第三方機構審驗統計分析。總體來看，將社會責任報告提交由第三方機構去審驗的比例歷年都極低，其中最高為2012年還不足6%。由于我國目前沒有強制規定是否需要專業機構審驗，社會責任報告有待于考證可靠性和真實性。社會責任報告是否提交給第三方的機構審驗具有較大的隨意性。關于第三方機構審驗的機構沒有強制性規定，審驗機構主要以會計師事務所和驗證機構為主，其中主要以四大會計師事務所為主，由行業協會審驗的社會責任報告為4份，僅占3.67%，這類機構相對于會計師事務所和驗證機構來說地位比較低，不足以勝任審驗專業工作。從企業的角度而言，公司主動對外公布社會責任報告，并且愿意將報告提交給專業機構審驗，以增加社會責任報告的可信度，提高在公眾面前的聲譽和形象，增強投資者們的信賴，增強其融資能力，從而使企業績效更好。從投資者的角度而言，不僅機構投資者會考慮公司履行社會責任的情況，一些個人投資者在投資時也會關注社會責任報告，尤其是對企業披露的環境部分以及產品質量安全部分有較高的期望值，因此，企業需要及時向大眾傳遞其承擔的社會責任，從而影響投資者的決策，而提交第三方機構審驗，使企業發布的社會責任報告更為可靠，從而降低投資者的信息風險。最后，從可持續發展角度而言，社會責任報告由第三方機構審驗，能促使其更好的承擔起社會責任，將自然環境、資源結合經濟發展，更好的落實可持續發展。

3.社會責任報告每股社會貢獻值統計分析。總體來看，披露每股社會貢獻值的比例不是很大，最高是在2012年，還不足20%，有很多企業并沒有披露每股社會貢獻值。在09年以前，極少有發布該企業的每股社會貢獻值的社會責任報告，而10年有明顯增長。但是，由于對于社會貢獻值的計算公式并沒有具體的規定，上市公司在披露每股社會貢獻值時存在計算方法混亂，有造假之嫌的問題。上市公司也不能了解到每股社會貢獻值這一定量分析對考量企業對社會責任承擔狀況的重要程度。總體來看，我國東部的企業發布每股社會貢獻值的比例較高，占總數的將近70%，西部地區最少，平均僅占7.88%；在數值方面，我國東部每股社會貢獻值平均值明顯高過中西部地區。而出現此狀況的原因是，我國東西部地區經濟發展水平差異較大，總股本數值差異也較大，因此，東西部企業的社會貢獻值存在差別也是可以理解的。

4.社會責任報告社會捐贈額統計分析。在社會責任報告中披露社會捐贈額的公司比例穩定在45%左右，其中2009年最低，僅33.33%。作為履行“企業公民”義務直接表現形式之一的社會捐贈，其計算方式比每股社會貢獻值簡單明了得多，因此，每年捐贈額的披露比例是每股社會貢獻值的比例的兩倍以上。分地區來看社會捐贈額的分布情況，東部地區公布社會捐贈額的公司數量比中西部之和還多，其捐贈金額也明顯比中西部地區高。這說明，公司的捐贈行為及捐贈金額受到其地域經濟發展水平和市場情況的影響。企業進行捐贈可以改善企業在公眾心目中的形象，增加知名度，提升公信度，促進產品的銷量，起到類似廣告的宣傳效果；降低運營成本和提升社會效益；與政府、金融機構等建立和維持良好的關系，降低政治成本，享受某些優惠政策。企業當期進行社會捐贈，對后期業績和運營成果沒有明顯影響，同時會提升和穩定當期的業績；企業當期和前期的業績良好情況將會有助于企業承擔社會責任，將會形成良性循環，企業也愿意繼續捐贈。

5.社會責任報告的其他內容統計分析。大多數社會責任報告披露了保護股東權益、保護供應商權益、保護客戶及消費者權益、環境和可持續發展以及公共關系和社會公益事業方面，比例均在90%以上；其次，在保護債權人權益、保護職工權益和安全生產內容方面有超過半數的社會責任報告中披露，比例大約分布在60%-80%；而在社會責任制度建設、參照GRI《可持續發展報告指南》及改善措施和公司存在的不足方面，披露比例低于40%。

三、研究結論

1.從發布社會責任報告的總體來看，2010年相對于之前有較大增幅，但發布社會責任報告的公司總體比例還不是很高，社會責任意識還比較淡薄。地區之間差別很大，經濟比較發達的東部地區披露的比較多。各行業之間差別很嚴重，制造業、金融業和房地產業披露較多，而教育業和國際組織6年來沒有一家公司發布社會責任報告。

2.將社會責任報告提交第三方機構審驗的比例極低，報告的真實性不足，而且提交審驗不具有連續性，隨意性較大。第三方機構以會計師事務所和驗證機構為主，少量為行業協會審驗。

3.社會責任報告的內容多為定性描述的形式，對于定量指標例如每股社會貢獻值和社會捐贈額的披露不足。東部地區在每股社會貢獻值和社會捐贈額的披露方面，無論是從數量比例還是從數值來看，都高于其他地區。社會捐贈額的數值分布相對比較分散，分離度較大。

4.社會責任報告的所涉及的內容缺乏全面性，在信息的披露方面，企業是有傾向性的。

參考文獻：

[1]何賢杰，肖土盛和陳信元. 企業社會責任信息披露與公司融資約束[J]. 財經研究，2012（08）.

[2]賈興平和劉益. 外部環境、內部資源與企業社會責任[J]. 南開管理評論，2014（06）.

[3]肖海林和薛瓊. 公司治理、企業社會責任和企業績效[J]. 財經問題研究，2014（12）.