共享雨傘被“下架”帶來的警示

6月22日，約有5萬把共享雨傘現身杭州街頭，它們分布在杭城的火車站、地鐵站、商場等公共區域。市民們可通過手機掃描、身份認證、交押金充值等步驟，對共享雨傘解鎖。獲得使用權后，共享雨傘租金為半小時五毛錢。23日，記者來到武林廣場、西湖文化廣場地鐵站，竟然已經找不到一把共享雨傘。后得知，原來地鐵站的共享雨傘是被城管執法人員收走了。（6月25日《錢江晚報》）

從共享單車到共享充電寶再到共享籃球，當今的社會似乎已步入了“共享經濟”的年代。這不，雨傘也來湊熱鬧了。按理說，已進入梅雨季節的杭州迎來首批“共享雨傘”，以供市民的日常防雨所用，正可謂是“恰逢其時”。可這種應時的尤物卻緣何遭遇了不到24小時就被下架的“短命”結局？個中的警示效應值得關注與反思。

就常識性的邏輯分析，面對浙江雨水說下就下的“任性”特點，讓市民們擁有一把隨時能夠拿起、隨處可以奉還的“共享雨傘”，的確可以免除人們捎帶雨傘、防患未然的出行之累。尤其對于那些習慣粗心大意、常常忘看天氣的男同胞，“共享雨傘”更不失為關懷備至的應急“小貼士”。不過，在舉國上下尊崇法治、信守規矩的當今社會，無論是興公益還是做生意，“遇事先問法”似應成為人們為人處世的首選。而這恰是“共享雨傘”遭遇“短命”的致命短板。

讓5萬把共享雨傘“下架”的，正是依法維護城市秩序的當地城管部門。他們取走雨傘并代為妥善保管，并非緣于沒有向其打招呼的權力濫用，而是依法履職的正常執行公務。根據《杭州市城市市容和環境衛生管理條例》相關規定，主要街道兩側和重點地區建筑物的頂部、陽臺外和窗外不得吊掛、晾曬和擺放物品，且禁止在道路兩側護欄、電桿、樹木、綠籬等處架設管線，晾曬衣物，吊掛有礙市容的物品。懸掛于道路護欄的“共享雨傘”，顯然屬有悖法規明令禁止的失當之舉，取締盡在情理之中。

與近段時間風靡社會的“共享單車”一樣，盡管“共享雨傘”不無為市民提供公共服務的“公益”名號，但其有償使用的本身就具有以營利為目的的“租賃”屬性。隨意將花花綠綠的雨傘投放于戶外公共區域，不僅涉嫌占用公共設施謀取私利的情況，也嚴重影響了原本整齊美觀的市容市貌，有礙簡潔透明的城市觀瞻。民眾對此也頗有微詞。

效仿“共享單車”的做法，走出“共享雨傘”的短命困局，不是簡單地將“懸掛護欄”的雨傘移至“放入桶內”的地點變更，而是要遵規守矩、綜合考慮、依法行事、科學設置。比如，加強與城管部門的協調溝通，將“共享雨傘”以恰當方式投放于指定區域；舉行專題聽證會，廣泛吸納包括市民代表在內的各方意見，就“共享雨傘”的置放方式與懸掛地點集思廣益；充分考量美觀與環保等多重因素，拓展其兼作拐杖的功能設計，力求“共享雨傘”的規范化、人性化等。而這些也無疑是給共享經濟提了個醒。

（文|鄭桂靈）

責任編輯：毛思潔