曹保順
【題目設計】(2016年11月石家莊市重點中學高三調研題)
閱讀下面的材料,根據要求寫一篇不少于800字的文章。
24歲的重慶小伙王浩(化名)因患尿毒癥在網上募捐8萬多元。幾個月后,他用全款買了一輛10多萬元的SUV車。媒體曝光此事后,王浩這一舉動引發了眾多捐助者的質疑:不是沒錢治病嗎?怎么有錢買車了?王浩回應稱,自己確實患有尿毒癥也買了車,買車是準備以跑滴滴來賺錢治病,并聲稱買車的錢是向親戚借的。不過,對于這種解釋,有的網友認為他有騙捐傾向,他不該夸大家庭困難情況。當然也有不少網友對其表示肯定,認為這是一種自強的表現。
對于以上事情,你有什么看法?要求:綜合材料內容及含意,選好角度,明確文體,自擬標題;不要套作,不得抄襲。
分析解讀
材料為考生提供了適度的自主權和廣闊的寫作空間。你可贊同王浩有騙捐傾向的觀點,也可同意王浩的行為是自強的觀點,還可對王浩事件中人們議論紛紛的原因進行分析,只要圍繞王浩事件進行寫作,都可視為符合題意。
如果你認同王浩有騙捐傾向的觀點,理由如下:(1)如求助募捐的錢被挪用于買車,說明求助募捐者還沒達到求助募捐的要求,不應當求助募捐;(2)治病的錢就該用來治病,要想改善自己的生活,應憑能力去賺錢,而不是靠他人捐助;(3)求助募捐的錢若被挪用于買車,無疑是對善心的褻瀆。
如果你同意王浩行為是自強的觀點,理由如下:(1)變“魚”為“漁”。尿毒癥需長期治療,當事人買車跑滴滴,不失為賺錢治病的法子,也算一種自強的表現;(2)王浩即使動用了少部分善款,同樣是為了保障自己的后續治療,畢竟不能一直找人捐助;(3)捐助者不可能幫助受助者一輩子,捐助者獻出自己的愛心,也是想讓受助者過更好的生活,不必過于苛責他。