真“玫瑰”還是假“玫瑰”？養女12年后登門認親引發訴訟

侗芷

12年未見面的“玫瑰”登門認親

2015年4月的一天，江蘇徐州市銅山區居民蘇玉道接到一個叫“玫瑰”的女子打來的電話，眼圈立馬泛紅。原來，玫瑰是蘇玉道的養女，和前妻離婚后，他已經有12年沒見過養女了。

剛離婚那會兒，玫瑰跟著蘇玉道一起生活，因為家里種有六七畝地，蘇玉道一個人忙不過來，便讓孩子下田勞作，不讓孩子上學。前妻張文榮知道后很生氣，覺得蘇玉道這么做會毀了孩子，便上訴到法院，要求變更玫瑰的撫養權，最后如愿以償。玫瑰從此跟著養母一起生活，蘇玉道和她們母女再無任何聯系。

電話中，玫瑰說想過來看看蘇玉道，蘇玉道可高興了。第二天上午，玫瑰就拎著一籃水果上門了，父女倆聊起當年一起生活的事情，都流下了眼淚。得知玫瑰已經結了婚，婆家對她不錯，蘇玉道很是欣慰。

此后，玫瑰經常來看望蘇玉道。鄰居們知道老蘇和養女相認，都替他感到高興。剛過了1個多月，事情卻起了變化。蘇玉道苦著臉對鄰居說：“通過觀察我發現，這個上門認親的玫瑰是假冒的，我不再讓她登門了。”鄰居們詫異地問：“怎么會是假的呢，哪有人會無緣無故認你做爹的？”

蘇玉道說，他剛見到玫瑰的時候就覺得丫頭的相貌變了，原來是圓臉，胖胖的，現在成了瘦長臉。當年蘇玉道的母親身體已經不太好了，聊天中，玫瑰卻問奶奶的身體好不好。有幾次，玫瑰來家里，蘇玉道做好飯菜喊“玫瑰吃飯啦”，玫瑰都沒有反應，如果是真的玫瑰，哪能反應遲鈍呢？

接下來，蘇玉道又拋出了一個關鍵證據。有一天，玫瑰給他打電話，說她正在上班，手機沒話費了，讓老蘇給她充點話費。蘇玉道找到附近充話費的服務點，報上玫瑰的手機號，工作人員輸入手機號后，向他核實道：“機主叫許芳吧？”蘇玉道一愣，說：“不是許芳，是蘇玫瑰！”工作人員解釋說：“機主登記的名字就是許芳。”

蘇玉道趕緊給玫瑰打電話，問她：“你用的手機是你自己的嗎？”玫瑰說：“沒錯呀！”蘇玉道說：“那機主怎么叫許芳呢？”玫瑰說：“媽媽再婚后找的丈夫姓許，我跟著改名了。”

蘇玉道對養女充滿了疑慮，他讓玫瑰拿戶口本過來給他看。戶口本上的名字確實為“許芳”，曾用名是“蘇梅桂”。蘇玉道疑心更大了，聯想到此前的種種疑點，他斷定養女是假冒的。

鄰居們很是納悶，這個假冒的玫瑰到底圖啥呢？蘇玉道一語道破天機：“不就是聽說我那幾畝地被政府征用，給了十幾萬元的補償唄！”鄰居們這才恍然大悟。

原來，2015年春節前，銅山區因為城市發展需要征用了許多土地，蘇玉道的責任田就在其中。消息傳出沒多久，他就接到了玫瑰的電話。

“玫瑰”上法庭討要補償款

蘇玉道認定此“玫瑰”非真的養女，便下達了驅逐令。許芳見養父變臉，不解之余也很委屈。

比許芳更生氣的是養母張文榮，她再婚后就讓玫瑰跟著丈夫姓，改名為“許芳”。養女10多年來一直在她身邊生活，即便現在結了婚，許芳也經常回家看望她，人還是那個人，怎么到了前夫那里就成了假冒的呢？

張文榮說，去年春節前，她聽說前夫的土地被征用，并獲得了補償，認為玫瑰既然是蘇玉道的養女，也應該有份。于是，她說服許芳主動與蘇玉道取得聯系，一是重續父女情，二是讓其拿回屬于自己的那份補償款。沒想到前夫翻臉不認人，非說許芳是假“玫瑰”。

張文榮再婚后，公公主動去給孫女報戶口，老人沒把話說清，陰差陽錯，曾用名“蘇玫瑰”被寫成了“蘇梅桂”，因為只是個曾用名，張文榮當時并沒有太在意。

張文榮找蘇玉道解釋名字的事情，蘇玉道就是不承認養女是真的，這讓張文榮十分氣憤：“為了爭口氣，也得和蘇玉道分出個子丑寅卯來。”在她的鼓動下，許芳向銅山區法院遞交訴狀，請求分得土地補償款中屬于自己應得的份額。

這起訴訟的關鍵在于，確認許芳與被告蘇玉道的養父女關系。一般來說，是不是父女關系，去做個DNA鑒定就行了，但因為蘇玉道和許芳沒有血緣關系，只能想別的辦法。

此時，張文榮想起了一個人，這個人是她和蘇玉道一起生活時的老鄰居張大爺，張大爺是看著玫瑰長大的，平時家里有好吃的，都不忘給玫瑰送些。或許，張大爺能為養女做證，證明現在的許芳就是以前的“蘇玫瑰”。

12年不見，張大爺的身子骨仍很硬朗，當他聽張文榮等人說明來意后，再三打量著面前的許芳，搖搖頭說：“玫瑰當年走的時候還是小不點兒，轉眼20多歲了，都說女大十八變，她變化太大了，我真的認不出來了。”

張文榮不甘心，又去拜訪了幾個當年比較熟悉的鄉親，大家都記得她和老蘇領養玫瑰的事情，可讓他們都不確定眼前這個20多歲的女子就是當年的小玫瑰。

事情進行到這兒，張文榮頗為無奈。許芳突然想起來，當年她上小學的時候，曾有幾個關系不錯的同學，她們天天在一起玩，應該能認出她來。張文榮聽后也很興奮，于是，她們上門去找，可那幾個女同學要么嫁到了別的地方，要么外出打工了。

好不容易找到一個當年玩得不錯的同學，同學打量著眼前的許芳，猶豫著說，她腦子里都是以前蘇玫瑰小時候的形象，眼前的許芳和當年的蘇玫瑰眉眼有些像，但又不敢確定。

這一折騰下來，許芳越來越無奈了。以前，她曾在媒體上看到過“證明你媽是你媽”“證明你是你”這種很奇葩的事情，雖然自己的事情與之相比性質不同，但她面臨的卻是“證明養女是養女”的考驗。中間隔著十幾年，這道證明題真的太難做了。她把該想的辦法都想了，依然不能證明她就是12年前的蘇玫瑰。

事情演變到這個地步，張文榮心里憋屈得要命，她發誓即便一分錢不要，也得為孩子討個說法。

法官巧斷案促父女重新相認

就在訴訟陷入僵局的時候，事情突然有了轉機。

2015年11月下旬，許芳向法院提交了一份很有說服力的證據。這是一份銅山區公安分局工業園派出所出具的民警調查報告，主要內容是證明許芳、蘇玫瑰、蘇梅桂三個人是同一個人，白紙黑字寫得清清楚楚，落款還有公章。按理說派出所都出證明了，許芳是12年前的“蘇玫瑰”就毋庸置疑了。

然而，當法院的工作人員到工業園派出所對這張證明進行核查時，卻發現了一件讓他們瞠目結舌的事情：許芳提供的調查報告上面所蓋的戶籍公章與工業園派出所的戶籍專用章不符，許芳提供的專用章里面的五角星是空心的，而派出所戶籍現用的專用章里的五角星是實心的。而且許芳提供的公章稍小，工業園派出所現用的公章較大。此外，許芳所提供的民警調查報告，上面沒有相關民警的簽字，沒有簽字，戶籍室是不允許蓋章的。最關鍵的是，派出所戶籍室底冊上并沒有“蘇玫瑰”這個名字，按規定，公安機關不可能把底冊上沒有登記過的名字出到證明里。

法院的調查結果證實，許芳遞交的所謂最有力的證據竟然是一份假證明，這個結論讓人大跌眼鏡。許芳為什么要開具這樣一份假證明呢？她和養母到底是怎么想的？難道蘇玉道猜測的沒錯，這個許芳根本就不是他的養女蘇玫瑰，所謂養女認親，難道是她們母女聯手策劃的一個騙局？

得知許芳提交的證據被核實為假證明，蘇玉道得意地對鄰居們說：“你們看，我說的沒錯吧！她如果是真的，何必要弄個假證明來糊弄法院呢？”

對拿假證明來蒙騙法院的說法，許芳也是一臉的無辜，她解釋說，那份證明不是她開的，是她的公公看到她為了求證“養女是養女”這道難題四處奔波，于是動了惻隱之心，四處托人才開出了那張證明，她也不知道那份證明是假的！那份假證明弄得她很被動，并且混淆了事情的真相。

許芳從向法院提交起訴狀到現在，事情兜兜轉轉又回到了原點。面對各執一詞的雙方，法院到底會怎樣判決呢？

承辦此案的法官張小舟辦案經驗豐富，責任心很強。她決定從間接證據入手，看能否形成一個證據鏈，然后對許芳的身份進行確認。所謂間接證據，就是指不能直接證明事件的真實，但能和其他證據聯系起來，共同證明和確定案件事實的證據。

張法官對許芳的戶籍信息和出生日期等間接證據進行了細致的比對，從戶籍信息來看，許芳2003年10月23日遷入目前的戶籍，而她的原戶籍是銅山縣（今銅山區）三堡鎮吳樓村，這恰好就是蘇玉道所在的村鎮。而在出生日期上，張文榮與蘇玉道離婚糾紛與變更撫養關系糾紛中都明確陳述，他們的養女蘇玫瑰（蘇梅桂）系1990年3月出生，而許芳的身份證出生年月也是1990年3月。

許芳的戶籍信息和當年蘇玫瑰跟隨養母張文榮生活的信息基本吻合，出生日期也和身份證上的信息吻合。為了進一步確認，法院還對蘇玫瑰和許芳各個時期的照片進行了比對，發現無論是從輪廓還是從五官上，現在的許芳和當初的玫瑰還是十分相似的。隨后，銅山區法院作出一審判決：經過對補償款的重新劃分，最終由蘇玉道付給許芳土地補償款19535.38元，蘇玉道對這個判決結果沒有提出異議。

經過大半年的折騰，許芳最終如愿。這個案件在當地引起不小的爭議。有的人指責蘇玉道在這件事情上過于鉆牛角尖，對養女極盡刁難，從情感的角度上讓人難以接受。有的人則說，從法律角度上來說，蘇玉道為了保護自己的利益，積極索要證據，這說明他有法律意識，無可厚非。

然而，主審法官以及陪審員認為，這樣的結局對分開12年之久的養父女來說，并不那么盡善盡美，他們始終希望蘇玉道和許芳可以達成諒解，冰釋前嫌。于是，他們對這對養父女做了深刻的思想工作，最終，蘇玉道和許芳又重新相認了。

點評：相信時間會消除蘇玉道和許芳內心的疙瘩，畢竟錢沒了可以再賺，親情失去了就很難再找回來。

（編輯：北北shinvan980324@163.com）