組合“同居”：空巢老人養老新模式

徐炯權

隨著老齡化社會的到來，養老成為一個十分重要的社會問題。很多老人，特別是兒女不在身邊的空巢老人，過著“出門一把鎖、進屋一盞燈”的生活。他們精神孤獨寂寞，每天守著電視過日子。更可怕的是，這些老人一旦患病，身邊連個傳話、跑腿的人都沒有。在目前居家養老還不夠完善、機構養老費用相對較高的情況下，一些空巢老人紛紛選擇組合“同居”養老—無血緣關系、不同年齡的老人，或老人與年輕人共同居住，生活上有個照顧，精神上有個依托。這種新的自助養老模式，雖然還存在諸多不足之處，卻也是空巢老人的現實選擇，它的最大特點就是自由組合、無需專業服務人員、花錢較少。

組合“同居”養老有哪些方式？如何讓有需求的空巢老人能夠更便捷地加入這種新模式，切實解決養老難題？

生活前沿

組合“同居”，方式多樣

記者了解到，空巢老人組合“同居”養老的方式多種多樣，且各有特點與要求。

方式一： 親家四人組成新“家庭”

李華濤和吳月芳夫妻倆都是獨生子女。一天，正在上班的李華濤突然接到妻子的電話：“華濤，我媽剛打來電話，說我爸上廁所摔了一跤……”放下電話，李華濤向領導請了假，開車直奔200公里外的岳父母家……岳父嚴重摔傷，在醫院住了半個月后出院，李華濤的母親老胃病又犯了，不得不送醫院治療了一段時間。兩家人這么一折騰，讓李華濤和吳月芳身心疲憊不說，還耽誤了工作。

這次岳父和母親生病住院，使李華濤意識到雙方父母的養老問題迫在眉睫。雙方老人都年過古稀，身邊需要人照顧，居家養老顯然行不通。住養老院雖然舒適，但費用高，也缺少家的溫暖。最后，李華濤和吳月芳征求四位老人的意見后，決定讓他們組合“同居”養老。李華濤在郊區長租了一家農家小院，并對三間房進行了改造和裝修，東西兩間分別給父母和岳父母做臥室，中間一間做廚房和客廳。為了讓四位老人夏天有一個乘涼的地方，李華濤在院子里建了一個涼亭，四周栽種了幾顆葡萄，綠色藤蔓爬上涼棚，圍成一個天然的綠色小屋。

四位老人住到一起后，每天早上老姐妹倆一起在廚房做早餐，老哥倆一起到院子里鍛煉身體。上午，老姐妹在屋子里嘮家常、聽戲或者看電視，老哥倆則在院子的小菜園種菜、養花。生活中，四位老人相互關懷、照顧，無論誰有個頭疼感冒，其他三位老人都端水送藥。節假日，李華濤和吳月芳不再像從前那樣風塵仆仆地去看望不在同城的父母和岳父母，而是在鄉間小院陪四位老人吃飯，讓他們享受天倫之樂，或者組織四位老人一塊去縣郊游玩。老人們感慨：親家住在一起給生活增添了不少樂趣，再也不感到孤獨和冷清了。心情好了，疾病自然也就少了。

點評：親家組合“同居”養老，是獨生子女家庭父母最適宜的一種養老選擇，有子女親情為紐帶，關系會更融洽，矛盾也容易化解。

方式二：知青結伴過“老年集體戶”生活

2016年春節剛過，盧志軍就帶著老伴從吉林老家飛到了廣西北海的“老年集體戶”。住在這棟三層小樓里的人，都是當年一同下鄉的知青。他們輪流做飯、打牌種花，有病互相照顧，閑來憶苦思甜，生活倒也自由自在。

1968年，下鄉知青盧志軍跟十幾個同學組成農村集體戶，直到1971年初才回城。同窗3年，下鄉3年，集體戶里的知青都像家人一樣親。因為錯過上大學的機會，這批知青大多留在吉林各地生活工作，一直沒有斷往來。退休后，大家帶著各自的家屬開始頻繁地聚會。在三年前的一次聚會上，老同學孫玉藤說：“我們反正也是三天一小聚、五天一大聚，不如干脆住一起，成立和諧家庭，想玩下樓就能玩，想喝點小酒上樓就能喝，有人生病，大家可以一起幫忙照顧。”

孫玉藤的提議當場得到大伙贊同。盧志軍說：“我們的孩子，有的在北京，有的在上海，留在吉林的也都單過，對父母不太顧得上。同學在一起熱熱鬧鬧的，挺不錯。”常聚會的12人先后報名成為“和諧家庭”成員，后來覺得沒有自己的特色，就改成了“老年集體戶”。

經濟條件較寬裕的趙學甫先是把他在北海剛買的一棟三層小樓提供給大家過集體生活，后來又把老家吉林的一座四層小樓“貢獻”出來作為“老年集體戶”的大本營。于是，老知青們從松散的聚會變成了“同居”。為避免日常生活中發生小分歧，他們輪流做飯，伙食費AA制，不做飯的就洗碗、抹桌子、拖地，每天做什么菜式也是民主商量。為了消除子女們最擔心的健康意外問題，老知青們約定“集體戶”人數不能少于4個，生病了大家一起照顧，重病送醫院。

點評：老同學、老同事、老戰友組合“同居”養老，彼此知根知底，房子可以由家庭條件好的人提供，也可以大家出錢合租。

方式三：免房租水電費邀年輕人同住

陳時發的三個兒女，兩個在邵陽工作，只有小女兒在長沙工作。1992年退休后，陳時發在長沙黃泥街開了四年書店，后來在家和老伴一起幫女兒帶孩子。外孫女長大后在外上學，陳時發的老伴也在2013年過世了，110平方米的房子里就剩下他孤單一人。為此，他決定登報招租，邀年輕人同住，免房租、水電費，只要求租客晚上陪他一起看看電視、聊聊天，同時碰上自己患病什么的，也好有個及時的照應，比如幫助打電話通知他兒女或送醫院搶救等。

第一個免費租客紅云在陳家一住就是兩年，每天下班后都會陪陳時發聊天，直到結婚成家才搬走。搬出陳家，紅云偶爾還會來看看老人或打電話問候他一下，叮囑有困難可以找她。紅云說，陳時發和藹可親，待她像親孫女一樣，有什么好吃的都不忘給她一份。第二個租客小彭與陳時發一樣喜歡看書看報，兩人分別訂有不同的報紙，互相交流著看。小彭走后，陳時發時常會想起他。現在的租客小劉是一名湖北籍理發師，老人對這個小伙子印象不錯：性格脾氣好，待人誠實有禮貌，經常幫忙做家務、搞衛生，還給他買些好吃的。

“除了看電視，就是一張報紙，陳時發一個人獨居確實很孤單。”回想起第一次見到老人時的場景，小劉眼睛有些濕潤了。在小劉看來，陳時發晚年衣食無憂，但精神空虛寂寞。記得去中秋夜他被陳時發請去附近的餐館吃飯，一老一少舉杯對飲，一起團圓。小劉給陳時發買了月餅，還給他準備了一份小禮物，正好借這個機會好好陪他說說話。

點評：老少組合“同居”養老，可謂一石二鳥，既解決了空巢老人孤獨寂寞、生活無人照料的難題，也解決了年輕人的租房問題。

記者訪談

組合養老，喜憂參半

對于組合“同居”養老這一新模式，社會各界人士認為其中喜憂參半，大家對此的看法也不盡相同。

支持方：現實需要，新的探索

梅 嵐（空巢老人）：我們這個村民小組的青壯年勞力都外出打工了，在家的是六七十歲以上的老人。兒女不在身邊，村里又沒有養老院可入住，生活十分艱難。于是我提議，讓那些八九十歲、身體不好的老人住到我家去。我家有一棟兩層小樓，廚房也寬敞，我們幾個年紀輕一點的老人負責種菜、做飯，年紀大一點的老人幫忙看家、擇菜，解決一日三餐的問題。誰有個三病兩痛，也能及時發現，相互照顧，及時通知就醫。這種組合“同居”養老模式，是我們的現實需要。

王向榮（鄉鎮干部）：空巢老人最怕的是寂寞。有生活自理能力的老人與老人、或者老人與年輕人組合居住在一起，不需要聘請專門的養老服務員，相互幫助，相互關心，即使老人身體出現狀況，也能及時發現并得到救護。這既省去了住養老院的昂貴開支，又能讓老人消除孤獨寂寞，在當前我國家庭養老和機構養老無法滿足老齡化社會老年人養老需求的情況下，確實是一種新的探索。

反方：看上去很美，實際上問題很多

賀滿珍（法律工作者）：組合“同居”養老看上去很美，實際上問題很多。比如生活能夠自理或行動有輕微不便的尚能互相照顧，如果完全不能自理，是否還能繼續“同居”？再比如對突發事件諸如急病發作的應對以及一些重體力活，老人們往往力不從心，依然需要子女、專業養老服務人員或志愿者幫助。還有“同居”中經濟關系、人際關系的處理也容易出現偏差，沒有親情紐帶和法律約束，容易引發糾紛。

陳 慧（社區工作者）：多數組合“同居”養老是自發式的，沒有在任何地方登記備案，他們既沒有政府的引導，也缺少行業協會的監管，這樣容易引發各種社會問題。比如老人的健康狀況、經濟收入和子女情況等，所屬村、社區和鄉鎮、街道辦都可能一無所知，他們的生活與安全缺乏應有的保障，老人不安心，子女也不放心。

中間派：無奈的選擇，順其自然

周云鵬（大學教授）：探討什么樣的模式才是最理想的養老模式，對現實中的老年人來說，并沒有多大意義。養老模式沒有最好的，只有最合適的。老年人都有選擇養老模式的自由。空巢老人組合“同居”養老，其實是一種無奈的選擇。因為現實生活中幾代具有血緣關系的人長期生活在一起已不太可能，人人都住養老院似乎也不現實。

郭 丹（社會學專家）：對于空巢老人的養老，我們可以積極探索多種模式。既然組合“同居”模式能夠解決他們的養老難題，那就有它的合理性與存在的必要。我們既不能對此橫加干涉阻止，也不要任意地鼓吹夸大它的功能與作用，而是應該順其自然。

專家聲音

監管完善，良性發展

專家認為，對于組合“同居”養老這一具有現實意義但還不夠完善的新模式，政府和社會各界應加強監管，幫助完善，使其良性發展。

其一：建立服務平臺，多渠道牽線搭橋

目前的組合“同居”養老，基本上是老人自由組合，沒有政府部門和社會組織的幫助，難免存在諸多缺陷。各級政府部門和社會組織應為有意愿加入這種養老模式的空巢老人牽線搭橋，提供信息服務。可以民政、街道等政府部門網站以及社區養老服務中心、老年大學等民間組織為平臺，也可專門建立由政府出資、第三方監管、社會力量共建的養老社交公益網站，包括手機客戶端APP等，讓老年人在安全、健康的資訊環境下，更加方便快捷地找到適合自己的養老組合。要以社區為依托進行管理，劃分責任和義務，派出志愿者經常幫助老人打掃衛生、做飯，讓組合“同居”養老更加科學化。同時，對采用這一養老模式的空巢老人的年齡、身體、收入以及子女情況進行摸底登記，做好安全防范保障措施，對他們的需求與困難給予必要的幫助。

其二：觀念上進行引導，完善相關制度法規

組合“同居”養老模式在西方發達國家很流行。在德國，除了老人與老人之間組合“同居”，一些心態年輕的老人還喜歡與年輕人一起“同居”。在住房緊張、房租貴的情況下，一些老人甘愿把自己的房子低價或免費提供給年輕人和他一起住，前提是年輕人必須承擔部分照顧老人的義務，比如陪老人聊天、打掃花園、外出采購等。現在，德國一些城市的民政局和大學服務中心經常會介紹大學生和孤寡老人“同居”，大學生也樂于接受這種同居形式。我國的空巢老人雖然也有這種需求，但往往囿于世俗觀念而難以實現，各級政府和社會組織應大力宣傳引導，為其良性發展營造好的氛圍。同時要進一步完善志愿服務等相關制度法規，健全城鄉養老保險、醫療保險、老年津貼等基本保障，將組合“同居”養老的設施配備納入新農村建設和社區改造規劃中，與居家、社區和機構養老有效配合，為老人提供定期體檢、陪伴娛樂、活動聚會、健康講座等專業的上門服務。

其三：政策資金扶持，整合養老資源

一方面，要給予組合“同居”養老模式政策與資金上的幫扶，在土地占用、場地建筑、工商運營、吸納投資、社會捐贈等方面實現稅費減免。或通過財政劃撥一定的專項發展基金，用于社會組織對組合“同居”養老服務的基礎性公共服務保障。另一方面，可以村（社區）為單位創新性地整合需求與養老資源，為組合“同居”養老提供便利。要優化老人日間照料中心、托兒所、學校、衛生服務中心等社區資源功能（如“多代屋”），兼顧老人和兒童，統籌滿足多種家庭的需要。比如德國“多代屋”模式中，政府每年給予運行資金，但特別限制只允許一半預算花費在薪水上，以鼓勵志愿者的使用。同時，要鼓勵民間為組合“同居”養老模式籌集更多的運行經費，如村（社區）集體經濟、慈善捐贈、便民經營等多渠道籌集資金，等等。