兩種根管治療法治療隱裂性牙髓炎的療效觀察

楊培貴

【摘要】目的：進行隱烈性牙髓炎治療中兩種根管治療法療效的對比。方法：選擇我院2015年6月至2016年5月收治隱烈性牙髓炎患者80例，將其隨機平均劃分為對照組和觀察組。對照組患者接受傳統多次根管治療法治療，觀察組患者接受一次根管治療法法治療，進行兩組患者術后一周、一年的治療效果對比。結果：觀察組術后一周疼痛反應發生率為8.34%，對照組術后一周疼痛反應發生率為10.22%，觀察組略高于對照組，但兩組數據差異無統計學意義，P>0.05。觀察組術后一年成功率為90.03%，對照組術后一年成功率為89.28%，觀察組略高于對照組，但兩組數據差異無統計學意義，P>0.05。結論：隱烈性牙髓炎治療中一次性根管治療法具有療效好、操作簡便的特點，具有較高的臨床推廣價值。

【關鍵詞】一次性根管治療；隱烈性牙髓炎；療效

【中圖分類號】R4 【文獻標識碼】B 【文章編號】1671-8801（2016）06-0027-02

實際中較為常見的口腔疾病之一就是隱烈性牙髓炎，人們日常生活中未有效保護牙齒是其主要發病原因，由于不易察覺早起牙齒較小裂縫所以該疾病經常被忽視，患者只有牙齦里伸進裂紋后才會后冷熱刺激牙齒不舒服等狀況出現。當前多次根管治療和一次根管治療，是治療該疾病的主要方法，其中一次根管治療法具有不易感染、復診次數少、操作簡單等特點，所以當前較為受到患者和醫療人員的青睞。為進一步了解隱烈性牙髓炎治療中兩種根管治療法的療效，本研究將對我院收治患者進行研究，進而對比兩組患者治療效果，現報告如下。

1資料和方法

1.1資料 選擇我院2015年6月至2016年5月收治80例隱烈性牙髓炎患者進行研究，將其隨機平均劃分為對照組和觀察組。對照組40例患者中包括18例女、22例男，17例急性牙髓炎、23例慢性牙髓炎。觀察組40例患者中包括19例女、21例男，22例急性牙髓炎、18例慢性牙髓炎。兩組患者一般臨床資料不存在顯著差異，無統計學意義，P>0.05。

1.2方法 治療前為全部患者進行拍片檢查，以對患者根管數目和方向進行了解，同時記錄根尖周病變情況。對照組依據傳統方法多起進行常規開髓、拔髓，然后進行CP棉球封堵。一周以后進行根管長度測量，并利用ProTaper手用鎳鈦銼預備根管，再次進行CP棉球封堵。一周后若無任何不舒服現象出現，則依據牙膠尖側壓法使用Cortisomol進行根管充填。觀察組患者進行常規根管長度測量、拔髓、開髓，并利用ProTaper進行根管預備，沖洗時采用3%雙氧水和0.9%生理鹽水，然后依據牙膠尖側壓法使用Cortisomol進行根管充填。然后為兩組患者拍片，以對其牙髓炎癥狀進行了解。然后對兩組患者進行日常護理，之后將帶環去除并開展全冠修復，然后進行兩組患者一周后、一年后療效的觀察。

1.3療效判定方法和觀察指標 手術一周后對患者疼痛感進行了了解，分為重度疼痛、中度疼痛、輕度疼痛、不痛四個等級。術后一年開展治療效果評價，治療效果包括完全康復、手術失敗，手術失敗患者仍患有牙髓炎。

1.4統計學處理 數據統計分析中使用SPSS21.0軟件，用±標準差（χ±s）表示計量資料，用t檢驗計量資料；用率（%）表示計數資料，用χ2檢驗計數資料。P<0.05時，差異存在統計學意義。

2結果

術后一周觀察組40例患者中不痛患者19例、輕度疼痛18例、中度疼痛患者2例、重度疼痛患者1例，疼痛率為7.5%。對照組40例患者中不痛患者17例、輕度疼痛19例、中度疼痛患者3例、重度疼痛患者1例，疼痛率為10.0%。觀察組疼痛率略低于對照組，兩組數據差異不大，無統計學意義，P>0.05。術后一年觀察組40例患者中38例手術成功，患者康復率為95.0%，對照組40例患者中36例手術成功，患者康復率為90.0%。觀察組康復率略高于對照組，兩組數據差異不大，無統計學意義，P>0.05。

3討論

隱烈性牙髓炎是臨床口腔常見疾病，如不進行及時治療其很可能轉化為不可修復牙髓炎，更有一些患者出現牙齦壞死，所以及時有效治療隱烈性牙髓炎尤為重要。當前治療隱烈性牙髓炎主要通過一次性根管法、傳統多次根管法，雖然兩種方法的差異不大，但是多次根管法需要進行多次檢查和復查，并且手術進度更慢，進而加大了牙齦感染情況的發生率。本研究中，術后一周觀察組患者疼痛率為7.5%，對照組患者疼痛率為10.0%。觀察組疼痛率略低于對照組，兩組數據差異不大，無統計學意義，P>0.05。術后一年觀察組患者康復率為95.0%，對照組患者康復率為90.0%。觀察組康復率略高于對照組，兩組數據差異不大，無統計學意義，P>0.05。可見一次根管法在隱烈性牙髓炎治療中具有良好療效，并且存在操作簡單、不易感染、復查次數少等優勢，在隱烈性牙髓炎治療中具有較高的推廣價值。

參考文獻：

[1]王加愛，高玉潔. 一次性與多次根管治療法治療隱裂性牙髓炎的療效觀察[J]. 中國繼續醫學教育，2016，21：110-111.

[2]王國偉，黃冠勝.一次性根管治療法與多次根管治療法治療隱裂性牙髓炎臨床療效對比[J]. 醫藥論壇雜志，2016，06：88-89.

[3]郝樹立. 一次法與多次法根管治療不可復性牙髓炎的術后疼痛和放射學療效比較[J]. 中華全科醫學，2014，08：1230-1232.

[4]王正紅，祝玉華，黃偉林等. 早期隱裂牙采用兩種根管治療法治療的臨床療效觀察[J]. 現代診斷與治療，2014，11：2422-2423.

[5]廖燕華，趙曉霞，林夏雨等. 根管治療術聯合干髓術治療齲壞所致牙髓炎的臨床療效觀察[J]. 中國繼續醫學教育，2014，06：51-52.

[6]周禹雄，陳紅，季蓉等. 碧蘭糊劑與登士柏的ah-plus糊劑在一次性根管術治療急性牙髓炎中的應用價值比較[J]. 中國醫學創新，2015，18：117-119.

[7]黃定文，吳霞，鄭朝暉等. 三種根充糊劑一次法根管治療乳牙慢性根尖周炎的療效觀察[J]. 中國實用口腔科雜志，2010，06：357-358+361.

[8]劉宇，劉世森. 兩種根管充填糊劑一次性根管治療術后疼痛和療效觀察[J]. 中華老年口腔醫學雜志，2006，02：75-76+104.