以文化的名義

梭梭

在中國(guó)傳統(tǒng)中，對(duì)于文化的尊崇由來(lái)已久，所謂“萬(wàn)般皆下品，惟有讀書(shū)高”。但有時(shí)候，文化卻被綁架，人們會(huì)以文化的名義戕害文化。

日前，茅盾手稿侵權(quán)案在南京市六合區(qū)法院開(kāi)庭審理。因?yàn)榕馁u(mài)公司天價(jià)拍出茅盾手稿涉嫌侵犯相關(guān)著作權(quán)，茅盾的孫子、孫女等三名親屬作為原告起訴拍賣(mài)公司。涉嫌侵權(quán)的這些手稿是茅盾先生1958年寫(xiě)下的一篇評(píng)論文章，按理說(shuō)應(yīng)該保存在發(fā)表文章的雜志社，但卻不知怎么流落到個(gè)人手中，并經(jīng)層層轉(zhuǎn)賣(mài)走進(jìn)拍賣(mài)行，最終以1207.5萬(wàn)元的高價(jià)拍出。近年來(lái)，關(guān)于文人手稿侵權(quán)案或拍出高價(jià)的拍賣(mài)層出不窮，但卻讓人不知道該喜還是該憂。

按理來(lái)說(shuō)，文人手稿炙手可熱，拍出高價(jià)，可以說(shuō)是出于對(duì)文人的尊重，對(duì)文化價(jià)值的認(rèn)可。但這種所謂的“尊重”卻是未得到權(quán)利所有人認(rèn)可的交易行為，說(shuō)白了只是把文化當(dāng)成賺錢(qián)的工具，并不是真正尊重文化價(jià)值的行為。

與此同時(shí)還有一條消息令人關(guān)注。前不久舉行的“紐約亞洲藝術(shù)周”上，佳士得推出來(lái)自日本藤田美術(shù)館的中國(guó)古代藝術(shù)稀世珍藏，其中六卷《石渠寶笈》著錄的南宋陳容《六龍圖》等古畫(huà)以及四件罕見(jiàn)商周青銅重器，拍賣(mài)總成交約8.77億元人民幣。這些文物均是在晚清與民國(guó)時(shí)期流散海外，如今買(mǎi)下這些寶貝的則多是中國(guó)買(mǎi)家。

近些年回購(gòu)海外文物，在日漸強(qiáng)大富裕的中國(guó)已經(jīng)成為一種風(fēng)潮，就像前些年陸續(xù)被贖回的圓明園牛首、虎首等文物。散失海外的瓷器、古畫(huà)、青銅器代表著中國(guó)文化藝術(shù)水準(zhǔn)曾經(jīng)達(dá)到的高峰，但當(dāng)年卻正是因?yàn)樗奈幕瘍r(jià)值被擄掠至海外，如今又大搖大擺地走進(jìn)拍賣(mài)行，面向富裕的中國(guó)拍賣(mài)，以天文數(shù)字般的高價(jià)，對(duì)中國(guó)財(cái)富進(jìn)行再一次劫掠。

看到歐美等地的博物館你就會(huì)明白，因?yàn)楫?dāng)年的戰(zhàn)爭(zhēng)、動(dòng)蕩流失海外文物數(shù)量巨大，即使以舉國(guó)之力也未必能夠?qū)⑺形奈镖H回。那又何必浪費(fèi)巨額的金錢(qián)去贖回屈指可數(shù)的幾件？不如就讓這些在海外流失的中國(guó)寶貝當(dāng)做一種坐標(biāo)，讓中國(guó)人只能去國(guó)外的博物館欣賞，讓更多的人銘記這些寶貝為何散佚海外，永遠(yuǎn)記住那段挨打的歷史。而那些用來(lái)贖回文物的資金，不如投入到更加有用的渠道，讓中華民族可以更為強(qiáng)健，可以走得更遠(yuǎn)。活的人畢竟比死的寶貝更珍貴。

以文化的名義，行毀文化之實(shí)，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代更是一條容易出錯(cuò)的捷徑。

比如網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)似乎是在張揚(yáng)文學(xué)，可是看看他們的規(guī)則就明白它與文學(xué)的真意相去甚遠(yuǎn)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中流行的總裁文、穿越文、玄幻文都有一番自己的套路，不同的作品之間有時(shí)候差的只是人名、地名。更為反文學(xué)的是，它要求作者像流水線上的工人一樣，保持每日更新的頻率，許多寫(xiě)手稱這種寫(xiě)作為碼字，儼然成了疲于奔命的搬運(yùn)工。因?yàn)槭前醋炙沐X(qián)，為了多賺錢(qián)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)總是“水汪汪”的，動(dòng)輒就能寫(xiě)到上百萬(wàn)字。在傳統(tǒng)文學(xué)界這樣的字?jǐn)?shù)已堪稱巨著，在大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)作品中不過(guò)是套路的重復(fù)。

強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)渠道中即便是注水套路的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，憑借著廉價(jià)便捷的刺激也能籠絡(luò)不少粉絲，并衍生出各種IP劇、網(wǎng)劇，將危害蔓延至影視圈，打亂影視劇的生態(tài)平衡。拜時(shí)代所賜，網(wǎng)絡(luò)為文化的傳播提供了便捷的生產(chǎn)通道、傳播渠道，但如今看來(lái)，更多的是以文化的名義傾銷缺乏文化含量的文化次品。當(dāng)我們?cè)絹?lái)越依賴網(wǎng)絡(luò)時(shí)，這種文化次品對(duì)我們的影響就越大。

文化的本意是為啟迪心智，但當(dāng)它只是成為某種行業(yè)的招牌和幌子、當(dāng)成生意來(lái)做就一定會(huì)跑偏。面對(duì)金錢(qián)在當(dāng)下的強(qiáng)勢(shì)誘惑，文化或許顯得無(wú)力，只能企望今天文化行業(yè)的從業(yè)者能有更長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光和胸懷。“風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量”，從更長(zhǎng)的歷史階段來(lái)看文化的力量要比金錢(qián)更持久長(zhǎng)遠(yuǎn)，對(duì)人類的影響更深刻。