父母上法庭，“清算”女兒留學費

黃海磊

由于多年兩地分居，張筱雨和李正剛的婚姻走到了盡頭，一起打拼建成的工廠和專賣店也分了家。兩人在離婚協議里約定，家具廠歸李正剛所有，張筱雨獲得家具專賣店。女兒由李正剛撫養，張筱雨不需要支付任何費用。

離婚后，張筱雨搬到廣州居住。考慮到廣州的教育水平比較高，女兒上初中時，她把女兒接到廣州讀書。上高一的時候，女兒提出想出國留學。征得李正剛同意后，張筱雨找了留學中介，女兒開始補習外語，并為留學做準備。

在中介的幫助下，女兒申請到幾所美國的大學，需要在2014年10月前確定學校，繳納擔保金并支付第一年的費用。張筱雨認為，離婚時說好了女兒由李正剛撫養，這筆錢當然應該由他出。她多次催促，李正剛雖然答應會盡快給，卻遲遲不見行動。

張筱雨一再逼問，李正剛說出了實情。離婚后，他借了不少債擴大生產規模，現在賺的錢僅夠還債，還有破產的風險，沒有余錢送女兒留學。他表示支持女兒留學，但希望張筱雨出這筆錢。張筱雨十分生氣，指責他不愛女兒。

眼看到了最后期限，李正剛始終沒有付錢。張筱雨打電話催促，兩人在電話里吵了起來。一氣之下，她表示為了不耽誤女兒留學，她可以墊付費用，等李正剛有錢了再還給她。對于這個提議，李正剛并沒有明確答復。

2014年9月，張筱雨幫女兒選定了學校，支付了第一年的學費、生活費等共計3萬多美元，折合人民幣約20萬元。女兒出國后，她不斷要求李正剛償還留學費，他卻換了個說法，聲稱是張筱雨執意送女兒留學，費用自然應該由她承擔。

多次討要未果，張筱雨把李正剛告到法院，要求他償還20萬元。法院認為，張筱雨沒有證據表示，她墊付留學費得到李正剛的認可，只能視為自愿支付，李正剛不需要償還。她無法接受這個結果，向中級法院提起了上訴。

在法官看來，按照離婚協議的約定，女兒上大學的費用應該由李正剛負責，張筱雨支付后，李正剛理應補償。然而，在對如何支付費用協商未果的情況下，張筱雨送女兒留學，超過了一般大學的教育費用，李正剛不需要承擔額外支出。2016年10月，法院比照國內大學教育的費用，判決李正剛補償張筱雨3萬元。

那么，離婚后子女的額外教育費用究竟誰來負擔呢？其實，還是要靠父母雙方進行協商。

既然按離婚協議的約定，李正剛負責撫養女兒，為什么他又不需要承擔所有的留學費用呢？法官解釋說，這是由于張筱雨提出要求時，沒有提供足夠的證據，證明留學費是她墊付的。

張筱雨和李正剛沒有寫過書面約定，兩人只是通過電話溝通來協商送女兒留學的事。事后對于如何支付費用，雙方各執一詞。張筱雨說是墊付，而李正剛卻說是她自愿的。在這種情況下，就需要法官按常理推斷。

李正剛提交了一些證據，證明他的工廠由于經營狀況不佳瀕臨破產，還欠下不少債，不具備經濟能力送女兒留學。張筱雨明知留學費較多，還在李正剛沒有書面承諾讓她墊付的情況下，仍然支付了留學費，可以推斷張筱雨是自愿承擔。

按照離婚時的約定，撫養女兒是李正剛的責任。如果女兒沒有出國留學，在國內上大學的費用應該由李正剛承擔，因此法院比照國內大學教育的費用，判決他補償張筱雨3萬元。至于多出來的錢，是張筱雨為了讓女兒接受更好的教育多付出的，如今女兒已經成年，可以視為她對女兒的借款或贈與。

父母在離婚協議里約定的撫養費，指的是在國內接受一般教育所需的費用。而出國留學所需的費用較多，父母需要協商一致。如果協商不成，單方面支付費用，向另一方索要時，能獲得的補償并不多。（為保護當事人隱私，文章中人物使用化名）