合同解除權(quán)探究

涂智鴻

【摘 要】合同的解除規(guī)定在合同法第六章——合同的權(quán)利義務終止。合同乃民法的基石。博大精深的民法理論，在合同領域得到了充分的體現(xiàn)。合同的生命源自成立，終至消滅。現(xiàn)代社會紛繁復雜，在利益的推動下，存在許多沒有履行或未完全履行的合同效力就終止的情形。而這種提前終止合同效力的方式，多為通過行使合同的解除權(quán)。但是由于法律規(guī)定的原則性和滯后性，使得司法實踐中難于明確合同的解除權(quán)成立與否。故有必要探討界定合同的解除權(quán)。

【關(guān)鍵詞】合同；解除權(quán)；法定

一、合同的解除

合同的解除，指合同成立之后，未履行或未完全履行之前，經(jīng)當事人協(xié)議，或者具備合同解除的條件時，由解除權(quán)人行使解除權(quán)使合同關(guān)系自始或向?qū)硐麥绲囊环N行為。合同的解除包括三類：協(xié)議解除、約定解除和法定解除。

（一）協(xié)議解除

《合同法》第93條第1款，當事人協(xié)商一致，可以解除合同。協(xié)議解除， 也被稱之為事后協(xié)商解除。協(xié)議解除其實質(zhì)是當事人達成新的協(xié)議，訂立新的合同，新合同約定舊合同解除，以此種方式實現(xiàn)解除合同的目的。

（二）約定解除

《合同法》第93第2款，當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。約定解除的實質(zhì)是當事人在合同中約定在何種條件下，當事人一方享有解除合同的權(quán)利。注意這只是一方享有解除合同的權(quán)利，并不是合同自動解除。合同的解除，需要解除權(quán)人行使解除權(quán)（法律對行使的程序和期限另有規(guī)定）才發(fā)生效力。

（三）法定解除

合同的法定解除分為一般的法定解除和特別的法定解除。

1.一般的法定解除

《合同法》第94條規(guī)定，有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務（三）當事人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的（五）法律規(guī)定的其他情形。

2.特別的法定解除

（1）雙方享有任意解除權(quán)的情形

任意解除權(quán)是指不以違約行為，不可抗力為成立條件的法定解除權(quán)。目前我國合同法規(guī)定任意解除權(quán)的有兩種。一：委托合同。《合同法》第410條：“委托人或者受托人可以隨時解除委托合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責于該當事人的事由以外，應當賠償”。二：不定期租賃合同。不定期租賃合同有三種情形：①《合同法》第215條，租賃期限六個月以上的，未采用書面形式。②《合同法》第232條，當事人對租賃期限沒有約定或者約定不明確。當事人可以隨時解除合同，但出租人解除合同應當在合理期限之前通知承租人。③《合同法》第236條，租賃期間屆滿，承租人繼續(xù)使用租賃物，出租人沒有提出異議的，原租賃合同繼續(xù)有效，但租賃期限為不定期。

（2）一方享有任意解除權(quán)的情形

下列合同，合同的“特定一方”當事人享有“任意解除權(quán)”，因行使任意解除權(quán)給對方造成損失的，應承擔損害賠償責任：①《合同法》268條，定作人可以隨時解除承攬合同②《合同法》308條，在承運人將貨物交付收貨人之前，托運人可以要求承運人中止運輸、返還貨物、變更到達地等③《合同法》376條，保管合同中，寄存人享有任意解除權(quán)；沒有約定保管期限的保管合同，保管人也享有任意解除權(quán)④《保險法》15條，保險合同的投保人。

（3）非違約方享有法定解除權(quán)

《合同法》分則的規(guī)定，有四種合同一方實施特定違約行為時，“非違約方”享有法定解除權(quán)。

二、一般法定解除權(quán)條件

在合同的三種解除權(quán)中，協(xié)議解除和約定解除由于有合同當事人合意存在，雙方當事人對于合同的解除都存在心理的預期，所以往往不會存在爭議。司法實踐中往往是對合同的法定解除權(quán)存在爭議。2016年12月6日筆者通過北大法寶網(wǎng)，鍵入關(guān)鍵詞“合同法定解除”，搜索到指導性案例96篇，公報案例1709篇，典型案例1841篇；鍵入關(guān)鍵詞“合同協(xié)議解除”，只有經(jīng)典案例1篇；鍵入關(guān)鍵詞“合同約定解除”，只有指導案例6篇。以上數(shù)據(jù)說明，合同法定解除權(quán)的行使往往有較大的爭議，下面筆者對法定解除權(quán)的中的一般法定解除權(quán)的條件做個細致的界定，以期減少合同紛爭。

（一）不可抗力致使合同目的不能實現(xiàn)

《合同法》第94條第1款規(guī)定了一般法定解除權(quán)的產(chǎn)生條件一：因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的。首先，我們有必要理解不可抗力的含義，根據(jù)《民法通則》第153條，不可抗力是指不能預見、不能避免并不能克服的客觀情況。《合同法》第117條第2款，完全重復了民法通則的規(guī)定。故按照現(xiàn)行法律解釋，不可抗力的成立需要同時滿足三個條件——“三不主義”。例如，張某將其在海邊的房屋賣給李某，合同成立時約定三天后進行產(chǎn)權(quán)登記，在合同的成立后，天氣預報預測未來將有特大臺風經(jīng)過，房屋的滅失是不能避免的。但按照法律得規(guī)定，李某將不能基于不可抗力提出解除合同，因為該臺風的來臨是可預測得，因此不構(gòu)成不可抗力。如此這樣，可以想象在不遠的將來，隨著科技的進步，任何自然災害都不能構(gòu)成不可抗力。這明顯是顯失公平的。所以，一方面，對于不可抗力的界定，法律界是否應該重新思考。另一方面，我們是否可以允許當事人之間，自主約定不可抗力的條件。筆者認為，這是可行的。

（二）預期違約

《合同法》第94條第2款規(guī)定，在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務。首先，誰享有解除權(quán)？筆者認為守約方享有解除權(quán)。預期違約方，以明示或者默示的方式表明不履行主要債務，但合同的履行期限并沒有屆滿，預期違約方理論上仍有履行的可能。合同法的目的之一是促成交易，守約方根據(jù)其利益衡量，一般仍然是希望合同繼續(xù)存續(xù)，雙方繼續(xù)履行合同。為了保障守約方的權(quán)利，解除權(quán)天然應當只賦予守約方。其次，此處不履行的是主要債務。何為主要債務，筆者認為是合同中約定的雙方當事人的主給付義務，該義務是促成合同成立的根本原因。在這里為了保障民事交易的穩(wěn)定性，必須作縮小解釋，不可隨意擴大主要債務的范圍。

（三）遲延履行主要債務

《合同法》第94條第3款規(guī)定，當事人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行。首先，與預期違約一樣，守約方才享有解除權(quán)。其次，筆者認為，在理解時，要注意以下幾點：①遲延履行主要債務（主要債務在上文筆者作出了解釋）；②對方履行了催告義務；③催告后經(jīng)過了一個合理的期限，債務人仍然未履行。此處的合理期限，該如何界定，是理論界和實務界都有爭議的問題。筆者認為，該期限法律不宜作詳細規(guī)定。合同的種類繁多，同類合同的內(nèi)容和目的不同，所以法律不可能規(guī)定每種合同的催告期限。但法律應該作出原則性的規(guī)定，比如應符合誠實信用原則。具體期限問題，應該交由法官的良心和理性，以其自由心證作出判斷。

（四）根本違約

《合同法》第94條第4款規(guī)定，當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的。第一，如果履行期限對合同目的的實現(xiàn)具有重要意義，遲延履行的行為構(gòu)成根本違約，那么此時非違約方無需如第3款規(guī)定的再履行催告義務，可以直接行使解除權(quán)來解除合同。第二，違約行為致使合同目的不能實現(xiàn)，即根本違約。這里的違約行為，合同法并沒有作出任何限制。包括遲延履行、瑕疵履行、拒絕履行等等。

【參考文獻】

[1]賀劍.合同解除異議制度研究[J]. 北京，中外法學.2013（3）.

[2]龔賽紅. 論民法典中的合同的解除與合同終止[J]. 北京，北京化工大學學報（社會科學版） .2006（4）.

[3]韓世遠.合同法總論[M].北京，法律出版社.2011.

[4]崔建遠.合同法[M].北京，法律出版社.2010.

[5]曾祥生.論解除權(quán)之行使[J].武漢，法學評論.2010（2）.