《三國演義》中曹操人物形象淺析

白霄寒

【摘要】在我國四大名著之一的《三國演義》中，曹操是一位重要人物，更是三國中魏國的代表性人物。關于曹操的形象，歷來都是學者專家和廣大讀者的討論熱點，人們對他的評價褒貶不一，有人認為他是一名值得崇敬的“梟雄”，也有人認為他是一個名副其實的“奸賊”，而更多的人則同時在一定程度上認同這兩種觀點，而又以更加理性的眼光來看待這個人物，認為曹操當屬“治世之能臣，亂世之奸雄”。本文主要淺析了《三國演義》中曹操的人物形象。

【關鍵詞】三國演義 曹操 人物形象

說起曹操，幾乎無人不知、無人不曉。在歷史上，曹操同時兼顧政治家、軍事家、文學家、書法家以及詩人等多重身份，而他“挾天子以令諸侯”的事跡更是廣為人知。同時，在很多文學藝術作品中，曹操也經常作為一個經典人物形象出現，其中最有名的當屬羅貫中的《三國演義》。《三國演義》與《西游記》《水滸傳》《紅樓夢》并列中國古典四大名著，是我國首部長篇章回體歷史演義小說。在《三國演義》中，曹操無疑是一個典型的“奸賊”形象，羅貫中對他的描述多帶有貶義；但于讀者眼中，對曹操的形象則有著更多不同的見解。筆者認為，曹操身上既有著一些令人詬病的缺點，也有著一些值得欽佩的優點，他的性格特征是極為復雜的。以下筆者就來談談自己對于《三國演義》中曹操人物形象的看法。

一、生性多疑、奸詐多變、殘酷好殺——漢室逆賊曹操

《三國演義》不同于真實的歷史傳記如《三國志》等，出于作者本身的立場和藝術需要，其對各方人物形象的描述都十分鮮明，忠的則義薄云天，奸的則奸詐無比。而曹操，即屬于奸的一類。在“潁川之戰”一役中，曹操對待義軍是“大殺一陣，斬首萬余級”，殺人毫不手軟，不分青紅皂白，可謂是一個窮兇極惡的“劊子手”。后面，他又接連做出“斬張梁于曲陽”“發張角之棺，戮尸梟首”等種種殘酷之事，這更加深化了其殘酷好殺的形象特征。更可怕的是，曹操在每次戰役后還熱衷于屠城，甚至連別人的墳墓也不放過，亦要挖掘。如“大軍所到之處，殺戮人民，發掘墳墓”“但得城池，將城中百姓，盡行殺戮”等，都是羅貫中在《三國演義》中對曹操行為的描述。還有一段，在曹操錯殺了呂伯奢全家后，他明知自己是錯殺，卻毫無反悔和歉疚之心，反而將錯就錯，利用陰謀手段將呂伯奢本人也殺死了。而曹操之所以如此殘酷好殺，主要是由于其生性多疑，所以寧可錯殺一百，不肯放過一個。在曹操“挾天子以令諸侯”之后，他對于朝臣的意見幾乎不聽，而是一意孤行、剛愎自用，為人亦是奸詐多變，善于玩弄權術。到后來，曹操的竊國之心日盛，最后若非程昱勸諫，幾乎就要罷黜天子，自己稱帝了。所以，在某種程度上，說曹操是—名漢室逆賊并不為過。

二、眼界非凡、重視人才、善于用人——治世能臣曹操

《三國演義》的主線故事是魏、蜀、吳三國之間的斗爭，而所謂的國家之間的斗爭，從根本上其實是爭取人才的斗爭。正所謂“得人才者得天下”，無論哪國，想要強盛，想要在三國鼎立的形勢下脫穎而出獲得最終的勝利，都需要具備充足的人才。所以，無論是魏國的曹操、蜀國的劉備、還是吳國的孫權，都在不遺余力地爭取人才。曹操之所以能夠在這亂世之中占有一席之地，正是因為其具有非凡的眼界，懂得挖掘和收攏人才，同時也重視人才，以及在得到人才后，善于利用人才。曹操認為：“吾任天下之智力，以道御之，無所不可。”這正是其用人觀念。其中，所謂的“智”即謀臣，“力”即武將；只有同時兼備智力超群的謀臣和能征善戰的武將，才能夠完成自己開疆拓土的大業。但是，是人才都是有一定傲氣的，所謂恃才傲物，若想得到人才的支持，并很好地駕馭人才是十分不易的。而在這方面，曹操的做法是真誠待人，這點從當初他對劉備的態度即能看出：“出則同輿，坐則同席，美食相分，恩若兄弟?！痹僬撸懿俣Y遇關羽也是大眾所熟知的一個橋段，曹操認為關羽是一個直得收攏的人才，所以即使關羽是劉備一方的大將，他也一直對其百般優待，以期拉攏關羽為己效力。另外，曹操在發現許都等人與袁紹有暗通曲款后，體諒他們在袁紹強權壓制下的自保之舉，選擇不予追究；王修違抗曹操禁令做出違逆之事，曹操亦是因敬重王修為義士而將之奉為上賓。這些，都是曹操重視人才、善于用人的典型事跡，在筆者認為，他的這些行為并不亞于劉備的“三顧茅廬”。

三、胸懷大志、才華橫溢、有謀有略——亂世奸雄曹操

在《三國演義》中，曹操是有著極為遠大的政治抱負的，這種政治抱負，貶義來說是其貪得無厭，把持一朝仍舊不夠，還想吞并三國；而褒義來說這亦是曹操胸懷大志的一種表現，試問哪個統治者不想一統天下呢？所以，筆者認為曹操有這種遠大抱負是無可厚非的，反而令人敬佩。同時，曹操本身也是一個才華橫溢的人，這里所說的他的才華橫溢，并不僅僅是指他身為詩人留下了很多膾炙人口的詩詞，更是指其在政治和軍事上的膽識和謀略。羅貫中雖然是站在正統漢室的立場上來寫的《三國演義》，對曹操這個“漢室逆賊”多帶貶義，但卻沒有簡單粗暴地對曹操的形象進行丑化，寫得他昏庸、愚蠢、無能，而是肯定了其雄才偉略、精明強悍的一面。如在官渡之戰中，曹操統御大軍，以少勝多，打敗袁紹，從此奠定了其統一北方的基礎，曹操的才華與謀略從中可見一斑。因此，筆者認為，說曹操是一個偉大的亂世奸雄，也是名副其實的。所謂時勢造英雄，英雄亦造時勢，曹操雖然有著奸詐的一面，無法稱之為英雄，只能稱之為奸雄，但這并不意味著奸雄就不如英雄，在東漢末年三國鼎立的亂世之中，曹操能夠殺出一片大業，成為稱霸一方的霸主，即已十分令后世向往欽佩。

結語：

《三國演義》中的曹操是一個成功的藝術形象，雖然后世對其的褒貶和看法不一，但都不能否定曹操這一人物形象塑造的成功。筆者認為，我們并不能一味“討伐”曹操的“罪狀”，也不能一味吹捧其功績，而應既承認其值得欽佩的一面，也承認其令人詬病的地方。

參考文獻：

[1]王斌.淺析《三國演義》中曹操的人物形象[J]. 學周刊，

2014，（30）：170.

[2]胡子凡.《三國演義》中曹操人物形象淺析[J]. 無線互聯

科技，2014，（09）：224.