區域產業集聚與經濟競爭力協調發展的實證研究

吳霄

【摘 要】經濟集聚是我國經濟發展的必然趨勢，產業集聚也是區域提高其經濟發展水平和增強其競爭能力的重要路徑。本文從經濟競爭能力和產業集聚水平兩個方面構建了競爭能力子系統和產業集聚子系統，在耦合度分析模型的基礎上引入了耦合協調度分析模型。本文以山東省17個市區的數據作為實證研究數據。經數據分析，我們發現山東17各省市地區之間的協調能力存在著顯著地差異性，得分最高的青島市是得分最低的萊蕪市的4倍，而且其協調能能力存在著明顯的路徑依賴，并且得分較高的城市大多聚集在沿海地區，如青島市和煙臺市。這是因為產業集聚與經濟發展能夠相互促進，經濟水平較高的地區能夠提高其產業集聚的能力。并且以青島市和煙臺市為主要代表的沿海城市是由于其地理優勢促進了其經濟發展。

【關鍵詞】產業集聚；競爭增能力；協調度；熵值法；耦合模型

一、引言

經濟增長是學者們研究中一個經久不衰的話題，任何新事物的出現學者們總是會將其與經濟發展聯系在一起，試圖在物資匱乏、競爭激烈的現代全球化環境中尋找出一個新的發展契機。產業集聚是全球范圍內經濟發展的必然趨勢，在價格和供需機制的影響下，生產要素會趨向于適宜發展的區域移動，隨著產業資本的不斷積累從而形成產業集聚的現象。

經濟發展是通過技術和資本的投入來促進的，經濟集聚可以使得區域經濟不斷地增強其資本集聚優勢和技術創新能力，從而提高當地區域的經濟競爭能力似乎成為了眾多學者的共識。改革開放之后，我國的經濟發展迅猛，經濟發展的空間格局也發上了巨大的變化，區域之間的經濟發展差異十分明顯，產業集聚程度較高的地區可以通過回流或是擴散效應影響周圍地區的經濟發展[1]。一個區域的產業集聚可以吸引更多的資本和勞動力的流入，即經濟越是發達的地區勞動力的數量和質量都會越高，同時也伴隨著更多資金的儲備，通過我國的京津冀地區、長江三角洲和和珠江三角洲地區該觀點已經得到證實，而資本與勞動力對當地經濟發展有著重要的作用，雙方可以相互存進對方的發展[2]。經濟增長與產業集聚是相生相隨的，經濟快速發展必然會導致產業的高度集聚，產業集聚同時也是促進區域發展的重要途徑[3]。在一定程度上，對于經濟發展相對落后的地區，經濟集聚可以發揮規模效應，合理調配資源，提高區域的資源利用效率從而走出“經濟洼地”的困境[4]。

然而產業集聚對于區域發展的促進作用不是永恒的，經濟集聚對區域發展造成的影響具有階段性，當區域經濟發展到一定的程度時，經濟集聚帶來的積極效應就會被削弱，并可能會導致經濟增長對區域公平的促進作用消失[5]。產業集聚對城市發展的影響也表現出了多面性，經過實證研究發現經濟集聚對經濟發展的影響并不是一直呈正比例增長，區域經濟的集聚規模與其增長之間呈現的是穩定的倒U形關系[6]。為了使得產業集聚可以更好地利用與發展區域經濟，學者們紛紛對于產業集聚和經濟發展之間的協調性進行了研究，采用不同方式和模型對其協調度進行了評估，如非參數統計方法、模糊度隸屬法[7]、灰色關聯度法[8]等，以及考慮到產業集聚存在的空間溢出效應而將空間計量的方法引入到評價模型中來[9]。

對于山東省來說，產業集聚對經濟發展的促進作用是十分明顯的，山東省17個市區之間的經濟發展水平十分不平衡，為了更好地利用產業集聚促進經濟增長本文從經濟競爭力和產業集聚兩個方面之間的協調程度進行了實證研究，17個市區經濟競爭力和產業集聚的協調度采用了耦合模型進行了量化得分，發現山東省各地區之間的協調性差異較大并顯示出了明顯的路徑相關。

二、產業集聚與區域經濟協調水平模型的構建

（一）指標體系的構建

鑒于經濟競爭力和產業集聚的復雜性，需要選取多個指標進行評價，考慮到數據的科學性、可得性和可比性，在現有指標體系的基礎上建立了研究兩個系統耦合協調度的指標體系，并使用客觀賦權重的熵值法為兩個指標體系設置了權重，其具體相關指標如表1所示，所有的數據來源于《山東省統計年鑒》、《中華人民共和國統計年鑒》《中國城市建設統計年鑒》以及相關各市的統計年報。

（二）耦合協調度模型的構建

本文選用物理學中的容量耦合概念以及容量耦合系數模型，基于本文涉及的是兩個子系統之間的協調度分析，故采用廖重斌[10]提出的耦合度模型為研究基礎：

C是兩個子系統之間的耦合度函數，k為協調系數（k≥2）這里取k=2。F（x）、G（y）分別表示產業集聚和經濟競爭力的函數。其中，ai、bj表示通過熵值法設定的權重，xi表示產業集聚的三項指標，bj則表示經濟競爭力的四項指標的數據。但是該模型不能夠真正的反應出經濟競爭能力和產業集聚的真實水平，當競爭實力較弱和產業集聚水平較低時，其耦合度的數值也相對較高，因此本文在該模型的基礎上進一步的構建了耦合協調模型，即

其中。D為耦合協調度，C為耦合度，T為競爭能力和集聚水平的綜合評價指數，α和β為待定參數，本文將其設置為0.6與0.4。

（三）數據分析

將山東17個市區的數據帶入到模型中來對其協調度進行評價，經計算得出17個市區的得分由高到低分別是青島市、煙臺市、濟南市、濰坊市、東營市、淄博市、泰安市、臨沂市、濟寧市、濱州市、威海市、聊城市、德州市、菏澤市、棗莊市、日照市、萊蕪市，各個市區之間的差異很大，青島地區的得分達到1001，而萊蕪地區的得分只有258，兩地差距達到743分，由此可見山東省各市區競爭能力和產業集聚的協調能力分布很不均衡。而且各個地區之間的數值可以發現存在著明顯的路徑依賴的現象如圖1所示，這是可能是由于經濟發展較為發達的地區能夠帶動其周圍地區的經濟發展，并且經濟發展水平較高的地區能夠吸引資金和勞動力的流入從而提高了產業集聚的水平。其次，從圖1中可以看出協調度較高的地區是環渤海地區，這是由于地理位置的優勢提高其經濟發展和產業集聚的能力，從而表現出較高的協調度水平。

三、總結

綜合上文我們能夠發現，山東省在近一段時間內經濟競爭能力和產業集聚水平呈現的是正向關系，因此山東省經濟發展水平降低和協調能力較差的內陸地區應該改進經濟發展的相關政策，吸引更多的人力和資本的投入，提高其產業集聚的水平。與此同時，山東的協調能力呈現明顯的路徑相關性，因此發展水平較高的地區，如青島、煙臺等地應積極發揮其經濟的輻射效應，幫助其周圍地區增強產業的集聚能力并充分發揮其對經濟發展的促進作用。同時山東省也應該積極利用其環渤海的地理位置優勢，加強對外貿易積極引進外來資本提高其產業凝聚能力和吸引力。

【參考文獻】

[1]蔣俊毅. 湖南省區域經濟集聚與協調發展研究[D].湖南大學，2007.

[2]于銘. 中國產業集聚與區域經濟增長問題研究[D].遼寧大學，2007.

[3]劉暢. 中國區域經濟增長與集聚的實證研究[D].吉林大學，2012.

[4]李亮，但文紅. 貴州省空間經濟集聚指標構建與評價研究[J]. 聊城大學學報（自然科學版），2013，03：52-59.

[5]孫浦陽，武力超，張伯偉. 空間集聚是否總能促進經濟增長：不同假定條件下的思考[J]. 世界經濟，2011，10：3-20.

[6]孫浦陽，韓帥，張誠. 產業集聚結構與城市經濟增長的非線性關系[J]. 財經科學，2012，08：49-57.

[7]孫浦陽，韓帥，張誠. 產業集聚結構與城市經濟增長的非線性關系[J]. 財經科學，2012，08：49-57.

[8]吳迪. 產業集聚與區域競爭力的關系研究[D].東北財經大學，2012.

[9]程中華，劉軍. 產業集聚、空間溢出與制造業創新——基于中國城市數據的空間計量分析[J]. 山西財經大學學報，2015，04：34-44.

[10]廖重斌.環境與經濟協調發展的定量評判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999，19（2）：171-177.