電子病歷和傳統病歷在門診中使用效果差異

吳文康

【摘 要】 目的 探討電子病歷和傳統病歷在門診中使用效果差異。方法 我院于2015年10月于門診試點采用電子病歷系統，隨機選取實施前3月內我院門診就診患者100例作為對照組，隨機選取實施后3月內我院門診就診患者100例作為研究組，比較兩組患者門診病歷質量、患者及醫生滿意度。結果 研究組完整、病史合格、處方合格、病情說明病歷合格率均高于對照組，比較有統計學意義（P<0.05）。研究組患者就診滿意度及醫師病歷書寫滿意度評分均高于對照組，比較有統計學意義（P<0.05）。結論 電子病歷在門診中使用較傳統病歷能提高門診醫師完成病歷質量，提高患者就診滿意度和醫師病歷書寫滿意度。

【關鍵詞】 電子病歷 門診 病歷質量

病歷為臨床中對患者疾病發生、發展及診斷、治療客觀記錄，在醫療質量、醫療安全、醫患糾紛等多方面起到重要作用[1]。門診中由于患者就診量大、流動性強，門診病歷質量一直為醫院管理重點，由于醫生門診負擔較重，在傳統手寫病歷完成中過于簡單，對患者病史記錄簡單、陽性體征記錄不全、實驗室結果分析不到位等，同時加之醫生不同病歷書寫風格，字跡潦草難以辨認，導致門診病歷缺乏規范性，難以提高門診病歷質量[2]。我院為提高門診病歷質量，減輕門診醫師工作量，提高醫師和患者就診滿意度，于門診開始實施電子病歷系統，為探究其與傳統病歷在門診中使用效果差異，筆者研究如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

我院于2015年10月于門診試點采用電子病歷系統，隨機選取實施前3月內我院門診就診患者100例作為對照組，隨機選取實施后3月內我院門診就診患者100例作為研究組。兩組患者一般資料相比較無顯著差異，分組有對比性。

1.2 方法

本次研究于實施前3月隨機選取100例門診就診患者作為對照組，采用傳統門診手寫病歷，實施后3月內隨機選取100例門診就診患者作為研究組，采用電子病歷系統完成病歷書寫。傳統寫手病歷由門診醫師在病歷記錄本上手寫完成。電子病歷系統使用前，先對門診醫師進行培訓，包門診病歷系統操作方法、程序，門診病歷需要完成內容、要求等， 門診病歷主體病歷結構主要包括：主訴、現病史、既往史、體格檢查、實驗室檢查、診斷、治療、建議等，門診醫師在詢問患者病情、體格檢查及實驗室檢查后逐項進行記錄，記錄完成主體病歷后，在門診病歷系統中完成處方開具。

1.3 觀察指標

（1）統計并比較兩組患者門診病歷質量：根據醫院門診病歷質量管理評定條例，對病史完整、病史合格、處方合格、病情說明項目進行比較。（2）比較以患者就診滿意度及醫師病歷書寫滿意度：采用自制滿意度問卷，于患者就診完成后對患者及醫師進行評估，0～100分，得分越高表示越滿意。

1.4 統計學方法

本次研究所有數據均用SPSS22.0軟件包進行統計學分析，x2檢驗門診病歷質量，設定檢驗標準α=0.05，x±s表示滿意度評分，t檢驗，率表示，如P< α則具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者門診病歷質量比較

2.2 兩組患者就診滿意度及醫師病歷書寫滿意度評分比較

3 討論

隨著信息技術發展，計算機網絡在醫院中廣泛應用，門診電子病歷系統隨之產生，根據門診病歷要求，按照步驟設計完成，便于醫師在接待門診患者時對患者病史采集、檢查、診斷有條理性進行記錄，不僅提高門診病歷質量，還能有效提高診斷質量[3]。我院為提高門診病歷質量，于2015年10月開始在門診中實施電子病歷，為探究其實施效果，筆者于實施前就診采用傳統病歷記錄患者進行對比分析，得出電子病歷可顯著提高病史完整、病史合格、處方合格、病情說明病歷合格率（P<0.05）。門診電子病歷按照病史問診順序實施，醫師在接診患者后按照門診病歷操作步驟完成病史采集，并根據患者病情開具檢查項目，根據患者檢查項目開具處方，能有效提高門診接診規范化、條理性，從而簡化門診操作步驟、提高門診接診效率和接診質量，從而提高患者就診滿意度和醫師病歷書寫滿意度。本次研究同樣得出，研究組患者就診滿意度和醫師病歷書寫滿意度顯著高于對照組（P<0.05）。

綜上所述，電子病歷在門診中實施，相對傳統病歷能簡化醫師病歷完成流程，提高醫師病歷書寫質量，從而提高患者就診質量、就診滿意度，具有顯著臨床實施效果。

參考文獻

[1] 沈劍峰，汪崴，杜平等.基于衛生信息平臺的電子病歷信息共享研究和實現[J].中國生物醫學工程學報，2013，32（4）：504-507.

[2] 孔勤，徐新.兒童專科醫院電子病歷系統建設的經驗總結[J].中國數字醫學，2016，11（10）：111-113.

[3] 王博，劉丕楠.電子病歷臨床應用中存在的問題與對策[J].中國醫院管理，2013，33（1）：71-72.