茶籽象危害與不同品種油茶果實物理性狀的關系

李苗苗，舒金平，張 威，葉碧歡，王浩杰

(中國林業科學研究院亞熱帶林業研究所，浙江 杭州 311400)

茶籽象危害與不同品種油茶果實物理性狀的關系

李苗苗，舒金平，張 威，葉碧歡，王浩杰*

(中國林業科學研究院亞熱帶林業研究所，浙江 杭州 311400)

茶籽象；危害；抗性；果實特征；產卵

油茶(CamelliaoleiferaAbel.)是我國特有的木本油料樹種，具有不與糧爭地、一次種植多年受益等特點，油茶籽油營養價值高、保健功能強，備受消費者青睞。隨著我國油茶產業的快速發展，油茶種植面積不斷擴大，而后期管理明顯滯后，油茶病蟲害問題日益嚴峻[1-2]。

茶籽象(CurculiochinensisChevrolat)，又名山茶象、油茶象甲、油茶象鼻蟲等，隸屬鞘翅目(Coleoptera)象甲科(Curculionidae)象蟲屬(CurculioLinnaeus)，是我國分布最廣、危害最為嚴重的油茶種實害蟲，在局部地區能造成油茶60%以上的落果[3]。茶籽象成蟲及幼蟲均可危害油茶果，造成大量落果，嚴重影響油茶產量[2]。另外，因茶籽象幼蟲造成的蟲害果種仁易霉變而影響油茶籽油的品質[4]。我國學者先后對茶籽象的生物學特性[5-7]、種群動態及防治技術進行了大量研究[8,4]，但茶籽象危害與不同品種油茶間的關系 鮮有報道。近年來，隨著油茶新品種的大量種植，是否會造成抗性風險值得關注。同時因茶籽象危害隱蔽，防治困難，種植抗蟲品種是治理茶籽象的重要手段。本研究通過調查茶籽象對不同油茶品種的危害偏好，分析其與茶果質量、果皮厚度、果實大小等物理性狀間的關系，旨在揭示不同品種油茶的物理特性對茶籽象寄主選擇的影響，為油茶抗蟲育種和茶籽象行為調控技術的研發提供科學依據和技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗樣地概況

1.2 調查方法

于2014—2015年9月份，茶果采收前，調查樣地內不同品種油茶的結實量、落果率等數據，選取結實穩定的長林品種作為評測對象。調查時，依據選定的品種在油茶種質園的分布區域，隨機抽取不同區域的同一品種進行摘果調查，每株分上、中、下3個層次，每層又分東、南、西、北4個方位分別取樣，每層每個方位隨機取30個茶果，每株共計120個(如樣果不足120個，則全部采集)，采摘的茶果按樣株及品種裝袋編號帶回實驗室進行統計分析，逐個剖開檢查有無幼蟲或在顯微鏡下觀察有無蟲卵，在種仁中發現油茶象幼蟲或者蟲卵，計為有蟲果(以下簡稱蟲果)，無蟲則為健康果，統計不同品種的茶籽象的危害率[9]。同一品種至少要采集3株油茶樹。

1.3 不同油茶品種對茶籽象抗性評價

在類似生態環境下，油茶果被茶籽象危害的程度可反映出不同品系的油茶抵御茶籽象的能力。基于不同油茶品種的受害率計算不同油茶品種的抗蟲率(平均抗蟲率=1-平均危害率)，采用組間聯接聚類法進行聚類分析，評價不同品種的抗蟲能力[10-11]。

1.4 油茶果物理性狀測定

1.4.1 材料來源 于6月初茶籽象產卵盛期，隨機從長埠實驗林場油茶種質園選定的油茶樹上采摘新鮮油茶果，隨機選取不同品種油茶果30個。

1.4.2 測定方法 (1)茶果質量的測定：用電子天平(梅特勒AL204，梅特勒-托利多儀器(中國)有限公司)進行稱量，每個品種隨機抽取30個油茶果，進行稱量統計；(2)油茶果果皮厚度的測定：用電子游標卡尺(深圳市淞研精工科技有限公司，精度0.01 mm)對油茶果的基部、中部、端部果皮分別進行測量，統計茶果果皮厚度；(3)油茶果果實大小的測定：用電子游標卡尺對油茶果的直徑(D)及長度(L)進行測量，利用公式D/L求得油茶果的果型指數[12-13]。

1.5 數據統計與分析

試驗數據用Excel 2013、SPSS19.0軟件進行聚類方差分析、相關性等統計分析與作圖。品種抗蟲性評價采用聚類分析的組間聯接聚類法，不同類群之間的差異顯著性使用單因素方差(ANOVA LSD)進行分析。

2 結果與分析

2.1 茶籽象對不同油茶品種的危害情況

表1 茶籽象對不同品種油茶的危害情況

注：茶果總數指從油茶樹上隨機采摘的油茶果數量。落果率=掉落果數/全部果數×100%。數據后不同小寫字母表示各處理間經多重比較(LSD)在P<0.05水平上差異顯著，下同。

Note: Total no. of cones means the sum of fruits collected fromC.oleiferatree randomly. Fruit drop rate= no. of fruit dropped/sum of fruits collected × 100%. Means within a row followed by different letters are significantly different (LSD:P<0.05). The same as following.

2.2 不同油茶品種的抗蟲性分析

用聚類分析的方法把調查篩選的油茶品種進行分類(圖1)，當以數值5為標準時可以將11種油茶品種分為3個類群：抗性較高的品種類群g1(長林2號、長林4號、長林53號)，平均抗蟲率為82.23%±5.00%；抗性中等的品種類群g2(長林38號、長林40號、長林48號)，平均抗蟲率為74.39%±6.00%；抗性較差的品種類群g3(長林23號、長林37號、長林24號、長林21號、長林28號)，平均抗蟲率為52.47%±6.00%。

圖1 油茶品種抗蟲性的聚類分析Fig.1 Cluster analysis of resistance of different varieties of C.oleifera

對3個類群的油茶品種進行方差分析，結果表明，3個類群的油茶品種的抗蟲性存在極顯著性差異(F=41.64，P= 0.000<0.01)。表明茶籽象危害與油茶品種密切相關(表2)。

表2 不同類群油茶品系抗蟲性方差分析

5—6月份對茶籽象的在不同油茶品種類群間的產卵選擇情況進行了調查，結果與聚類分析的結果基本一致，3個類群g1、g2、g3間差異極顯著(F=33.79，P=0.001<0.01)，而各類群間差異不顯著(表3)。結果說明，茶籽象產卵在不同油茶品種間存在顯著的偏好性，這可能是造成不同品種間受害率差異的主要原因。

表3 茶籽象在不同品種茶果間的產卵情況

2.3 不同抗蟲率類群的茶果質量差異

測定結果表明，3個油茶品種類群中平均茶果質量差異極顯著(F=7.83，P=0.000<0.01)，而同一類群中不同品種間的差異不顯著(表4)。3個類群g1、g2、g3的平均茶果質量依次增大(g3約為g1的1.54倍)，而抗蟲率依次降低，說明油茶象危害與茶果質量成正相關關系。由表中可以看出g1類群中長林53號的茶果質量明顯高于其它兩個品系，而且高于g2類群的平均茶果質量，這可能是長林53號果皮的顏色或其它因素造成。

表4 不同油茶品種間的茶果質量

2.4 茶籽象危害與茶果果皮厚度的關系

由表5可以看出，抗蟲率不同的3個油茶品種類群在油茶果的基部殼厚、中部殼厚、端部殼厚方面都存在顯著性差異，因此，茶籽象產卵時無論從何處侵入，茶果殼的厚度越薄，茶籽象危害越嚴重。

表5 不同油茶品種間的果皮厚度

2.5 茶籽象危害與茶果大小的關系

不同油茶品種類群間果長差異不顯著(F=4.02，P=0.078>0.05)，果徑間差異顯著(F=8.69，P=0.017<0.05)，g1和g2、g3類群油茶果果型指數差異顯著，可見茶果受害程度與茶果果型有密切關系(表6)。果型指數越大，受害率越高，即茶籽象成蟲偏好在果型大的茶果上產卵。

2.6 茶籽象危害與茶果物理性狀的相關性分析

從表7可以看出，茶籽象幼蟲對油茶的危害與茶果質量存在極顯著的相關性(r=0.832，P=0.050)，茶果質量越大，為茶籽象的生長發育提供了食物保障，危害越嚴重；茶籽象幼蟲危害與茶果果皮厚度存在顯著的相關性(r=-0.771，P=0.015)，隨著果皮厚度的增加，茶籽象成蟲產卵難度增加，果皮厚度值越大，茶籽象危害越輕；茶籽象幼蟲危害與果型指數的相關性極顯著(r=0.830，P=0.006)，果型指數值越大，越容易受到茶籽象的危害。

表6 不同油茶品種間的茶果大小

表7 茶籽象危害與茶果物理性狀的相關性

注：**表示在1%水平上極顯著；*表示在5%水平上顯著。

Note: ** meansP<0.01; * meansP<0.05.

3 討論

本研究結果還表明油茶落果中茶籽象的危害率最高達91.83%，平均危害率為54.70%±6.78%，茶籽象幼蟲在茶果內取食是造成茶果脫落的主要因素，這與舒金平等[2]及何立紅等[19]的研究結果一致，因此控制茶籽象危害是油茶高產穩產的重要保障。

4 結論

茶籽象對不同品種油茶存在明顯的產卵偏好，其產卵選擇行為與油茶果的物理性狀(茶果質量、茶果大小、果皮厚度等)密切相關，茶果質量越大、越薄，果徑越大，受到的危害越嚴重。茶籽象較偏好在較大的油茶果上產卵(果型指數平均值>1.2)。不同的油茶品種因茶果物理性狀的差異對茶籽象表現出不同的抗性，因此選育抗性品種是控制茶籽象危害的重要手段。在當前油茶產業快速發展過程中，大力選育及推廣抗性品種，對于控制茶籽象的危害，減少經濟損失具有重要的意義。

[1] 周國英, 宋光桃, 李 河. 油茶病蟲害防治現狀及應對措施[J]. 中南林業科技大學學報:自然科學版, 2007,27(6) : 179-182.

[2] 舒金平, 滕 瑩, 劉 劍, 等. 油茶采前落果原因初步分析[J]. 中國植保導刊, 2013, (1): 9-14.

[3] 趙養昌, 陳元清. 中國經濟昆蟲志：第二十冊 鞘翅目 象蟲科(一)[M]. 北京：科學出版社,1980.

[4] 蔡守平, 何學友, 李志真, 等. 油茶象危害油茶果實的初步研究[J]. 福建林業科技, 2011, 38(2): 14-16.

[5] 周 宏. 油茶象生物學特性與防治方法[M]. 安徽林業, 2007, (3):48.

[6] 蔣三俊. 油茶象鼻蟲的防治[J]. 特種經濟動植物, 2009, (8):54.

[7] 詹祖仁, 陳錫桓, 張龍華, 等. 尤溪縣油茶主要病蟲害及防治技術[J]. 中國林副特產, 2010,(1): 40-43.

[8] 周石涓. 油茶象的生物學及其防治[J]. 昆蟲學報, 1981, 24(1): 201-206.

[9] 趙丹陽, 秦長生, 徐金柱, 等. 油茶象甲成蟲對油茶寄主選擇性研究[J]. 中國農學通報, 2015, 31(17): 100-104.

[10] 秦錫祥, 高瑞桐, 李吉震, 等. 不同楊樹品種對光肩星天牛抗蟲性的調查研究[J]. 林業科學, 1985, 21(3): 310-314.

[11] 王希蒙, 呂 文, 張 真. 楊樹對黃斑星天牛抗性的初步研究[J]. 林業科學, 1987, 23(1): 95-98.

[12] 何 方. 油茶 [M]．北京：經濟管理出版社, 1997: 1-134.

[13] 李 青, 胡冬南, 張 慧, 等. 不同類型肥料對油茶春梢生長和果形指數及果實產量的影響[J]. 經濟林研究, 2012, 30(4): 36-40.

[14] Haukicja E. Induction of defences in trees [J]. Annual Review of Entomology, 1990, 36: 25-42.

[15] Schoonhoven L M, Van Loon J J A, Dicke M. Insect-plant biology [M]. 2nded. Oxford: Oxford University Press, 2005.

[16] 李志文, 何立紅, 馬 玲, 等. 果實大小對油茶象幼蟲生長的影響[J]. 應用生態學報, 2014, 25(12): 3580-3586.

[17] Toju H, Sota T. Imbalance of predator and prey armament: geographic clines in phenotypic interface and natural selection [J]. The American Naturalist, 2006, 167(1): 105-117.

[18] Zeb A. Triacylglycerols composition, oxidation and oxidation compounds in camellia oil using liquid chromatography-mass spectrometry[J]. Chemistry and physics of lipids, 2012, 165(5): 608-614.

[19] 何立紅, 李志文, 劉勁軍, 等. 油茶象危害與小果油茶果實特征的相關性[J]. 林業科學, 2014, 50(12): 151-155.

(責任編輯：金立新)

Relationship BetweenCurculiochinensisDamage and Physical
Characteristics of Cones amongCamelliaoleiferaVarieties

LIMiao-miao,SHUJin-ping,ZHANGWei,YEBi-huan,WANGHao-jie

(Research Institute of Subtropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Hangzhou 311400, Zhejiang, China)

[Objective]To study the relationship betweenCurculiochinensisdamage and the physical characteristics of cones amongCamelliaoleiferavarieties. [Method]The damage rate of cones amongCamelliaoleiferavarieties planted under same conditions caused byCurculiochinensiswere investigated, and the resistance ability againstCurculiochinensiswas evaluated through cluster analysis. The physical characteristics of cones, including weight, skin thickness and fruit size, were measured. The correlation between damage rate ofCurculiochinensisand physical characteristics ofCamelliaoleiferacones were analyzed. [Result]The result showed that the damage rate caused byCurculiochinensisranged between 12.04% and 49.7%, which was different significantly among 11Camelliaoleiferavarieties. 13.23%-91.83% of the drop-fruits were caused byCurculiochinensisdamage, which was the main factors causing fruit drop. The resistance againstCurculiochinensisof the 11Camelliaoleiferavarieties could be divided into three groups, i.e. high resistance, medium resistance and low resistance, and the damage rate were different significantly among the three groups. The resistance rate of the high resistance group was 82.23%±5% and that of the low resistance group was 52.47%±6%. The damage ofCurculiochinensiswas closely related to fruit weight, skin thickness and fruit size, and the heavier the fruit, the thinner the skin, and the larger the cone diameter, the more serious the damage. [Conclusion]Oviposition choice of adultCurculiochinensiswas closely related with the physical characteristics ofCamelliaoleiferacones, and the physical characteristics of cones should be concerned in variety selection ofCamelliaoleifera.

Curculiochinensis; damage; resistance; fruit characteristics; oviposition

2016-05-20 基金項目： 國家林業公益性行業科研專項項目“竹子及油茶重大害蟲生態調控技術研究與示范”(201304403)；浙江省科技計劃項目“油茶高效栽培及主要病蟲害綜合防治技術示范與推廣”(2010C02005-3)。 作者簡介： 李苗苗(1988—)，女，山東濰坊人，碩士研究生，主要從事經濟林病蟲治理研究. * 通訊作者：王浩杰，研究員. E-mail: haojie_wang@163.com

10.13275/j.cnki.lykxyj.2017.02.007

S794.4

A

1001-1498(2017)02-0232-06