思密達保留灌腸聯合口服鋅制劑治療小兒腹瀉的臨床研究

司曉倩

【摘 要】 目的：思密達保留灌腸聯合口服鋅制劑治療小兒腹瀉的臨床療效分析。方法：采取方便抽樣法抽取80例于2015年6月至2016年5月期間來我院進行治療的腹瀉患兒，以隨機數字表法分為兩組，觀察組和對照組，各組均為40例患者。兩組患兒都采取抗感染、補液、糾正酸中毒等常規療法進行治療，且均給予思密達保留灌腸進行治療，觀察組患兒在此基礎上聯合給予口服鋅制劑進行治療。結果：臨床治療有效率，觀察組患兒97.5%顯著高于對照組的85.0%，比較差異存在統計學意義P<0.05。患兒的腹瀉消失時間、高熱消退時間、腹痛消失時間及排便恢復正常時間，觀察組患兒均顯著短于對照組，比較差異存在統計學意義P<0.05。結論：思密達保留灌腸聯合口服鋅制劑治療小兒腹瀉可顯著提高患兒的臨床治療效果，且起效時間較快。

【關鍵詞】 思密達保留灌腸 口服鋅制劑 小兒腹瀉 療效

小兒腹瀉是一種嬰幼兒群體中非常常見的消化系統疾病，屬于一種急性胃腸道功能紊亂病癥，主要以嘔吐和腹瀉為表現。小兒腹瀉雖然并不是一種十分危急的病癥，但是其如果不能夠得到及時的控制和治療，會造成嬰幼兒營養不良，給其正常生長發育帶來嚴重阻礙[1]。因此，積極地對小兒腹瀉實施有效治療是非常重要的[1]。筆者應用思密達保留灌腸聯合口服鋅制劑治療小兒腹瀉，取得了良好的臨床療效。以下對整個治療研究報道：

1 資料與方法

1.1 基本資料

采取方便抽樣法抽取80例于2015年6月至2016年5月期間來我院進行治療的腹瀉患兒，以隨機數字表法分為兩組，觀察組和對照組，各組均為40例患者。觀察組40例患者，男21例，女19例，患者年齡1—8歲，平均年齡（3.9+0.5）歲；腹瀉病程1—4d，平均病程（2.2+0.3）d。對照組40例患者，男22例，女18例，患者年齡2—9歲，平均年齡（4.1+0.7）歲；腹瀉病程1—5d，平均病程（2.3+0.4）d。兩組研究對象的基本資料之間的比較，差異不存在統計學意義P>0.05，可以進行對比研究。

1.2 臨床治療

兩組患兒都采取抗感染、補液、糾正酸中毒等常規療法進行治療，且均給予思密達保留灌腸進行治療，觀察組患兒在此基礎上聯合給予口服鋅制劑進行治療。①思密達保留灌腸：3g思密達+0.9%生理鹽水50ml，在患兒臀部插入肛管10cm左右，緩慢注入藥液，稍抬患兒臀部注入10ml生理鹽水沖洗導管，將藥液送到腸管，再反折肛管，然后緩慢將其拔出，同時用手指按住患兒臀部，避免藥液滲出。每日灌腸2次[2]。②口服鋅制劑：葡萄糖酸鋅口服液10ml/次，每日1次。兩組患兒均連續治療5d時間[3]。

1.3 療效判斷標準

顯效：患兒治療后，臨床癥狀均消失，且患兒的排便次數及糞便性狀均恢復正常；有效：患兒治療后，臨床癥狀有顯著改善，患兒的排便次數及糞便性狀較治療前均有顯著改善；無效：患兒治療后，臨床癥狀、排便次數及糞便性均沒有明顯改善[4]。

1.4 統計學處理

本次試驗所有數據均用 “SPSS19.0”軟件實施統計學分析和處理，其中計數資料用（%）表示，用“x?”檢驗；計量資料采取“x±s”表示，用“t”檢驗，其中將0.05作為檢驗水平。

2 結果

2.1 兩種治療方式下患兒的臨床治療有效率比較

臨床治療有效率，觀察組患兒97.5%顯著高于對照組的85.0%，比較差異存在統計學意義P<0.05。詳情如下表：

2.2 兩種治療方式下患兒的主要臨床癥狀轉歸情況比較

患兒的腹瀉消失時間、高熱消退時間、腹痛消失時間及排便恢復正常時間，觀察組患兒均顯著短于對照組，比較差異存在統計學意義P<0.05。詳情如下表：

3 討論

綜上所述，思密達保留灌腸聯合口服鋅制劑治療小兒腹瀉可顯著提高患兒的臨床治療效果，且起效時間較快。

參考文獻

[1]曹桂玲，吳靖.思密達保留灌腸聯合口服鋅制劑治療小兒腹瀉的臨床研究[J].中國婦幼保健，2012，27（20）：3129-3130.

[2]郝蘭林.小兒腸胃康顆粒聯合媽咪愛治療小兒消化不良性腹瀉 60例臨床觀察[J].現代診斷與治療，2013，24（13）：2956-2957.

[3]張永英，陳君玲.鋅制劑口服聯合蒙脫石散保留灌腸輔助治療小兒腹瀉的臨床效果[J].中國當代醫藥，2014，21（11）：66-68.

[4]戴偉霞.止瀉合劑配合保留灌腸聯合西藥治療小兒遷延性腹瀉隨機平行對照研究[J].實用中醫內科雜志，2013，27（5A）：41-43.