從APA酒店事件反思“右翼日本”

王家曦

在特朗普就職攪動美國社會之際，日本右翼又給自己“加戲”了。面對一段由兩名美國背包客發布的旨在揭露APA酒店“客房內放置宣揚右翼歷史觀的英日雙語書籍”的視頻，這家日本排名前四的連鎖酒店集團完全沒有道歉反省的意思，還挑釁性地將書中所列的南京大屠殺相關文字附在媒體聲明之后，聲稱“希望指出這些內容的錯誤”。在遭到中韓兩國的強烈批判和抵制之后，APA才勉強同意在亞冬會期間“暫時”撤下札幌酒店房中的右翼書籍。

此次發端于社交媒體的輿論騷動，再一次將日本右翼的話題搬上了主流媒體。與“草根右翼”不同，像APA Hotel集團社長元谷外志雄這樣的“精英右翼”更隱蔽，能量也更驚人。

懂得包裝的“精英右翼”

每年8月15日前后，靖國神社門前都會有大量穿著舊日本陸軍軍服、打著膏藥旗招搖過市的人士。即便在“日本可以說不”甚囂塵上的1990年代，這種配合時任首相橋本龍太郎參拜靖國神社的民間表演，也還是引發了日本社會的廣泛擔憂。

嗓門大、人數少的“草根右翼”多數是生活失意者，希望復興虛妄的“皇國榮光”，他們以宣傳車上的大喇叭或游就館前的列隊儀式，來宣泄對自身邊緣化境遇的不滿。而像APA Hotel社長元谷外志雄這樣西裝革履的右翼則完全不同，他們雖未刻意隱瞞自己的右翼立場（有些人甚至十分引以為榮），但出現在公眾面前的形象，卻普遍是派頭十足的“成功人士”。其中，不乏被立場右傾的媒體“精心包裝”的專家學者們。

實際上，在安倍晉三2007年匆匆下野后，主動接近和扶持他的“朋友”們，正是以元谷外志雄為代表的“精英右翼”。他們滲透和掌握產官學各界的高層，組織嚴密，奉行嚴格的“小圈子”政策，得不到信任的外來者往往不得其門而入；行動力強，且懂得包裝右翼立場，講究協調一致，防止過分強烈的右翼色彩引發民眾的反感。

借助這些精英右翼的人脈、資金和影響力“重奪相位”的安倍自然投桃報李，向這些右翼朋友敞開了政權的大門。2016年底內閣改組后，19名閣僚中有15名來自超黨派右翼團體“日本會議”。在這一組織綱領中明確寫入修憲、主張擴大集體自衛權、支持首相參拜靖國神社的右翼團體中，會長、副會長、顧問等職務多由資深政客、大型企業社長、宗教領袖、教育界高層、媒體高管等充任，人脈廣泛，能量極大。就是這樣一個樹大根深的右翼組織，卻很少暴露在公眾視野中，在日本主流媒體圈幾乎成了“不能說的秘密”。

“圍剿進步媒體”的三板斧

密室政治和小圈子決策在日本有悠久的歷史，但像安倍這樣依賴密室政治和小圈子決策的首相，卻是戰后日本罕見的。在日本這片陰謀論的“沃土”上，安倍和右翼的互相勾結下，一方面是右翼勢力的潛滋暗長和勢不可擋，另一方面是扼制朝野右傾化的力量被嚴重削弱。

在2016年7月國會參議院換屆后，自民黨以絕對優勢控制了兩院的議席和議程，并且通過修改黨內條例的方式，為安倍繼續連任黨總裁和首相開綠燈。在野黨方面為了避免泡沫化，也只能選擇“在野大聯盟”的方式對抗強勢執政黨。在整合過程中，民主黨對選舉利益的考量被放在了優先位置，不惜與身處右翼陣營的日本維新會匆忙達成一致。這種選舉對策型整合，被時任自民黨干事長谷垣禎一譏諷為“政治野合”；后續的整合方針和效果，也遭遇了廣泛的質疑。從技術上說，如果自民黨以長期政治前途為賭注（畢竟很多民眾支持自民黨是因為經濟，而不是修憲），強行完成修憲的既定方針，目前日本國內缺少制衡的力量。

作為傳統進步力量的媒體，也在安倍任內受到了沉重打擊。安倍繼任首相以來，接連發動了“圍剿進步媒體”的三板斧：

第一板斧就是安保法案修改。安倍政府制定、通過了《特定秘密保護法》，限制權力機關的“內鬼”向大眾媒體泄露關鍵決策情報，并對竊密和泄密行為予以重罰，以期嚇阻大眾媒體和社會力量干預安倍“司令塔”的決策。

第二板斧就是在傳媒系統內安插親信。這一舉動突出體現在日本最大的公共事業媒體法人“日本廣播協會”（NHK）運營委員會的人事布局上。根據NHK的章程，由12名運營委員組成的運營委員會，負責審核NHK的運營方針、經費和人事等各項事宜，是NHK的核心決策機構。運營委員由國會眾參兩院提名、首相任命。安倍2012年底上任后不久，就將臭名昭著的右翼作家百田尚樹、支持修改和平憲法的長谷川三千子等人，安插進運營委員會，后又委任三井財閥的前掌門人籾井勝人為NHK的會長。籾井勝人以嘴大和膽大著稱， 2014年元月上任以來屢出否認慰安婦真實性、鼓吹日本擁核等驚人之語，經常成為爭議話題的中心。在經歷過頻繁的人事調整之后，NHK的報道方針一改之前的相對中立，發生了明顯倒向執政當局的變化。

第三板斧則是直接砍向了行使輿論監督權的媒體。作為與《每日新聞》、《讀賣新聞》齊名的日本三大報之一，《朝日新聞》一直持左翼進步立場。2014年8月，《朝日新聞》宣布撤銷1991年至1992年的一系列文章；該系列文章引用日本軍人吉田清治的證詞，證明日軍在濟州島暴力強擄女性，強迫其成為慰安婦。轟動一時的“吉田證言事件”爆發。日本右翼媒體《產經新聞》甚至宣稱，吉田清治的證詞是日本承認慰安婦問題的“河野談話”的基礎，現在證明該報道失實，“河野談話”的基礎也已崩潰。各大右翼媒體都試圖借此機會，徹底否認日本軍隊在各國強征慰安婦的事實。

以“報道的瑕疵”圍剿左翼媒體，迫使其轉變立場或信用破產，是特朗普政府的新嘗試，卻是安倍政權的老套路。在左翼旗手《朝日新聞》難敵右翼洶涌而來的口水，被迫妥協之后，日本媒體圈果然出現了“寒蟬效應”。越來越多的媒體不再堅持發聲、獨立報道，而開始或主動或被動地充當安倍政權的“書吏”；大眾媒體的萬馬齊喑局面，正在一點點成為現實。

日本民眾“曖昧的沉默”

即使是對熟悉日本的人來說，日本的輿論氣氛也是讓人困惑的。普通日本人很少公開表露自己的政治傾向，因此讓部分論者產生“吾道不孤”的錯覺，總是強調“一小撮”右翼分子和“愛好和平的日本人民”之間的比例關系，沉迷于日本社會少數正直敢言的左翼人士虛妄的力量感中。然而，日本民眾的態度卻十分耐人尋味。

實踐證明，人往往會被主觀感受驅使，會錯情表錯意，然而數據不會。根據NHK放送文化研究所每月定期發布的匿名電話輿論調查顯示，2015年8月聲勢浩大的反安保法案大游行，曾經令安倍內閣的支持率低至37%，但負面影響也沒有持續太久。特別是進入2016年以來，隨著安保法案、TPP等爭議性較大的政治議題逐漸塵埃落定，安倍內閣支持率全年始終穩定在50%～60%的“安定區間”，不支持率則長期在40%左右的低水平徘徊。對于把右翼思想當作執政“金剛鉆”的安倍來說，日本民眾這種曖昧的沉默和實打實的選票支持，實際上是一種默許、縱容甚至是鼓舞。

安倍將“美麗日本”、“正常國家”等口號當作包裝紙，為右翼思想招魂張目。戰后和平主義作為日本的國策基準，為日本帶來了長期的繁榮與穩定。戰后70多年來，以國家主義為代表的右翼思潮在日本幾經沉浮，曾經也遭遇過廣泛的批判并被邊緣化，但始終是“百足之蟲，死而不僵”。隨著“戰后一代”逐漸退出歷史舞臺，在泡沫經濟破滅、歷史修正主義橫行的背景下成長的新一代日本人中，對右翼民族主義的認同和耐受程度正在增加。反對重走自我毀滅老路的聲音在減弱，而且越來越孤獨。

戰后和平主義還有多大民意基礎，會否在“平成一代”因后繼無人而最終遭到拋棄？日本社會的普羅大眾極少覺悟到，任由右翼為所欲為是一個“盲人瞎馬，夜臨深淵”的險途。被輕視的“一小撮”右翼勢力逐漸回歸主流視野，在日本民眾的沉默和視而不見中，試圖奪取整個國家發展的主導權，這無疑是個令人不安的征兆。