產業轉移粘性對武漢城市群發展績效的影響研究

吳建偉+李薇

[摘 要]隨著東、中、西部地區的經濟聯系日益緊密，東、中、西部地區之間的梯度發展也已然形成。然而，東部地區向中西部地區產業轉移的規模和趨勢并不是很明顯，在產業轉移過程中存在著諸多制約因素，形成了產業轉移粘性。那么，產業轉移粘性對中部城市群發展究竟有何影響，成為了文章需要探討的重要問題。

[關鍵詞]產業轉移粘性；武漢城市群；發展績效

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.51.049

1 產業轉移粘性的測度

產業轉移粘性是一個復雜的問題，其成因是多方面的。國內的大部分學者將其歸為以下幾個方面的原因：勞動力、資本、技術創新、收入和基礎建設的極化聚集和制度因素等。從中提取了一些可以量化的影響因素：在崗職工平均工資gz和從業人員數cy、固定資產投資額gd、專利授權量zl、城鎮居民家庭人均收入sr、公路里程gl和進出口總額占GDP比重dw。

假設各產業的生產函數為三要素投入，采用廣義的Cobb-Douglas生產函數形式，將導致產業轉移粘性的因素具體代入上式，得到本文具體的應用模型：

與中部地區相比較，東部地區的北京、天津、上海、江蘇、浙江和廣東六省市與中部地區的人均國民收入差距最為明顯，它們與中部地區的產業梯度差也就最大，最容易發生向中部地區的產業轉移。因此，本文選擇這六個省（市）2000—2012年的面板數據。

結果表明，各個地區的固定影響因素不同。同樣的產業轉移粘性因素，對各地區的固定影響并不同。廣東、江蘇和天津受到的固定影響更大些，北京、上海和浙江受到的固定影響更小些。同時，在造成產業轉移粘性的因素中，居民收入、固定資產投資和就業人數對各地區產業轉移的影響最大，交通便利性、工資水平、技術水平和對外開放程度的影響較小。

2 武漢城市群發展績效的度量

城市群發展績效指標體系由以下三部分組成。經濟發展指標有：人均GDP、進出口總額、實際利用外資額、第三產業占GDP比重、社會消費品零售總額、城鎮居民家庭人均可支配收入、城鄉居民人均儲蓄存款余額、城鎮登記失業人員數、固定資產投資額。社會進步指標有：地方財政收入、每萬人擁有普通高校在校學生數、每萬人擁有病床數、每百人公共圖書館藏書、專利授權量、城鎮居民恩格爾系數、客運量、基本醫療保險參保人數。環境保護指標有：建成區綠化覆蓋率、城鎮生活污水處理率、生活垃圾無害化處理率、單位GDP能耗。

為評價中部城市群發展績效，本文以綜合實力較強的武漢城市群為典型代表作為實證研究對象。考慮到仙桃、潛江、天門均屬于副地級市，統計口徑上有差異，而且數據缺乏，因此武漢城市群中提取武漢、黃石、鄂州、孝感、黃岡、咸寧等城市的發展數據作為研究對象。2002—2011年的原始數據來源于中國城市統計年鑒、中國統計年鑒等。

城市群發展績效的評價是對其綜合性的測量。在綜合性評價方面，客觀賦權法中的主成分分析法是一種被廣泛采用的方法。從武漢城市群各城市2002—2011年得分情況整體看，武漢城市群的綜合得分越來越高，說明武漢城市群發展績效越來越好。但近年來，第二主成分和第三主成分的得分為負，說明武漢城市群有待通過發展社會和環境因素尤其是社會因素來進一步提升發展績效；從各城市的得分來看，各城市的發展梯度差越來越大，2002—2011年，各城市的排名幾乎反過來了，鄂州和武漢作為城市群的中心越來越發揮自身優勢，排名從2002年的倒數第一、第二上升到2011年的第一、第二。由此可見，武漢城市群應注重區域協調發展，避免中心城市獨大的現象。

3 產業轉移粘性對武漢城市群發展績效的影響

已對產業轉移粘性和武漢城市群發展績效做出了定量分析，得出了產業轉移粘性系數和發展績效綜合得分。據此，利用多元線性回歸模型分析產業轉移粘性對武漢城市群發展績效的影響。

武漢城市群發展績效y對東部六個省市產業轉移粘性和人均GDP進行LS-Least Squares的回歸，結果如下表：

回歸結果與理論分析相符合，產業轉移粘性對武漢城市群發展績效是阻礙作用。從表可以看出，廣東和上海的阻礙作用是最大的，天津和北京的則相對較小，而浙江和江蘇的居中。

4 政策建議

4.1 提高基礎設施建設水平

武漢城市群需要加快基礎設施建設，在更廣闊的空間內吸納資金、技術等生產要素流入，推動產業結構調整和優化。政府要舍得投入，為承接產業轉移創造更好的硬環境，為產業轉移的物質、人員流動提供方便的渠道。

4.2 創造條件吸引勞動力流入

中西部地區人口數量龐大，但是由于多年來的勞動力向東南沿海地區聚集，導致中西部成為勞動力的洼地。而正是這些流向東部地區的人用他們的勞動和智慧促進了東部地區產業的發展。那么，未來武漢城市群一定要在勞動力流入上下功夫。

4.3 合理選擇承接東部轉移產業

武漢城市群在承接產業轉移和產業結構調整的過程中，既要促進附加值高的產業轉入，又要積極防范承接產業轉移可能帶來的風險。目前武漢城市群雖然還遠遠不如珠三角、長三角，但要目光長遠，一方面，有重點、有計劃地引進一些高新技術產業和創新型產業，另一方面，不把產業轉移變成“污染轉移”，綜合考慮各行業和生態環境的影響。

4.4 努力培育自身優勢產業

產業發展不應該只依賴于承接東部轉移產業，而是要學會用兩條腿走路，同時努力培育自身優勢產業，懂得“內外兼修”，以此促進產業發展，進而提高城市群的發展績效。因此，武漢城市群在承接產業轉移過程中，應立足實際，發揮自身的比較優勢和后發優勢，培育自身優勢產業。

參考文獻：

[1]馮根福，劉志勇，蔣文定.我國東中西部地區間工業產業轉移的趨勢、特征及形成原因分析[J].當代經濟科學，2010（2）：1-10.

[2]曹力維.產業轉移與重慶市產業發展路徑研究[J].城市規劃，2010（2）：84-88.

[3]張存菊，苗建軍.基于Panel-data的區際產業轉移粘性分析[J].軟科學，2010（1）：75-79.

[4]杜傳忠，韓元軍，張憲國.我國區際產業轉移的動力及粘性分析[J].江西社會科學，2012（5）：5-11.

[5]王鵬.我國區域經濟發展績效測評及其影響因素分析[D].長沙：湖南大學，2009.

[6]成祖松，王先柱，冷娜娜.區域產業轉移粘性影響因素的實證分析[J].財經科學，2013（11）：73-83.

[7]郭麗.產業區域轉移粘性分析[J].經濟地理，2009（3）：395-398.