辭書史研究之津梁辭書學研究之梯航

周阿根　夏定云

摘要《漢語語文辭書發展史》是徐時儀先生從事辭書理論研究和編纂實踐30余年的集大成之作，全書分為導論、傳統辭書、新式辭書三編。該書注重考鏡源流、古今兼顧、敘述評論相結合、理論實踐相結合，全面勾勒了漢語語文辭書2000多年的發展歷史，構建了科學合理的漢語語文辭書發展體系，填補了漢語語文辭書發展史的空白。

關鍵詞辭書史辭書學《漢語文辭書發展史》成就特色

中華文明歷史悠久，漢語辭書編纂源遠流長。早在漢代，一批重要的經典辭書就已經問世，如《爾雅》《方言》《釋名》《說文》等，漢魏以降，代有名作。漢語語文辭書在長期編纂實踐中積累了豐富的經驗，形成了鮮明的特色，是我國難得的寶貴文化遺產。從某種意義上說，辭書是印證歷史發展的“活化石”。但是，我國歷史上這些辭書是如何產生和形成的？其發展過程又是怎樣的？各個時代的辭書編纂有何特色？歷代辭書發展又遵循著什么樣的規律？這些問題至今很少有人進行全面探索。

20世紀下半期以來，我國辭書編輯出版事業空前繁榮，辭書研究也隨之進入一個新的歷史階段，但全面系統研究語文辭書發展史的著作卻并不多見[1]，這與我國辭書發展的悠久歷史極不相稱，人們急切期盼總結科學合理、結構系統成熟、理論框架完整、論述深刻全面的辭書史著作，以便全面構建科學全面的漢語語文辭書發展史。徐時儀先生的大作《漢語語文辭書發展史》（以下簡稱《發展史》）應時代發展之需，應運而生，滿足了學界辭書史研究之亟需，填補了語文辭書發展史之空白。全書近40萬字，分為三編——“上編·導論”“中編·傳統辭書”“下編·新式辭書”，各編縱橫交錯，交叉互補，每編再根據需要，下設若干章節，分別進行論述，做到綱舉目張，有條不紊。筆者有幸拜讀《發展史》，讀后耳目一新，獲益匪淺。通讀全書之后，筆者認為該書特點和貢獻主要體現在以下四個方面。

一、 考鏡源流，全面梳理語文辭書發展歷史

中國是一個歷史悠久的文明古國，也是一個辭書大國，辭書編纂的歷史源遠流長。中國辭書學發端于兩漢，成長于魏晉唐宋，成熟于明清，要理清綿延2000多年的漢語辭書學研究的歷史脈絡，揭示各個時期辭書學研究的成就、特點與不足，誠非易事。周志鋒（2004）指出：“研究一部辭書、一家辭書理論相對容易，而要研究一個（或幾個）朝代、一個時期辭書編纂理論與實踐，進而構建中國辭書學史，卻非人人可為，只有具有史家學識、史家眼光的學者才能勝任這項工作。”

徐時儀先生長期從事辭書編纂的實踐工作與理論研究，他扎實的專業基礎和語言理論修養，使他能夠占據學術高地，站在辭書發展史研究的頂峰，高屋建瓴，以史家的眼光寫出了一部科學全面的漢語語文辭書發展史。徐時儀先生首先將2000多年的辭書發展史分為傳統辭書和新式辭書兩個部分。他認為傳統辭書的編纂在長期的發展過程中從萌芽到逐漸完善進而趨于成熟，大致可以分為先秦時期的萌芽、秦漢時期的開創、魏晉南北朝時期的探索發展、隋唐五代時期的成熟、宋遼金元時期的興盛、明清時期的集大成等六個時期；新式辭書的發展大致可以分為清末民初至中華人民共和國成立的新舊轉型期、1949年至1977年的探索變革期、1978年至2000年的復興發展期、新世紀伊始至今的開拓完善期等四個時期。

徐時儀先生從梳理分析繁復冗雜的漢語語文辭書發展史實入手，條分縷析，考鏡源流，系統勾勒了語文辭書的歷史發展脈絡，論述了辭書編纂在文化傳承與發展中所起的重要作用，闡釋了歷代語文辭書發展的客觀規律。同時，根據我國語文辭書發展的客觀情況，以及各個歷史時期辭書編纂的特點和內在聯系，他對2000多年的語文辭書發展史做了科學合理劃分，解決了辭書界諸多懸而未決的問題。

二、 古今兼顧，深入挖掘語文辭書編纂之思想

我國辭書有著悠久的歷史，前人留給我們的辭書遺產十分豐富，可以用“汗牛充棟”來形容，但他們的辭書思想和理論往往零星地間見于序跋、凡例、某些釋文及其他論著之中，總體數量并不太多。如東漢許慎《說文解字·敘》對漢字的起源、發展、六書結構、編纂體例等都有精辟的論述；江式《上古今文字表》談到辭書的歷史，特別是有關他的《古今文字》的編寫流程——查閱資料人員和繕寫人員的配備，工作檢查，稿件審讀等——都有明確的闡述；陸法言《切韻·序》對論證方俗讀音的差異，正音規范的確定等，都有精當的論述。

以往的辭書史論著作，往往著重評論中國古代辭書的編纂及發展情況，對近代辭書的發展觀照不夠，更無力顧及當代辭書，這不利于建立客觀全面的語文辭書發展史。只有把歷代有影響辭書的編纂特色、編纂思想論述清楚了，古今有代表性的辭書人物、辭書理論評價到位了，漢語辭書學史才能形象豐滿而具有立體感。

徐時儀先生將辭書編寫放在歷史文化層面上進行考察，以各個不同時期的社會文化歷史為縱向面，以各類語文辭書的代表作為橫向面，共時歷時交融，古今融匯貫通，對歷代有代表性的辭書人物及其辭書思想做出客觀評述，深入挖掘其理論精華和創新特色，揭示其歷史價值和現實意義。

在傳統辭書部分，徐時儀先生全面分析了《爾雅》《方言》《釋名》《說文解字》《玉篇》《切韻》《經典釋文》《類篇》《字匯》《通雅》《康熙字典》等語文辭書的特色和成就，客觀闡釋了揚雄、劉熙、許慎、張揖、顧野王、陸法言、陸德明、司馬光、梅膺祚、方以智、張玉書等人的辭書學思想。古代辭書編纂理論雖不乏合理、精辟之處，但大多系自發的、粗糙的，還不是嚴格意義上的辭書理論，真正系統而完整的辭書學理論是“五四”前后才開始萌芽的。

在新式辭書部分，徐時儀先生系統介紹了《中華大字典》《辭源》《辭?！贰缎氯A字典》《現代漢語詞典》《漢語大字典》《漢語大詞典》等的編纂成就和特色，重點分析了陸費逵、王力、呂叔湘、周祖謨、陸宗達、陳原等人的辭書學思想。從20世紀初到今天的百余年間，中國辭書學經歷了萌芽期、生長期、初發形成階段和系統化階段，其理論探索經歷了從局部到全面、從初級到高級的持續發展的過程，理論創新多，借鑒意義大，因此更具有研究價值。

以古為鑒，啟迪當代。面對前人遺留下來的寶貴遺產，我們不僅要努力繼承，而且要分析其編纂思想，掌握其發展規律，為進一步繁榮當代辭書事業服務，這是辭書史研究的主要任務，也是辭書史研究的學術價值和深遠意義所在。

三、 敘述評論結合，科學評判語文辭書編纂之成就特色

我國辭書編纂有2000多年的發展歷史，其間產生了數量繁富的辭書代表人物和辭書作品，形成了博大精深的辭書學理論。據不完全統計，目前各類辭書的總量在12000種以上，其中不乏精品上乘之作，要科學全面地評介各個時期的語文辭書并非易事，這需要高屋建瓴的眼光和深厚的學術修養，徐時儀先生在具體論述過程中并非平鋪直敘，而是遵循“人略我詳，人詳我略”的原則。如已有成果論述《說文》頗多，則略；論述《字說》較少，則詳。讀完全書，我們發現作者并非將歷史資料僅僅做簡單的介紹和堆砌，而是統籌安排，精心運籌，巧妙裁剪，合理布局，全面涵蓋了漢語語文辭書發展之全貌。

《發展史》對各個歷史時期的眾多語文辭書產生原因、編纂特點、歷史成就等進行了全面分析，力爭做到客觀公正，科學合理，無阿諛之詞，非空穴來風，所有論述均建立在豐富翔實的史料基礎之上。該書引用史料文獻數量龐大，內容駁雜，非一般學人所能及。

作為一部集大成的漢語語文辭書發展史著作，介紹歷代辭書著作、辭書編纂理論和歷代學人之辭書觀固然必不可少，尤其是在前人很少涉足的情況下，甚至還很需要，但“述而不作”，勢必影響其學術性。

徐時儀先生則在敘述過程中，提出了諸多獨到性的評論。在論及辭書釋義特征時，他指出： 語文辭書是我們民族文化的結晶，其釋義具有我們民族文化的傳統特征。語文辭書的釋義特征體現在四個方面： 一，以字為詞的釋義結構。二，以字形為釋義的外在依據。三，以共通詞義為釋義的類聚媒介。四，以義界為客觀世界的評估。在論及新舊辭書的轉型時，他更是獨具慧眼地指出：“民國初年的切音字運動、國語運動、白話文運動三大語文現代化運動，對現代辭書編纂理論的轉型起到了重要的推動作用，促進了新型語文辭書的編纂出版?！笨梢姡栋l展史》做到了敘述和評論的完美結合，該書不論在理論上，還是在實踐上，均具有極高的學術價值。

四、 理論實踐結合，完美演繹辭書學人之精彩人生

徐時儀先生在中國社會文化發展的大背景中梳理漢語語文辭書的發展史，將漢語語文辭書置于社會文明演進的歷史中進行考察，希望從社會文化學角度探討漢語語文辭書適應社會需要的發展脈絡，揭示漢語語文辭書中蘊含的中華民族傳統文化內核。

通觀《發展史》，我們可以發現，該書是辭書理論研究和辭書編纂實踐的完美結合?！吧暇帯д摗彼撆c“中編·傳統辭書”“下編·新式辭書”所述交叉互補，上編論述西學東漸歐洲來華傳教士所編辭書與宗教交叉互補，又與域外漢字文化圈交叉互補。該書在研究辭書編纂理論的同時，注重辭書編纂實踐研究，兩方面研究既相對獨立，又渾然一體。

研究辭書學，探討辭書史，需要從宏觀著眼，微觀入手，宏微兼觀，方能使人既得全貌，又明眉目。徐時儀先生在系統深入挖掘辭書編纂理論精華的同時，十分重視用科學的辭書編纂理論來指導辭書編纂實踐。他從事辭書編纂實踐30余年，先后擔任《漢語大詞典》主要編纂人、《漢語大詞典》修訂版分冊主編、《古文字詁林》編委、《辭?！诽丶s審稿專家，先后發表主要學術著作有《慧琳音義研究》（1997）、《古白話詞匯研究論稿》（2000）、《玄應眾經音義研究》（2005）、《漢語白話發展史》（2007）、《語言文字》（2009）、《玄應和慧琳一切經音義研究》（2009）、《一切經音義三種校本合勘》（2012）、《朱子語類詞匯研究》（2013）、《近代漢語詞匯學》（2013）、《漢語白話史》（2016）等。

徐時儀先生在進行辭書理論研究和辭書編纂實踐的同時，深入開展語言文字學、文獻學等實證研究，做到言之有物，信而有征。他在古典文獻學方面的研究主要建立在兩個基點上——一是辭書文獻的考證研究，一是白話文獻中俗語詞的考釋。辭書文獻記載反映了古人對漢語詞義考釋研究的成果，白話文獻則是當時口語俗語的實錄，這些文獻在研究我國辭書編纂發展史和漢語詞匯發展史方面具有重要的學術價值。徐時儀先生筆耕不輟，數十年如一日，先后發表學術論文近400篇，就辭書理論、辭書史、辭書編纂實踐、語言文字學、文獻學、漢語史等諸多領域的學術問題進行了廣發而深入的探討，為學界科學開展辭書學研究樹立了良好的榜樣。

綜上所述，筆者以為，《發展史》的出版標志著我國漢語語文辭書史的研究及其發展進入了一個新的階段，標志著我國語文辭書發展史理論體系日趨成熟。該書全方位、多層次、多角度、立體化地探討了漢語語文辭書學的方方面面，其中對辭書史的探求用力最勤（中編、下編共兩編），創獲也最多。因此，《發展史》可以說是一部漢語語文辭書理論研究史的縮影，同時也是一部漢語語文辭書學史的簡編，該書的出版，必將對我國辭書學的研究和發展產生積極而廣泛的影響。

附注

[1]辭書史著作主要有劉葉秋《中國字典史略》、趙振鐸《古代辭書史話》、曹先擢《古代詞書講話》、林玉山《中國辭書編纂史略》、徐金法《中國辭書發展史引論》、楊正業《語文詞典編纂史》等。

參考文獻

1. 曹先擢，楊潤陸.古代詞書講話.上海： 上海教育出版社，1990.

2. 林玉山.中國辭書編纂史略.鄭州： 中州古籍出版社，1992.

3. 劉葉秋.中國字典史略.北京： 中華書局，1983.

4. 徐金法.中國辭書發展史引論.北京： 中國文聯出版社，2002.

5. 徐時儀.漢語語文辭書發展史.上海： 上海辭書出版社，2016.

6. 楊正業.語文詞典編纂史.北京： 中國文聯出版社，2006.

7. 趙振鐸.古代辭書史話.成都： 四川人民出版社，1986.

8. 周志鋒.辭書學之圭臬辭書史之樣板——讀《辭書學探索》.辭書研究，2004（2）.

（南京林業大學人文學院南京210037）

（責任編輯馬沙）