法語“準連動式”個案研究：“位移-目的”類構式

宋健

一、引言

連動式存在于多種語言中，除中文外，還有東南亞地區的一些語言（如越南語）、西非語言、夏威夷及加勒比海地區的克里奧語及皮欽語等①Aikhenvald,Alexandra.Y and R.M.W.Dixon.Serial Verb Constructions:A Cross-linguistic Typology.New York:Oxford UP,2006,p 1.。劉月華等②劉月華等：《實用現代漢語語法》，增訂本。北京：商務印書館，2001，701頁。將中文連動式定義為：“謂語由兩個或兩個以上動詞構成，在動詞短語中間沒有停頓，也沒有關聯詞語，兩個動詞短語共用一個主語，這樣的句子叫連動句”。如：

（1）我們去商店買東西。

該句中“去商店”與“買東西”兩個動詞短語構成連動式，中間無停頓、標點或關聯詞語，動作均由主語“我們”發出，且具有“動作-目的”關系。那么法語中是否存在類似的結構呢？

二、準連動式概述

Pullum①Pullum,Geoffrey K..“Constraints on Intransitive Quasi-serial Verb Constructions in Modern Colloquial English”.When Verbs Collide:Papers from the Ohio State Mini-conference on Serial Verbs.By Arnold M.Zwicky and Joseph Brian D.,Ohio State University,1990,pp.218-239.將英語中的一種類似結構命名為“準連動式”（quasi-verb serialization）。該結構中VP1為有限的幾個位移動詞，如go、come，之后的VP2為動詞原形，兩者之間無介詞to或其他連接詞，如例（2）：

（2）Run go get me anewspaper.

Schiller②Schiller,Eric.“On the Definition and Distribution of Serial Verb Constructions”.When Verbs Collide:Papers from the Ohio State Mini-conference on Serial Verbs.By Arnold M.Zwicky and Joseph Brian D.,Ohio State University,1990,pp.45-64..、Schmidtke-Bode③Schmidtke-Bode,Karsten.A Typology of Purpose Clauses.Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins Publishing Company,2009,p.196.、Yin④Yin,Hui. “English and Mandarin Serial or Non-serial Verb Constructions”.International Journal of Language and Linguistics,vol.2,no.2,2015,pp.39-47.與 Haspelmath⑤Haspelmath,Martin.“The Serial Verb Construction:Comparative Concept and Cross-linguistic Generalizations”.Taipei:Language and Linguistics(語言暨語言學)17(3),2016,pp.291-319.也認為此類現象類似于中文中的連動式，Schmidtke-Bode還列舉了一個法語例子：

（3）J’ai re?u sa lettre hier et je viens constater les dégats causés par la rupture de la conduited’eau.（Schmidtke-Bode：196）

賈秀英⑥賈秀英：《漢法語言句法結構對比研究》。北京：科學出版社，2002，44頁。提到，某些漢語連動式譯成法語時可直接使用動詞不定式，無需加介詞。

（4）Mon amichinoisviendra l’année prochaineapprendre la littératureen France. 我的中國朋友明年來法國學文學。

由此可見，前人在研究連動式時曾指出英語、法語中存在一種類似于連動式的句子，卻未深入討論；或意識到某些漢語連動式譯為法語時可使用“位移動詞+動詞不定式”的結構。筆者借用Pullum的術語來命名法語中類似的一類結構，即VP1為位移動詞（或位移動詞加地點狀語），表示自主位移（而非致使位移），VP2為動詞不定式，兩者直接連用，中間無介詞、連詞等連接詞，且兩個動作均由相同的施動者主語發出⑦Riegel指出mener、emmener、envoyer、conduire等具有致使意義的位移動詞也可以直接加上動詞不定式，如：，即：位移

Il a emmenéles enfants voir Blanche-Neige.

這類致使位移動詞不在本文討論范圍內，因為根據本文對法語準連動式的定義，VP1與VP2所表示的動作必須由同一個施事主語發出。動詞（VP1）+動詞不定式（VP2），或[位移動詞+地點狀語]（VP1）+動詞不定式（VP2）。能進入此類結構的位移動詞數量有限，Grévisse①列舉了一系列可以直接跟上動詞不定式使用的動詞②，筆者對其進行篩選，保留本文研究需要的位移動詞，并通過查閱詞典、小說以及與法國人的個人交流進行補充，共得到以下若干個動詞：aller、s’en aller、avoirété、venir、revenir、monter、descendre、sortir、entrer、rentrer、retourner、s’en retourner、partir、rester、courir、accourir、passer、filer③。現一一舉例（上文例句中出現的位移動詞此處不再舉例）：

（5）Jesuisallévoir un ami.

（6）Jem’en vaisdéjeuner.

（7）Jean a étéprendrelesclés.

（8）Jereviensvouschercher.

（9）-Annen’est pas là,dis-je.-Montevoir sielleest prête,dit mon père.④

（10）Il descendsd?ner.

（11）Jesorsme dégourdir un peu lesjambes.⑤

（12）Jean entreregarder la télé.

（13）Avant de rentrer me coucher,j’avais longtemps errédans ce triste quartier près du port.⑥

（14）Il est retournéchez luiprendreson parapluie.

（15）Il s’en retournedormir.

（16）Il est partifaireun tour.

（17）Vousrestez déjeuner avec moi.⑦

（18）Tout Pariscourt voir cespectacle.⑧

（19）Il est accouru nousvoir.

Riegel,Martin et al..Grammaireméthodique du fran?ais,5eédition.Paris:Presses Universitaires de France(1eédition 1994),1999,p.334.

①Grévisse,Maurice.Le bon usage,10eédition.Gembloux:éditions J.Duculot,1975,pp.748-749.

②Grévisse列舉的動詞的語義特點非常雜亂，有affirmer、dire、confesser等表示言語的動詞，也有espérer、aimer、 détester等表示個人感情或思想的動詞。他所列出的與本文相關的位移動詞有：accourir、 courir、aller、 descendre、rentrer、monter、retourner、revenir、partir、venir。

③其中monter、descendre、sortir、partir與passer可加前綴re-構成派生詞，表“再次”，此處不專門列出。

④http://www.cnrtl.fr/definition/monter

⑤http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/sortir/73545?q=sortir#72715

⑥http://www.cnrtl.fr/definition/rentrer

⑦http://www.cnrtl.fr/definition/rester

⑧http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/courir/19915?q=courir#19805

（20）Nouspassonsteprendreàdeux heures.

（21）Fileàlaboulangerienousacheter du pain.

之所以在命名中加入“準”，是因為法語很難被視為一種“連動語言”，能夠進入此結構VP1位置的法語單詞數量有限，大部分動詞無法這樣使用，其中包括許多位移動詞。如果法語是一種連動語言的話，下面兩例就應該成立：

（22）*Il s’est rendu au cinémavoir un film.

（23）*Elleaachetédespommesmanger.

然而很明顯，這兩例不合語法規范。一些傳統語法書中，如Riegel et al.（337），該結構中的VP2不定式被視作VP1的補語（另見Grévisse（748）），具有名詞性功能。Chevalier et al.①Chevalier,Jean-Claude et al..Grammairedu fran?ais contemporain.Paris:Larousse,1988,p.153.認為這是一種表達目的的手段，并可通過插入介詞pour來突出目的意義。那么該結構中兩個動詞成分具有什么樣的句法和語義特征呢？用來表示目的這種邏輯關系又受到哪些限制呢？本文將試圖探討這些問題。

三、準連動式句法與語義特征

3.1位移動詞V1的特征

正如Cardiot②Cardiot,Pierre.De la grammaireà la cognition:la préposition pour.Paris:éditions du Centre National dela Recherche Scientifique,1991,p.53.所指出，位移動詞不能使用lefaire進行復指；然而若有pour，則可用lefaire進行復指（另見Gross和Prandi③Gross,Gaston et Michele Prandi.La finalité:fondements conceptuels et genèse linguistique.Bruxelles:éditions Duculot,2004,p.128.）：

（24）Paul court attraper lebus.→ Paul lefait*(pour)attraper lebus.

另外，位移動詞也無法進行名詞化，與VP2在句中共同充任主語（見例25a）或賓語（見例25b）等成分④Emonds,Joseph E..AUnified Theory of Syntactic Categories.Dordrecht:Foris Publications,1985,p.47.：

（25a）Michel est sorti acheter du vin. → Sa sortie(*acheter du vin)n’a pas été remarquée.

（25b）Elle part faire du tourisme.→ Son mari est triste de son départ(*faire du tourisme).

3.2地點狀語的特征

位移動詞后可帶有地點狀語，表示的必須是位移動作的終點（通常由à、en、chez等介詞引導），不可以是位移動作的起點（通常由de引導）：

（26）*Je sorsdelamaison medégourdir un peu lesjambes.

（27）*Il est partide Parisfaireletour du monde.

（26）中，sors delamaison表示從家里出來，其中地點狀語表示的是位移sortir的起點；同樣，（27）中，de Paris也為位移起點。兩句都無法加上VP2來表示位移的目的。所以，該結構中的地點狀語必須表示的是VP1的位移終點。如（26）一例，如果將地點狀語改為位移終點則沒有問題：

（26a）Jesorsdanslejardin me dégourdir un peu lesjambes.

而且，筆者認為，VP2必須共享VP1中的地點狀語，如上述（11）例中，chez lui為VP1的位移終點，也是VP2所表示動作的發生場所。也可以將地點狀語放于VP2之后，該例則改為：

（11a）Il est retournéprendreson parapluiechez lui.

另外，VP1與VP2也不可以同時使用兩個不同的地點狀語：

（11b）*Il est retournéchez luiprendreson parapluiedanssachambre.

3.3對兩個動詞成分的否定

毋庸置疑，可對VP1進行否定，如：

（28a）Jean nemontepasvoir Anne.

根據Lamiroy①Lamiroy Béatrice.Les verbes de mouvement en fran?ais et en espagnol: étude comparée de leurs infinitives.Lingvisticae Investigationes:Supplementa 11.Amsterdam:John Benjamins Publishing Company et Pressesde l’Universitéde Louvain,1983,p.50.的分析，對VP1進行否定的同時，也否定了VP2，該句可理解為：Jean不上樓，不看望Anne。而且，在含有pour的結構中，否定的范圍是不同的：

（28b）Jean nemontepaspour voir Anne.

該句中，否定范圍僅僅是VP1，pour之后的VP2是否也被否定不得而知，需要根據上下文或說話者的語調來判斷。

然而，準連動式中，VP2無法被否定。Gross②Gross,Maurice.Grammaire transformationnelle du fran?ais:syntaxe du verbe.Paris:Larousse,1968,p.76.、Lamiroy（50）、Gosselin③Gosselin,Laurent.“Les relations entre périphrases aspectuelles et conjugaisons en fran?ais”.Interpréter lestempsverbaux.By Nelly Flaux,Dejan Stosic and Co Vet,Suisse:Peter Lang,2010,pp.33-62.均持有此觀點：

（29a）*Il court nepasrater son train.

若加入目的標記pour，則可以對VP2進行否定：

（29b）Il court pour nepasrater son train.

3.4 VP2的體特征

在上述各例中我們看到的均是不定式的簡單形式，除此之外，不定式還有復合形式，由助動詞avoir或être加動詞的過去分詞構成，具有完成體的意義。然而在此結構中，即使需要表達VP2是一個已完成的動作，這一復合形式也不可以使用（Lamiroy：52）：

（30）*Il est descendu avoir achetélejournal.

一些學者解釋，VP2不定式本身不能夠承載時態信息（Lamiroy：52），VP1的時態必然也是VP2的時態（Gross：76）。而筆者認為，無法通過VP1的時態來判斷VP2的時態。準連動式中，VP1與VP2遵循時間順序的原則，所以VP2的動作必然在VP1的動作之后發生，但是否發生或完成則不得而知：

（31a）Il descendraacheter lejournal.

（31b）Il est descendu acheter lejournal.

（31a）中，VP1的時態為簡單將來時，尚未發生，而VP2因為必須發生在VP1之后，所以也可以理解為將來會發生；而（b）中，VP2的時態為復合過去時（或簡單過去時），VP2是否發生過不得而知，而且從時間順序的角度看，VP2在VP1之后，但無法確定其是否也是過去時，對于（31b）可有多種理解，現列舉如下：

（32a）Il est descendu acheter le journal.Il l’aachetéet il est rentré.

（32b）Il est descendu acheter lejournal.Maintenant,il est devant lekiosque.

（32c）Il est descendu acheter le journal.Maisfinalement il ne l’a pasacheté:lekiosque était fermé.

由此可見，VP1雖然為過去時，但這并不表明VP2也必然為過去時，VP2可以是在過去已經完成，可以是現在仍在進行，也可以是還未發生。

3.5對VP2進行提問

一些學者認為，VP2可以用來對以下問題做出回答（Gross：76）：

（33）-OùJean monte-t-il? -Voir Pierre.

即VP2可用疑問副詞où進行提問，Gross由此得出結論，此結構中的不定式補語具有地點狀語的性質。但是Gross的這兩個觀點并沒有得到其他人的認同，該類位移動詞并不都能進入例（33）這一問答結構，如Lamiroy（146）認為，地點狀語與VP2不定式之間存在一定相似性，前者是趨向某個目的地，后者則是趨向某個動作，但兩者并不完全相同；而且，根據Lamiroy（67-68）的分析，對于aller、passer和courir可以使用où提問，但其他動詞，如venir、monter、entrer、sortir、rester等則很難如此使用：

（34）Jean sort sepromener.-Oùsort-il? ??-Sepromener.

上述情況均為VP1僅是單一的位移動詞，其后無地點狀語的情況。而對于VP1包含地點狀語的情況，Gross的結論更加難以成立，如下句中，VP2就不可用où提問：

（35）Il est passéàlaboulangerieacheter du pain.

-*Oùest-il passéàlaboulangerie? -Acheter du pain.由此看出，使用où對VP2進行提問并不適用于所有動詞，且受到若干限制。而Lamiroy（59）則舉例說明VP2不可以回答使用pourquoi提問的問句：（36）Jean court acheter lejournal.-Pourquoicourt-il? *-Acheter lejournal.

那么除Gross建議的方法外，是否有其他方式能夠對VP2進行提問呢？筆者認為，可以使用表示“什么的”疑問詞que或qu’est-ceque來對VP2進行提問，不過問句中需要使用動詞faire代替VP2，具體問句如下：

（37a）-Qu’est-ceque Jean court faire? -Acheter lejournal.（37b）-Que Jean vient-il faireici?-Acheter lejournal.

3.6 VP2的其他特征

該結構中，不可以對VP2進行移位將其置于句子左邊進行主題化（Lamiroy：42；Gosselin：35），如例（38a）；但VP2前若有pour則可以置于句子左邊，如例（38b）：

（38a）Jean court acheter lejournal.→ *Acheter lejournal,Jean court.

（38b）Jean court pour acheter lejournal.→Pour acheter lejournal,Jean court.同樣，VP2無法直接進入強調句型C’est...que中，如例（38a）無法改寫為：（38c）*C’est acheter lejournal que Jean court.

然而，若將目的標記pour加入其中，句子則成立：

（39）C’est pour prendreson parapluiequ’il est retournéchez lui.

不過，對于準連動結構，如果必須對VP2進行強調的話，可以使用Ce que...+VP1+faire,c’est+VP2：

（40）Cequ’il vient faireaujourd’hui,c’est serenseigner sur leprix..

另外，還有學者（Gross：76）認為，VP2可以使用副代詞y代替，如下句：（41a）Jean montevoir Pierre.

短語voir Pierre可以用y來替換，得到：

（41b）Jean y monte.

除上述一些句法特征外，準連動式在語音節奏方面還具有一些特點。Lamiroy（44-45）與Cardiot（53）均認為區別有無pour的兩種情況時，也須考慮到語音節奏的因素。在VP1與VP2之間無pour的情況下，很難在兩個成分之間停頓；而在有pour的情況下，可以pour前面加上停頓（下例中用逗號表示有停頓）：

（42a）?*Jean court,chercher lesenfants.（42b）Jean court,pour rester en forme.

四、與目的表達相關的語義特征

Chevalier et al.（153）在列舉法語表達目的手段時提到：“位移動詞后可直接帶有不定式或不定式短語，且后一成分表目的。在一些情況下，可通過插入介詞pour來突出目的意義”。VP2表示目的，那么VP1表示的則是達到這一目的的手段或方式。既然這一結構表示目的關系，那么句中成分是否受到一些語義或其他方面的限制呢？

第一，VP1涉及的動詞數量有限，均具有可控自主動詞的特征，即動作是施動者可控的，而且是有意識發出的①該類動詞可通過與avoir l’intention de、envisager de、projeter de等表示打算、計劃的詞或詞組搭配進行驗證，如：（a）J’ail’intention de voir un ami.（b）*J’ail’intention de croiser un ami.能進入此類結構的動詞為可控自主類動詞。。除此之外，這類位移動詞所表示的路徑具有一個共同點，從出發地到目的地，后者可以通過地點狀語表達出，而出發地則不可出現在地點狀語中。

第二，位移動詞的主語必須為有生命的（Gross：14,75）。若出現無生命的主語，則VP1與VP2之間一般不存在目的關系（帶有擬人色彩的語句除外），或者句子本身就不合語法規范。如不可以說：

（43）*L’escalier monte au 3eétageprendredespassagers.

因為主語l’escalier表示電梯，為無生命的物體。而下例：

（44）Desimagessombreset violentesvenaient m’assaillir.

雖然成立，但兩個動詞成分之間并無目的關系，因為主語為物，不具有意圖性。不過對于aller一詞，如果其主語為物，則aller不具有位移意義，而是最近將來時的標志（Gross：14）：

（45a）Jean vatravailler.

（45b）Ce boisvatravailler.

第三，VP2中的動詞具有什么特征呢？Gross（75）指出，VP2只可以是動作動詞（verbesd’action）。筆者認為能出現在VP2位置上的僅是具有一類特殊語義特征的動態動詞，這類動詞表示的是動作發出者有意識地發出的動作、行為，是施動者可控制的動作。其他表示無意識發生或不可控的動作類動詞（如tomber、croiser），以及不表示動作的動詞（如狀態類動詞être、avoir）不可以出現在VP2的位置。這也正與Riegel et al.（337）與Gross（13，75）的觀點相一致：VP2不能是情態動詞（如pouvoir、vouloir）或靜態動詞（如être、souffrir）。

（46a）Il est partivoir un ami.

（46b）*Il est particroiser un ami.

（47）*Jean court au bar savoir quia gagnélematch.

例（46b）中，croiser雖然表示動作，但“遇見、偶遇”這一動作并非施動者所能控制，且不是其有意識實施的，所以無法出現在VP2位置上；而例（47）中，savoir表示的并非動作，而是一個靜態的狀態，因此也不能出現在VP2位置上。

Emonds①Emonds,Joseph E..“Le groupe verbal composéV’V en fran?ais”.Cahier de linguistique,no.8,1978,pp.121-161.還提到，動詞的被動形式（être+過去分詞）不可以出現在VP2的位置：

（48）*Jesuismontéêtre engagépar ledirecteur.

Emonds的這一觀點也可從可自主可控動詞的特點上得到解釋：在這一結構中，動詞的被動形式表示的動作并非由句中主語所發出，主語成為動作的承受者，無法控制該動作。

法語中一些動作動詞同時具有可控與非可控的語義，需根據其所處語境而定。在準連動式中，則理解為可控動詞，如entendre：

（49a）Il est alléentendreun concert.

（49b）Il aentendu son amiparler.

（49a）中，entendreun concert等于écouter un concert，entendre在此處為可控動詞，表示“聽（演唱會）”；而（49b）中，entendre表示聽的結果，即“聽到”，為不可控動詞。

另外，Gross（13）還認為，VP2不能是另一個位移動詞。如：

（50）*Il vient monter travailler.

然而Lamiroy（88）卻給出例外情況：

（51）Jean part courir danslebois.

不過該句中courir表示的不是一個簡單的位置移動，而是與短語fairedela course同樣意義的跑步活動。

綜上所述，VP2必須是動作動詞類中的可控自主類，且不能是與VP1中動詞屬于同一類的位移動詞。

五、結論

法語準連動式在句法與語義方面受到諸多限制，VP1僅限于二十個左右的位移動詞，VP2僅可是自主可控動詞，且不可被否定，不可使用C’est...que...進行強調，不可置于句首被主題化，等等。相比而言，VP1+pour+VP2結構則具有更多的自由度，不受這些限制。

除法語之外，其他歐洲語言也具有類似結構，如英語、西班牙語、意大利語，但其特征與適用范圍不盡相同。筆者認為值得從類型學角度將此類結構進行對比研究。