蘇東劇變的原因及其教訓思考
——三點失敗讓蘇聯亡黨亡國

(西華師范大學馬克思主義學院 四川 南充 637009)

蘇東劇變的原因及其教訓思考
——三點失敗讓蘇聯亡黨亡國

唐乾敬

(西華師范大學馬克思主義學院四川南充637009)

蘇共失敗、蘇聯解體，是很多人關注的一個問題，并從不同的角度進行了不同的思考和辨析。我們訪俄后對蘇共失敗的原因概括了四句話：既有政治原因又有經濟原因，政治原因是主要的；既有內因又有外因，內因是主要的；既有主觀原因又有客觀原因，主觀原因是主要的；既有歷史原因又有現實原因，現實原因是主要的。在諸多原因中，必然有一種是主導的、起決定作用的。從根本上來說，問題主要出在蘇共黨內。

蘇東劇變;原因;思考;亡黨亡國

一、否定黨的歷史，否定黨的領袖

“欲滅其國，必先滅其史”。①赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫、葉利欽他們一再否定斯大林，否定十月革命和蘇共的光榮歷史。赫魯曉夫最為典型，1939年3月，他在蘇共十八次代表大會上20分鐘的發言中，居然把斯大林恭維了32次。在1954年他還下令刊登斯大林逝世一周年的歌功頌德的社論。他經常肉麻地說斯大林是“人類最偉大的天才、導師和領袖”，“偉大的常勝將軍”。但到蘇共二十大卻咒罵斯大林是“兇手”、“強盜”、“俄國最大的獨裁者”等，把一切最丑惡、最骯臟的語言加在斯大林頭上。同時誣蔑斯大林在偉大的衛國戰爭中戰前“喪失警惕”，戰爭爆發后“驚惶失措”，戰爭中“靠地球儀指揮”。蘇共二十二大后，赫魯曉夫又把斯大林遺體從列寧墓中移出火化，進一步造成黨內和群眾的思想混亂，并且為帝國主義攻擊蘇共提供了炮彈。戈爾巴喬夫上臺后，走得更遠，從否定斯大林到否定列寧，否定社會主義制度，否定蘇聯歷史，否定黨的領導，終于導致了蘇共黨亡政息。

怎樣評價斯大林和蘇共的歷史，仍然是總結蘇共失敗教訓的一個焦點。盡管斯大林犯過一些錯誤，蘇聯的社會主義制度也存在某些缺陷(—個新生的社會制度是難以避免的)，但用實踐標準來檢驗，斯大林時期的蘇聯與1913年(一戰前的俄國最高年份)相比，社會生產力有很大發展，實現了國家工業化、農業集體化。社會主義國家的綜合國力增強了，最突出的表現是打敗了德、日法西斯。人民生活水平也有很大提高。邱吉爾曾指出：他從沙皇手里接過的是木犁，撒手人寰時留下的是原子彈。

有的說，“斯大林模式”、“高度集中的計劃體制”是蘇聯亡黨亡國的主要原因。這也是不全面的。蘇聯垮臺前夕，其經濟總量僅次于美國，相當于歐洲資本主義國家的總和，其先進科學技術可與美國并駕齊驅，有的甚至領先于美國，即便是輕、重工業存在某些不協調現象，也不至于導致失敗，更何況蘇聯解體是在斯大林去世38年之后發生的，怎么能把失敗的原因歸罪于早已去世的人呢？

二、喪失意識形態領域的主導權

列寧深刻指出：沒有革命的理論便沒有革命的運動；革命理論是行動的指南。蘇聯十月社會主義革命的勝利，是列寧把馬克思主義的基本原理運用于俄國革命實踐的典范。蘇共失敗的一個重要原因則是黨在理論上背離了馬克思列寧主義，使全黨失去了正確的理論指導，造成黨內外思想的混亂和社會政治動蕩。赫魯曉夫上臺后大反斯大林，卻投有根據世界政治、經濟的發展變化和技術革命興起的新形勢，進行理論上的刨新，使黨的理論停滯不前，甚至提出了“20年建成共產主義”這樣盲目而不切實際的理論。勃列日涅夫雖有所修補，但基本上堅持了沒有赫魯曉夫的赫魯嘵夫路線。到戈爾巴喬夫則走向極端，他的“新思維”和“民主化”、“公開性”，其實質就是否定馬克思列寧主義，否定社會主義。

毛澤東同志深刻指出，凡是要推翻一個政權，必先造成輿論，革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣。在蘇共失敗的過程中，反蘇反共反社會主義的輿論甚囂塵上，各種報刊、電視、廣播、網絡等媒體以及小說、戲劇、電影等各種文藝團隊，都加入了反蘇大合唱的樂隊。樂隊的總導演就是戈爾巴喬夫。一時間，社會主義、斯大林、列寧被說得一無是處，資本主義成了人間天堂。對于擁護社會主義、馬列主義的力量，極力打壓。結果就是黨內思想嚴重混亂，人民失去共同理想。戈爾巴喬夫1999年在土耳其首都安卡拉美國大學研討會上不打自招：我生活的目的就是消滅共產主義。面對蘇共失敗、蘇聯解體的現狀，他說：“我生活的目的已經達到”。

三、黨的組織喪失了先進性

隨著蘇共領導層的蛻化變質，蘇共基層組織也喪失了先進性，失去了凝聚力、號召力、戰斗力，不能發揮戰斗堡壘作用，黨員質量下降，嚴重脫離群眾，不能發揮先鋒模范作用。到垮臺前夕，大多數黨組織和黨員已經是徒有其名。有的說蘇共20萬黨員時取得二月革命的勝利，35萬黨員時取得十月革命的勝利，550萬黨員時打敗了希特勒和日本法西斯，而在近2000萬黨員時卻失去了政權。黨的思想教育長期無人過問。黨的組織生活渙散，丟掉了批評自我批評。許多黨員缺乏共產主義理想和社會主義信念，迷失了前進方向，相當多的人入黨不是為實現黨的綱領和目標奮斗，而是為了自己在仕途上、物質上撈取好處，1993年重建俄共時，加人俄共的原蘇共黨員還不到10%。圣彼得堡原有蘇共黨員50萬人，1993年加入俄共的只有2.1萬人，該市的加里寧區原有蘇共黨員2萬多人，而加入俄共的只有85人。原蘇聯解體時規定，兩個小時內黨員必須選擇政治上站在哪一邊，結果絕大多數站到葉利欽那一邊去了。這就說明蘇共經過35年的蛻變，黨員的質量嚴重下降，理想信念動搖了、瓦解了。可見，單純追求黨員數量、忽視質量是多么可怕!列寧說過，那些徒有其名的黨員，就是白給也不要。寧肯少些，但要好些。這些話多么中肯，多么深刻!

黨要實行民主集中制，是列寧的建黨原則之一。列寧時期及斯大林初期黨內民主集中制執行得較好，斯大林后來也搞“一言堂”、“家長制”，長期不開黨的代表大會和中央委員會，搞個人崇拜。赫魯曉夫靠反對“個人迷信”上臺，但上臺后搞“個人迷信”比斯大林更嚴重，有過之而無不及。勃列日涅夫也是獨斷專行，就連向阿富汗出兵這樣重大的事情也是幾個人推翻政治局不出兵的決定而出兵的。戈爾巴喬夫鼓吹的“民主化”、“公開性”，是抽掉了階級性的民主和公開，其實質只能是對反蘇反共的人實行民主、公開，對擁護蘇共、維護蘇聯而反對他倒行逆施的人，則千方百計進行打擊，就連宣布共產黨解散這樣天大的事情，也是由他個人做出的。這樣的黨必然會失去黨員和群眾的信任，必然會失去黨內和群眾的監督，怎么能不失敗呢？

總之，蘇共失敗的教訓，需要很好總結，以便成為我們的鑒戒，從而更好地建設中國特色社會主義。

【注釋】

①馮友蘭.中國哲學史新編.北京：人民出版社，2004：377-417.

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集(第1-4卷)[M]．北京：人民出版社，2012.

[2]列寧.列寧選集(第1-4卷)[M].北京：人民出版社，2012.

[3]劉廷合等.蘇東劇變主要原因探析[M].山東大學出版社，2008.

[4]王梓屹.簡論蘇東劇變的原因及教訓[J].黑龍江史志，2013.

唐乾敬(1993-)，男，江蘇泰州人，西華師范大學馬克思主義學院在讀碩士研究生(2012年入學)，主要從事馬克思主義理論研究。