澎湃這則美國名校報道“恰恰說反了”

《博覽群書》編輯部：

身為“中國閱讀學研究會”中人，我對于國內外發布的閱讀書單，一直都很關注。自去年以來，在微信朋友圈中看到朋友在轉一則澎湃新聞報道，題為《哲學著作占領美國名校課外閱讀書單前十位》。這一報道自發布以來，不時會有朋友轉發，可見影響之大。

首先令我有興趣閱讀該新聞的是該報道標題中的“課外閱讀”。據我了解，在美國高校，閱讀書單常見，“寒暑假閱讀書單”也常見，但“課外”閱讀書單一般是用于中學生的，出現在高校并不常見，加上又是美國名校，自然引人關注。

閱讀報道之后，發現有令人不解之處。比如，從所謂“十所高校綜合排名”的10部閱讀書單看，除了霍布斯的《列維坦》和亨廷頓的《文明的沖突》之外，其余8部包括《理想國》《君主論》《倫理學》等，全部為西方古典與經典之作。這令人生疑，因為在美國高校，這些都應該屬于“課內”而非“課外”必讀書目，而且應該是人文學科與社會科學領域的學生在其所學專業范疇內的必讀書目，似不應該是“課外”閱讀書目。

再往下看，發現單列的包括哈佛大學、普林斯頓大學、耶魯大學等名校的書單更是有蹊蹺之處。比如杜克大學的書單，一共10本，幾乎全部是經濟學領域的，除推薦了2本《計量經濟學》（一本作者為詹姆斯·斯托克，一本為林文夫）外，其余還有6本經濟學類的書：《社會成本問題》《國富論》《宏觀經濟學》《宏觀經濟理論》《公司財務原理》《公共地悲劇》，另外2本與政治學有關，分別為《領導大不易》和《解析政治學》。這樣的書單，不大可能是一個“課外書單”，因為不可能要求所有的學生都去閱讀與經濟學有關的書目。

回頭再看新聞，這才注意到該新聞是由該媒體記者編譯的，該新聞報道的第一句話：“據美國新聞網站Quartz 1月27日報道。”恕我孤陋寡聞，沒有聽說過這個新聞網站，趕緊Google了一下，倒是很快找到了這個網站，也查到了原始新聞，才發現這里的編譯是有錯誤之處的。

首先查Quartz，在維基百科上，確有該詞條，但維基百科上明確指出，該詞條有商業廣告之嫌疑，希望有人對此做出修正，剔除其推銷廣告之語，盡量客觀公正。我也不在此為這家機構做廣告了，但它是一家基于網絡的商業新聞機構。當然，是不是商業，是不是知名，或者是否權威，這都不重要，重要的是所說的閱讀書單的問題，是否有誤。

我找到了相關新聞，題目是：These are the books students at the top US colleges are required to read（這些是美國頂尖大學要求學生的必讀書目）。僅從此題目可以看出，這里并無“課外”之意。再往下看報道，不僅無“課外”之意，而且整個所指就是“課內”的閱讀書單，而且是有條件限定的課內閱讀書單。換句話說，澎湃新聞的報道，恰恰說反了！

為什么說是“課內”呢？正如澎湃新聞所報道的那樣，這里所發布的書單，來源于一個名為The Open Syllabus Project（公開的課程體研究）的網上研究項目，該項目搜集了過去15年里用英語教學的高校中超過一百萬的課程計劃，然后對此進行研究。前幾日，2016年1月22日，該項目發布了研究成果：柏拉圖、霍布斯、馬基雅維利和亞里士多德在美國高校中，特別是美國的頂尖高校中占領了課堂的閱讀書目的排行榜。

在該研究發布的成果中，明確指出，在文學領域，瑪麗·雪萊的《弗蘭肯斯坦》是“被講得最多的”作品——在澎湃新聞中，被編譯為“教學里被提及最多”，有誤，因為“提及”和專門“講授”顯然有所不同。

在歷史學領域，“被講得最多的”排在第三位的是《共產黨宣言》，而在社會學領域中，《共產黨宣言》則位居第一——但在澎湃新聞中，被編譯為“（《共產黨宣言》）是社科領域的‘老大”，有誤，因為“社會學”與“社科”領域，同樣有所不同。

接著，報道公布了近15年來，十大頂尖高校中作品被“講授”的情況，并非澎湃新聞中所說的各個高校的十大“必讀書目”。當然，這一點倒也沒有大錯，因為這些被講授的作品，也應該是學生的必讀書目，但需要指出的是，這些書目并非課外讀物，而是課堂講授之書目，且是以學科來劃分的——當然，對此，該原文報道并無過多的涉及。

還需要指出的是，這樣一個書單，雖然在某種程度上為人們提供了美國高校中有關閱讀的一些實際，但也僅具有參考價值，因為就連該項目負責人卡拉甘尼斯（Joe Karaganis）也說：“這還是一個糟糕的數據集。”之所以說糟糕（dirty），至少有兩個方面的原因：一方面，發布的書目中有書名拼寫錯誤的地方，甚至有書名不一致的地方；另一方面，現在這些數據的依據，主要來源于高校可以公開的數據，數據量還不夠充足。卡拉甘尼斯說，到2016年年底，他希望目前的一百萬的課程計劃，可以翻三倍，這樣就可以提供更加全面也相對更權威的研究結果。

總之，澎湃新聞有關閱讀書單的失誤有二：第一，這不是“課外”閱讀書目，而是課堂講授的書單；第二，這個書單是分文學、歷史、社會學等不同領域的，而非囊括所有學科的普通大眾書單，由此得出“哲學書籍占領美國高校課外閱讀書單Top 10”，恐失之偏頗。

郭英劍 （中國人民大學外國語學院教授）