環境水樣及固相樣品中全氟化合物分析方法研究進展

孫騰飛 向壘 陳雷 肖滔 莫測輝 李彥文 蔡全英 胡國成 賀德春

摘要全氟化合物（Perfluorinatedcompounds，PFCs）是一類持久性有機污染物，在環境中普遍檢出，嚴重危害人體健康，已成為環境科學和毒理學研究的熱點之一。PFCs含有較多同系物及同分異構體，且在環境中通常為痕量水平（ng/g或μg/L），迫切需要建立靈敏可靠的樣品前處理和檢測技術。國內外已針對環境樣品基質中痕量PFCs的檢測開展了大量研究，但有關復雜環境樣品中PFCs前處理方法、分析方法、基質效應等方面的系統評述還相對較少。本文綜述了環境樣品（水、沉積物/污泥、土壤、植物）中PFCs的前處理方法、檢測方法（尤其是同分異構體）及環境樣品基質效應對其檢測的影響，以期為相關研究提供參考。

關鍵詞全氟化合物；環境樣品；樣品前處理；基質效應；同分異構體；評述

1引言

全氟化合物（Perfluorinatedcompounds，PFCs）是指化合物分子中與碳原子連接的氫原子全部被氟原子所取代的一類有機化合物，根據其所含官能團的不同，主要可分為全氟羧酸類化合物（Perfluoroalkylcarboxylicacids，PFCAs）、全氟磺酸類化合物（Perfluoroalkylsulfonicacids，PFSAs）、全氟調聚醇類化合物（Perfluorinatedtelomericalcoholcompounds，FTOHs）及全氟酰胺類化合物（Perfluorooctanesulfonamides，PFOSAs）[1～3]。由于具有較高的熱穩定、化學穩定及表面活性等性質，PFCs被廣泛用作聚合物、表面活性劑、潤滑劑等，應用于工業、農業等領域[4，5]，并隨之持續大量地進入環境[6～9]。目前已在飲用水[10，11]、地表水[6，12，13]、地下水[11，14]、沉積物[6，15，16]、土壤[6，17]等各種環境介質中普遍檢出PFCs。

PFCs含有大量化學鍵能較高的〖JG（C〖ZJYF〖JG）鍵，進入環境后很難被降解，其中PFCAs和PFSAs生物降解性能最差，特別是全氟辛酸（PFOA）和全氟辛烷磺酸（PFOS）在自然環境中幾乎不發生降解[15，18，19]，只有通過人工化學手段（如超聲波輻照或紫外光催化氧化等）下才能被降解[18]。環境介質中的PFCs可發生遷移擴散，在遠離排放點的邊遠地區甚至南北極地區都能檢出[20]。同時PFCs可進入生物體內累積，并最終通過食物鏈或其它途徑進入人體[15，21，22]，在血液、母乳中普遍檢出[15，23～25]。進入人體的PFCs，具有肝臟毒性、胚胎毒性、生殖毒性、神經毒性、內分泌干擾毒性，甚至致癌性等，嚴重威脅人類健康[26～28]。因此PFCs環境污染與人體健康問題已成為近年來環境科學和毒理學研究的國際前沿課題[15，29]。

PFCs含有較多同系物和支鏈異構體（僅PFOA和PFOS的異構體就達數十種），且其在環境中通常為痕量水平（ng/g或μg/L數量級），因此開展PFCs環境及其健康問題研究時，需要可靠靈敏的樣品前處理和檢測技術。目前國內外已針對環境樣品中痕量PFCs的檢測開展了大量研究＼[7，30～34]，但有關環境樣品尤其是沉積物、土壤、植物等復雜環境樣品中PFCs前處理、分析方法的系統評述，以及PFCs樣品基質效應及其同分異構體檢測方法的系統總結還相對較少。本文綜述了環境水樣和固相樣品（沉積物/污泥、土壤、植物）中PFCs前處理方法、檢測方法（尤其是同分異構體）以及基質效應對PFCs測定的影響，以期為PFCs環境及其健康問題的研究提供參考。

2樣品前處理

2.1樣品萃取

2.1.1水樣萃取水樣中PFCs的萃取主要采用固相萃取法（SPE），該方法具有萃取耗時短、有機溶劑使用少，且可同步進行萃取和凈化的特點＼[35，36]。常用的固相萃取柱主要包括弱離子交換柱（WAX）、親水親脂平衡柱（HLB）和碳18柱（C18）。其中WAX柱萃取效果最好，對PFCAs，PFSAs和FOSAs均有較高的萃取富集能力，而HLB柱只對長碳鏈的PFCAs和PFSAs具有較高萃取富集能力[37]，C18柱則因其填料中含有一定量的PFCs填料（46pg/LPFOA和12pg/LPFOS）[38]，對痕量PFCs測定有較大干擾，近年已較少應用。固相微萃取法（SPME）是在SPE法基礎上發展起來的新型微萃取分離技術，具有萃取過程無需使用溶劑、回收率高等優點，但主要針對揮發或半揮發性有機物，因此采用該方法萃取PFCs時，需進行衍生化[20，39]。Monteleone等[40]以氯甲醇丙酯丙醇混合溶劑對水樣中PFCAs進行衍生化，后在頂空模式下進行固相微萃取，萃取效果良好（回收率為84.4%～116.8%，RSD為0.4%～14.5%）。

2.1.2土壤樣品萃取目前固相基質（土壤、植物、沉積物、污泥等）中PFCs的萃取主要采用超聲萃取法（UAE），該方法具有萃取效率高、用時短、萃取設備容易獲得的優點[41，43～45]，潘媛媛等[45]以甲醇為萃取劑，以UAE法萃取土壤中PFCs獲得理想回收率（81.5%～119.2%）。除了UAE法外，加速溶劑萃取（ASE）法也被用于固相基質中PFCs萃取，該方法是在高溫、高壓條件下萃取固體基質中有機污染物的方法，具有耗時短、自動化程度高、消耗有機溶劑少的特點。Wang等[42]以ASE法萃取土壤中PFCAs（C6～C12，C14）和PFSAs（C4，C6，C8）的回收率為71.2%～119.2%，RSD<10%。然而，由于設備成本相對較高，ASE法在普通實驗室中難以應用。

2.1.3植物樣品萃取與土壤相比，植物基質（色素、纖維素、糖類等）更為復雜，PFCs可通過氫鍵、疏水作用力及色散力等與這些基質成分吸附、絡合，導致單一溶劑萃取效果較差[46]。因此，植物樣品中PFCs需選用混合溶劑萃取。以二氯甲烷（醋酸銨甲醇（99〖KG-3∶〖KG-51，V/V））混合溶劑（50〖KG-3∶〖KG-550，V/V）超聲萃取不同蔬菜（生菜、西紅柿）各部位（根、莖、葉）PFCAs（C4～C10）和PFSAs（C4，C6～C8，C10）均獲得良好結果（平均回收率為85%）[47]。乙腈/水及混合溶液也能有效萃取蔬菜（土豆、四季豆、生菜、菠菜）中的PFCAs（C4～C12）及PFSAs（C4，C6，C8，C10），其回收率為70%～105%，RSD為1%～21%[33]。PFCs在堿性條件下可解離為陰離子化合物，并與陽離子配對試劑四丁基硫酸氫氨（TBA）通過強靜電作用形成疏水離子締合物，該物質可通過較弱極性溶劑有效萃取。目前，以NaOH為解離劑，以TBA為離子配對劑，以甲基叔丁基醚（MTBE）為萃取劑，通過離子配對法進行超聲萃取，已成為植物樣品中PFCs萃取的重要方法[48～50]。Felizeter等[50]以該方法萃取不同蔬菜（生菜、西紅柿、南瓜、卷心菜）中PFCAs（C4～C14）和PFSAs（C4、C6、C8）的回收率在70%～97%之間，PFCA（C4）回收率較低（48%）與基質殘留成分對其檢測有抑制作用及缺少適合內標化合物有關。

2.1.4污泥、沉積物樣品萃取與植物樣品不同，污泥、底泥的異質性程度較高，離子配對法不適用于這類基質。為測定這類基質中的PFCs，往往采用混合溶劑交替萃取[4]。文獻＼[4，43＼]以1%乙酸及乙酸酸化甲醇（甲醇1%乙酸，90〖KG-3∶〖KG-510，V/V）交替超聲萃取沉積物、活性污泥中13種PFCs，其回收率大多為70%～115%，個別化合物（PFTeA）回收率較低（41%），與該化合物碳鏈較長（C>10）。不易從固相萃取柱洗脫及殘留基質成分的抑制效應有關。值得注意的是，由于PFCs在四氫呋喃（THF）水混合溶液中有較強的溶解和分配能力，因此以該混合溶液（THF〖KG-3∶〖KG-5水=75〖KG-3∶〖KG-525，V/V）為萃取劑，超聲萃取河流沉積物（荷蘭）、活性污泥（荷蘭市政污泥）[44]及植物（菠菜、胡蘿卜、橘子、蘋果）[46]中PFCs均獲得良好效果（回收率為88%～110%，RSD<10%）。表1列出了近年來有關環境樣品（水、土壤、沉積物、污泥、植物）中PFCs的萃取和檢測的方法。

2.2樣品凈化和基質效應

2.2.1樣品凈化水樣中PFCs萃取后，通常可直接濃縮、進樣。固體基質（土壤、植物、沉積物、污泥等）由于具有復雜的基質成分，PFCs萃取過程中，基質成分往往被同時萃取，這些殘留成分會改變PFCs的離子化率，從而嚴重影響其分析定量，因此固體基質萃取后還需進行凈化處理[4，43，45]。固相萃?。⊿PE）法是PFCs樣品前處理過程中最為常用的凈化方式，所用凈化柱包括HLB柱、WAX柱、C8/季胺鹽混合柱和硅酸鎂載柱（Florisil柱）[33，35，43，48～51]。其中WAX柱對多數PFCs均具有良好凈化效果，被廣泛應用于土壤[4，52]、植物[46]和沉積物[44，52]樣品的凈化。

2.2.2基質效應及其評價經過固相萃取柱凈化后，大部分樣品基質成分被去除，但殘留的基質成分（如葉綠素、纖維素、脂質等）會造成基質效應，即殘留基質成分改變目標化合物離子化效率，導致其測定時分析信號增強或減弱的現象[41，55]?；|效應程度可用目標化合物基質信號強度與其溶劑信號強度之比（Smatrix/Ssolvent）或基質標線與其溶劑標線斜率之比（Kmatrix/Ksolvent）評價，通常認為，當Smatrix/Ssolvent或Kmatrix/Ksolvent<0.9時為抑制效應，當Smatrix/Ssolvent或Kmatrix/Ksolvent>1.1時為增強效應，當0.9

2.2.3植物樣品基質效應基質效應的程度與植物樣品種類、部位及PFCs化合物性質等因素有關。卷心菜根、莖、葉殘留基質成分對PFCAs（C4、C5、C10～C12）及PFSA（C8）測定有抑制效應（Kmatrix/Ksolvent為0.19～0.90），而其根、莖殘留基質成分對PFCAs（C8）及PFSA（C6）測定有增強效應（Kmatrix/Ksolventt為1.11～1.12）[50]；南瓜根、葉基質殘留成分均對PFCAs（C4～C12）及PFSA（C8）有抑制效應（Kmatrix/Ksolventt為0.19～0.89），而其莖殘留基質成分對PFSA（C6）測定有增強效應（Kmatrix/Ksolvent為1.11）[50]；西紅柿葉、果實殘留基質成分對PFCAs（C4、C8、C10～C12）測定均有抑制效應（Kmatrix/Ksolvent為0.34～0.84），除此之外其根、莖殘留基質成分對PFCAs（C4）也有抑制效應[50]。本研究組最近的研究顯示，總溶解性糖是影響作物可食部分（胡蘿卜、生菜、南瓜和大米）中全氟己磺酸PFSA（C6）測定的主要基質成分[56]。

2.2.4土壤樣品基質效應與植物樣品相比，有關土壤殘留基質成分對PFCs檢測基質效應的報道較少，Li等[4]研究顯示，土壤殘留基質可對PFCAs（C2、C4）檢測信號造成抑制效應，而對PFCAs（C10、C11）檢測信號造成增強效應，其Smatrix/Ssolvent或Kmatrix/Ksolventt在0.85～1.41之間。

2.2.5污泥、沉積物樣品基質效應污泥、沉積物等樣品基質成分變異度較高，其對PFCs的基質效應受樣品來源影響較大[4，43]。Li等[4]發現黃埔江干流采樣點沉積物殘留基質成分對PFCAs（C2～C13）的測定主要表現為抑制效應（Kmatrix/Ksolventt為0.73～0.87），而其支流（蘇州河）采樣點沉積物殘留基質成分則主要表現為增強效應（Kmatrix/Ksolventt為1.10～1.35）；還發現初沉池污泥及化學（混凝等）污泥殘留基質成分對PFCAs（C2～C13）測定的基質效應相對較?。↘matrix/Ksolvent為0.84～1.03），而曝氣池活性污泥殘留基質成分則可表現出明顯的抑制或增強效應（Kmatrix/Ksolvent為0.66～0.99或1.06～1.37）。值得注意的是，曝氣池活性污泥的抑制效應主要發生于較短碳鏈PFCAs（C2～C6），而增強效應則主要發生于較長碳鏈PFCAs（C10～C13），說明碳鏈長度也與基質效應大小有關，并顯著影響污泥等樣品中PFCs的檢測。

2.2.6基質效應控制石墨碳粉（ENVICarb粉）具有空間層狀結構，其π電子可有效吸附、去除具有芳環或雜環結構的殘留基質成分（如葉綠素等），但卻難以與具有高電負性氟原子的PFCs相互作用[45，48]。石墨碳粉凈化基質成分的過程繪制示意圖見圖1。為減少或控制PFCs測定過程中的基質效應，一些研究在樣品（蔬菜、土壤）萃取液經過固相萃取凈化后，還進一步采用石墨碳粉進行凈化[45，48，57]。經石墨碳粉凈化后，植物、土壤樣品殘留基質成分對PFCs的基質效應明顯降低，降低幅度可達30%～50%[57]。為進一步減少基質效應的干擾，提高分析方法的穩定性和重現性，在測定環境樣品PFCs時，通常采用基質標線進行內標法定量[56]，其中短碳鏈PFCAs（C6～C9）、長碳鏈PFCAs（C10～C14）以及PFSAs（C6～C8）可分別以碳同位素標記的MPFOA（13C4PFOA）、MPFDA（13C2PFDA）、MPOS（13C4PFOS）作為內標化合物。需要說明的是，樣品的基質效應與其前處理及檢測方法密切相關。因此，選擇恰當的前處理和檢測方法是有效減少或去除基質效應的前提。研究人員發現PFCs檢測過程中，大氣壓化學電離源（APCI）對基質效應的敏感程度顯著低于電噴霧離子源（ESI），因此以前者代替后者可有效減少樣品殘留基質成分產生的基質效應[32，58，59]。Takino等[58]采用APCI測定河水樣品中PFCs時，基質效應可忽略（Smatrix/Ssolventt為0.958～0.997）。目前有關環境樣品PFCs檢測基質效應問題的研究已引起研究者的重視，很多研究評估了樣品測定過程中基質效應的大小程度，并通過基質標線內標法控制基質效應，但有關基質效應的主要影響因素、作用機理等方面還需深入研究，以期獲得低基質效應甚至無基質效應的高效分析方法。

3儀器分析

3.1高效液相色譜串聯質譜（HPLCMS/MS）法測定直鏈PFCs

由于不同質量分析器的優勢不同，且串聯質譜分析器（MS/MS）的選擇性和靈敏度顯著高于單級質譜分析器（MS）[20]，因此，目前普遍采用高效液相色譜串聯質譜儀（HPLCMS/MS）測定環境樣品中的痕量PFCs，其中以高效液相色譜串聯三重四極桿質譜儀HPLCMS/MS（QqQ）和高效液相色譜串聯四極桿線性離子阱質譜儀HPLCMS/MS（QTrap）應用最廣[36，43，47]。采用HPLCMS/MS（QqQ）測定環境樣品中PFCs的檢出限可達pg/L或pg/g數量級，其中水樣、土壤、沉積物/污泥及蔬菜樣品PFCs的檢出限分別為12～73pg/L[36]、10～100pg/g[45]、10pg/g[44]及1～30pg/g[46]。QTrap分析器對PFCs具有較高的選擇性，但靈敏度較QqQ分析器略低。以HPLCMS/MS（QTrap）檢測水樣、土壤、沉積物/污泥及蔬菜樣品中PFCs的檢出限分別為15～472pg/L[52]、30～300pg/g＼[45]、41～246pg/g[43]及1～1500pg/g[47，49]。與QqQ和QTrap相比，四極桿飛行時間質譜（QTOF）分析器分析范圍和分辨率較高，可給出PFCs的精確分子量（精確至小數點后4位），并可對非目標分析物定性分析，但其線性范圍較窄、靈敏度較低且分析成本較高，目前多用于PFCs結構鑒定，在常規實驗室或日常定量檢測中使用相對有限。最近的研究顯示，高效色相色譜串聯QTOF分析器及高分辨檢測器（HRMS）后，其測定土豆、四季豆、生菜等蔬菜中PFCs的檢出限可達pg/g級（1.8～20pg/g）[33]。考慮到QTOF分析器的高選擇性，相信未來其將逐漸成為復雜環境基質樣品中痕量PFCs測定的重要工具。

另外，近年出現的超高效液相色譜技術（UPLCMS/MS）和毛細管液相色譜質譜聯用技術（CLCMS/MS）也可顯著提高復雜環境基質樣品中痕量PFCs的分析能力。Yoo[54]和Onghena等[60]以UPLCMS/MS和CLCMS/MS分別測定河水樣品中PFCs，其回收率與傳統HPLCMS/MS相當，但靈敏度提高數倍甚至上百倍。另有研究以UPLCMS/MS測定蔬菜中PFCs的檢出限可達pg/g（0.3～3.3pg/g），且分析速度較傳統HPLCMS/MS提高數倍[48]。

3.2氣相色譜串聯質譜（GCMS）法測定直鏈PFCs

GCMS法可直接測定具有揮發性的PFCs（如FOSAs和FTOHs等），測定時通常采用正化學電離（PCI）或大氣化學電離（APCI）作為離子源。Ellington等[61]以PCI為離子源，采用GCMS測定土壤中FTOHs（6〖KG-3∶〖KG-52～14〖KG-3∶〖KG-52FTOHs，8〖KG-3∶〖KG-51～17〖KG-3∶〖KG-51FTOHs，7MeFTOH和9MeFTOH）的檢出限為1.6～8.3pg/g；以同樣條件測定植物（牛毛草、大麥、早熟禾及狗牙草）中FTOHs（6〖KG-3∶〖KG-52～14〖KG-3∶〖KG-52FTOHs）的檢出限為0.1～0.35ng/g（dw）[54]。另有研究表明，以APCI為離子源，采用GCMS/MS（QTrap）測定水樣中FTOHs（4〖KG-3∶〖KG-52～10〖KG-3∶〖KG-52）和FOSAs（NMeFOSA，NEtFOSA，NMeFOSE及NEtFOSE）的檢出限為1～5ng/L[51]。

與PFOSAs和FTOHs不同，由于PFCAs和PFSAs較難揮發，采用GCMS法測定二者時通常需進行衍生化，衍生化的方法包括烷基化、酰胺化或硅烷化[53，62]。其中常用的衍生劑包括碘甲烷、重氮甲烷和三氟化硼甲醇等（烷基化劑），2，4二氟苯胺、3，4二氯苯胺等（酰胺化劑）及三甲基氯硅烷和N，O雙三甲基硅基乙酰胺（硅烷化劑）等。前人以2，4二氟苯胺進行酰胺化衍生，測定水樣中PFCAs（C2～C9）的檢出限為0.5ng/g[64]，而以三氟化硼甲醇烷基化衍生，測定沉積物中PFCAs（C7～C10）的檢出限為0.5～0.8ng/g[62]。然而，由于衍生過程較為復雜且部分衍生化產物不穩定性，GCMS在檢測非揮發性PFCs方面的應用相對較少[59，65]。

3.3PFCs同分異構體的測定

除直鏈產物外，PFCs生產過程中（尤其是電氟化法）會產生較多的同分異構體，包括支鏈異構體（單甲基和二甲基異構體）和對映異構體等[63]。由于存在結構方面的差異，PFCs不同同分異構體間的生物富集效應、毒性效應等也存在明顯差異，例如PFOS支鏈異構體（1～5m，isoPFOS）在胎盤的轉移速率大于其直鏈異構體（nPFOS），從而導致支鏈PFOS優先進入嬰兒體內，而直鏈異構體在母體比例較高[66]。因此準確測定環境中不同PFCs同分異構體的含量及組成分布對于全面、客觀評估該類化合物的環境和健康效應以及其源解析等方面有重要意義。

PFCs同分異構體也主要采用HPLCMS/MS法和GCMS法測定，但在分析條件、分析時間等方面與直鏈PFCs分析存在差異。為了提高對PFCs同分異構體的分離度，采用HPLCMS/MS法測定時，常采用與目標PFCs具有親和作用的固定相（五氟苯基、全氟辛基或五氟苯丙基等）反相色譜柱（表2）。Houde等[67]以全氟辛基反相色譜柱，通過HPLCMS/MS測定了水及沉積物中多種PFOS同分異構體（6～7種），分析時間為20min。Chen等[68]則通過LCMS/MS，以全氟辛基反相色譜柱同時分離測定了〖CM（44水樣中4種PFOA同分異構體及6種PFOS同分異構體、2種FOSA同分異構體及8種直鏈PFCs，但分〖CM）

析時間長達90min。最近，牛夏夢等[69]利用五氟苯基反相色譜柱，通過HPLCMS/MS同時測定了水及沉積物中PFOS（6種）和PFOA（5種）的同分異構體，方法回收率為90.8%～127%（水樣）、74%～124%（沉積物），檢出限分別為0.05～1.1ng/L和0.025～0.56ng/g，分析時間達60min。值得注意的是，PFCs同分異構體取代基的數目和位置可顯著改變其疏水性，從而影響其在反相色譜柱中的分離。一般而言，取代基數目越多，PFCs疏水性越弱，反之亦然。因此，支鏈PFCs出峰通?？煊谥辨淧FCs，且其分支位點越多，出峰越快（圖2）[70]。

〖CM（172熔融核色譜柱技術的應用顯著提高了〖CM）

HPLCMS/MS法對PFCs同分異構體的測定效率。Benskin等[73]利用五氟苯丙基反相熔融核色譜柱，在23min內同時分離測定了垃圾滲濾液中19種PFCAs（C6～C11）＼，24種PFSAs（C6，C8，C10）＼，5種FOSA和26種FOSAAS的同分異構體。UPLC技術也可進一步提高LCMS/MS測定PFCs同分異構體的能力。Krrman等[74]利用UPLCMS/MS，以C18反相色譜柱，在23min內測定了環境樣品（水、土壤和沉積物）中8種PFOA同分異構體及8種PFOS同分異構體。

由于氣相色譜毛細管柱分離能力較強，可有效分離PFCs同分異構體，因此GCMS法也是環境樣品中PFCs同分異構體測定的重要方法。deSilva等[71]以2，4二氟苯胺為衍生化劑，并以聚乙二醇為填料的強極性色譜柱，通過GCMS測定了降水及沉積物中4種PFOA同分異構體及其他6種直鏈全氟羧酸化合物PFCAs（C6，C7，C10～C13）。最近，Naile等[72]以疊氮甲醇為衍生劑，以DB5MS（30m）和手性色譜柱（BGB172，30m）串聯，通過GCMS測定了土壤、沉積物、植物中4種PFOA異構體，但該方法分析間較長，部分樣品僅色譜分離時間就長達300min以上。

與普通直鏈PFCs同系物分析方法相比，目前PFCs同分異構體分析方法還存在靈敏度低、穩定性差、可檢測同分異構體化合物少（主要為PFOA和PFOS異構體）、可檢測環境樣品基質范圍較窄等問題，未來尚需開發靈敏度高、穩定性好及應用范圍廣的新技術。

4結論與展望

全氟化合物是一類新型持久性有機污染物，在環境中普遍檢出，其對環境污染與人體健康的威助已成為全球關注的熱點問題。靈敏可靠的樣品分析技術是研究這一問題的前提。目前，已針對復雜環境樣品基質（沉積物/底泥、土壤以及植物等）中痕量PFCs的分析開展了大量研究，建立了高效、成熟、靈敏的環境樣品PFCs前處理方法和檢測技術，并探討了樣品基質效應對PFCs分析的影響和控制方法，但有關基質效應的主要影響因素、形成機理等方面還需要進一步研究，以獲得高效測定復雜的環境基質樣品中PFCs的低基質效應或無基質效應的分析方法。另一方面，與普通直鏈PFCs同系物相比，現有PFCs同分異構體分析方法存在靈敏度低、穩定性差、耗時長、應用范圍窄等諸多問題。這些問題的研究和解決有助于進一步建立復雜環境樣品中高效、靈敏、穩定的PFCs及其同分異構體分析方法，客觀評價PFCs在環境中的污染特征、污染來源、環境行為、毒性效應、品種差異、健康風險及其影響因素等，這將成為今后PFCs分析技術領域研究的熱點和趨勢。

References

1DingG，WouterseM，BaerselmanR，PeijnenburgWJ.Arch.Environ.Con.Toxicol.，2012，62（1）：49-55

2TheobaldN，CaliebeC，GerwinskiW，HuhnerfussH，LepomP.Environ.Sci.Pollut.Res.Int.，2012，19（2）：313-324

3ArsenaultG，ChittimB，McAleesA，McCrindleR，RiddellN，YeoB.Chemosphere，2008，70（4）：616-625

4LiF，ZhangC，QuY，ChenJ，ChenL，LiuY，ZhouQ.Sci.Total.Environ.，2010，408（3）：617-623

5SepulvadoJG，BlaineAC，HundalLS，HigginsCP.Environ.Sci.Technol.，2011，45（19）：8106-8112

6WangYW，FuJJ，WangT，LiangY，PanYY，CaiYQ，JiangGB.Environ.Sci.Technol.，2010，44（21）：8062-8067

7ZareitalabadP，SiemensJ，HamerM，AmelungW.Chemosphere，2013，91（6）：725-732

8ZhengH，LiJL，LiHH，HuGC，LiHS.J.Food.Sci，2014，79（6）：1123-1129

9PanCG，ZhaoJL，LiuYS，ZhangQQ，ChenZF，LaiHJ，PengFJ，LiuSS，YingGG.Ecotoxicol.Environ.Safe，2014，107（7）：192-199

10PostGB，CohnPD，CooperKR.Environ.Res.，2012，116（5）：93-117

11EschauzierC，RaatKJ，StuyfzandPJ，deVoogtP.Sci.Total.Environ.，2013，458460（5）：477-485

12YAOYao，DENGJieWei，YANGYunYun，FANGLing，ZHOUHaiYun，LIUHongTao，WANGXiaoWei，LUANTianGang.ChineseJ.Anal.Chem.，2015，43（7）：1053-1057

姚瑤，鄧潔薇，楊運云，方玲，周海云，劉洪濤，王曉瑋，欒天罡.分析化學，2015，43（7）：1053-1057

13LuZ，SongL，ZhaoZ，MaY，WangJ，YangH，MaH，CaiM，CodlingG，EbinghausR，XieZ，GiesyJP.Chemosphere，2015，119（9）：820-827

14YaoY，ZhuH，LiB，HuH，ZhangT，YamazakiE，TaniyasuS，YamashitaN，SunH.Ecotoxicol.Environ.Safe，2014，108（8）：318-328

15SHIYaLi，PANYuanYuan，WANGJieMing，CAIYaQi.Prog.Chem.，2009，21（2/3）：369-376

史亞利，潘媛媛，王杰明，蔡亞歧.化學進展，2009，21（2/3）：369-376

16ZhengH，HuG，XuZ，LiH，ZhangL，ZhengJ，ChenL，HeDB.Environ.Contam.Toxicol.，2015，94（4）：503-510

17HUGuoCheng，ZHENGHai，ZHANGLiJuan，XUZhengCheng，CHENLaiGuo，HEDeChun，LIHuaShou.J.Environ.SciChina，2013，33（S1）：37-42

胡國成，鄭海，張麗娟，許振成，陳來國，賀德春，黎華壽.中國環境科學，2013，33（S1）：37-42

18LiuJ，MejiaAvendanoS.Environ.Int.，2013，61（10）：98-114

19StahlT，RiebeRA，FalkS，FailingK，BrunnH.J.Agric.Food.Chem.，2013，61（8）：1784-1793

20SHIYaLi，CAIYaQi.Prog.Chem.，2014，26（4）：665-681

史亞利，蔡亞岐.化學進展，2014，26（4）：665-681

21NoorlanderCW，vanLeeuwenSP，teBiesebeekJD，MengelersMJ，ZeilmakerMJ.J.Agric.Food.Chem.，2011，59（13）：7496-7505

22MüllerCE，DeSilvaAO，SmallJ，WilliamsonM，WangX，MorrisA，KatzS，GambergM，MuirDC.Environ.Sci.Technol.，2011，45（20）：8665-8673

23BarbarossaA，MasettiR，GazzottiT，ZamaD，AstolfiA，VeyrandB，PessionA，PagliucaG.Environ.Int.，2013，51（11）：27-30

24AntignacJP，VeyrandB，KadarH，MarchandP，OlekoA，LeBizecB，VandentorrenS.Chemosphere，2013，91（6）：802-808

25KarrmanA，DomingoJL，LlebariaX，NadalM，BigasE，vanBavelB，LindstromG.Environ.Sci.Pollut.Res.Int.，2010，17（3）：750-758

26PerezF，LlorcaM，KockSchulmeyerM，SkrbicB，OliveiraLS，daBoitMartinelloK，AlDhabiNA，AnticI，FarreM，BarceloD.Environ.Res.，2014，135（10）：181-189

27CornelisC，D'HollanderW，RoosensL，CovaciA，SmoldersR，vandenHeuvelR，GovartsE，vanCampenhoutK，ReyndersH，BervoetsL.Chemosphere，2012，86（3）：308-314

28QuBC，ZhaoHX，ZhouJT.Chemosphere，2010，79（5）：555-560

29WangT，WangYT，LiaoCY，CaiYQ，JiangGB.Environ.Sci.Technol.，2009，43（14）：5171-5175

30ClarkeBO，SmithSR.Environ.Int.，2011，37（1）：226-247

31WangP，WangT，GiesyJP，LuY.Chemosphere，2013，91（6）：751-757

32ValsecchiS，RusconiM，PoleselloS.Anal.Bioanal.Chem.，2013，405（1）：143-157

33UllahS，AlsbergT，VestergrenR，BergerU.Anal.Bioanal.Chem.，2012，404（8）：2193-2201

34YUYuCheng，XUDunMing，LUOChao，ZHOUYu，PENGTao，YUEZhenFeng.J.FoodSafeQual.，2014，（8）：2550-2559

余宇成，徐敦明，羅超，周昱，彭濤，岳振峰.食品安全質量檢測學報，2014，（8）：2550-2559

35GonzálezBarreiroC，MartínezCarballoE，SitkaA，ScharfS，GansO.Anal.Bioanal.Chem.，2006，386（78）：2123-2132

36BooneJS，GuanB，VigoC，BooneT，ByrneC，FerrarioJ.J.Chromatogr.A，2014，1345（4）：68-77

37WANGChao，LYUYiBing，CHENHaiJun，TANLi，TENGEnJiang.ChineseJournalofChromatography，2014，32（9）：919-925

王超，呂怡兵，陳海君，譚麗，滕恩江.色譜，2014，32（9）：919-925

38YamashitaN，KannanK，TaniyasuS，HoriiY，OkazawaT，PetrickG，GamoT.Environ.Sci.Technol.，2004，38（21）：5522-5528

39LiXJ，GanPS，PengRF，HuangC，YuH.J.Chromatogr.Sci.，2010，48（3）：183-187

40MonteleoneM，NaccaratoA，SindonaG，TagarelliA.J.Chromatogr.A，2012，1251（6）：160-168

41LiYW，ZhanXJ，XiangL，DengZS，HuangBH，WenHF，SunTF，CaiQY，LiH，MoCH.J.Agric.FoodChem.，2014，62（49）：11831-11839

42WANGYi，KONGDeYang，SHANZhengJun，TANLiChao.Environ.Chem.，2012，31（1）：113-119

王懿，孔德洋，單正軍，譚麗超.環境化學，2012，31（1）：113-119

43HigginsCP，FieldJA，CriddleCS，LuthyRG.Environ.Sci.Technol.，2005，39（11）：3946-3956

44EsparzaX，MoyanoE，deBoerJ，GalceranMT，vanLeeuwenSP.Talanta，2011，86（9）：329-336

45PANYuanYuan，SHIYaLi，CAIYaQi.Environ.Chem.，2010，29（3）：519-523

潘媛媛，史亞利，蔡亞岐.環境化學，2010，29（3）：519-523

46BallesterosGómezA，RubioS，vanLeeuwenS.J.Chromatogr.A，2010，1217（38）：5913-5921

47BlaineAC，RichCD，HundalLS，LauC，MillsMA，HarrisKM，HigginsCP.Environ.Sci.Technol.，2013，47（24）：14062-14069

48VestergrenR，UllahS，CousinsIT，BergerU.J.Chromatogr.A，2012，1237（3）：64-71

49FelizeterS，McLachlanMS，deVoogtP.Environ.Sci.Technol.，2012，46（21）：11735-11743

50FelizeterS，McLachlanMS，DeVoogtP.J.Agric.Food.Chem.，2014，62（15）：3334-3342

51PortolesT，RosalesLE，SanchoJV，SantosFJ，MoyanolE.J.Chromatogr.A，2015，1413（9）：107-116

52LIUQing，HEDeChun，XUZhenCheng，LIJie，ZHANGSuKun，PANLang.EnvionmentalMonitoringinChina，2014，30（4）：134-139

劉慶，賀德春，許振成，李杰，張素坤，潘浪.中國環境監測，2014，30（4）：134-139

53SHANGuoQiang，SUNHuaiHua，HOUZheng，ZHULingYan.Prog.Chem.，2012，24（10）：2019-2027

單國強，孫懷華，侯征，祝凌燕.化學進展，2012，24（10）：2019-2027

54YooH，WashingtonJW，JenkinsTM，EllingtonJJ.Environ.Sci.Technol.，2011，45（19）：7985-7990

55XiangL，WangXK，LiYW，HuangXP，WuXL，ZhaoHM，LiH，CaiQY，MoCH.J.Agric.FoodChem.，2015，63（30）：6689-6697

56XiangL，SunTF，ChenLei，XiaoT，CaiQY，LiH，HeDC，MongMH，LiYW，MoCH.FoodAnal.Method，2017（acceptedDOI：10.1007/s1216101708074）

57PowleyCR，GeorgeSW，RyanTW，BuckRC.Anal.Chem.，2005，77（19）：6353-6358

58TakinoM，DaishimaS，NakaharaT.Rapid.Commun.Mass.Spectrom.，2003，17（5）：383-390

59JahnkeA，BergerU.J.Chromatogr.A，2009，1216（3）：410-421

60OnghenaM，MolinerMartinezY，PicóY，CampínsFalcóP，BarcelóD.J.Chromatogr.A，2012，1244（5）：88-97

61EllingtonJJ，WashingtonJW，EvansJJ，JenkinsTM，HafnerSC，NeillMP.J.Chromatogr.A，2009，1216（28）：5347-5354

62AlzagaR，SalgadoPetinalC，JoverE，BayonaJ.J.Chromatogr.Sci.，2005，1083（1）：1-6

63BenskinJP，AhrensL，MuirDC，ScottBF，SpencerC，RosenbergB，TomyG，KylinH，LohmannR，MartinJW.Environ.Sci.Technol.，2011，46（2）：677-685

64ScottBF，MoodyCA，SpencerC，SmallJM，MuirDC，MaburySA.Environ.Sci.Technol.，2006，40（20）：6405-6410

65TrojanowiczM，KocM.Microchim.Acta，2013，180（1112）：957-971

66BeesoonS，WebsterGM，ShoeibM，HarnerT，BenskinJP，WartinJW.Environ.Health.Persp.，2011，119（11）：1659-1664

67HoudeM，CzubG，SmallJM，BackusS，WangX，AlaeeM，MuirDC.Environ.Sci.Technol.，2008，42（24）：9397-9403

68ChenXW，ZhuLY，PanXY，FangSH，ZhangYF，YangLP.WaterRes.，2015，80（5）：235-244

69NIUXiaMeng，SHIYaLi，ZHANGChunHui，CAIYaQi.Environ.Chem.，2015，34（8）：1453-1459

牛夏夢，史亞利，張春暉，蔡亞岐.環境化學，2015，34（8）：1453-1459

70LangloisI，OehmeM.Rapid.Commun.Mass.Spectrom.，2006，20（5）：844-850

71deSilvaAO，MuirDC，MaburySA.Environ.Toxicol.Chem.，2009，28（9）：1801-1814

72NaileJE，GarrisonAW，AvantsJK，WashingtonJW.Chemosphere，2016，144（11）：1722-1728

73BenskinJP，IkonomouMG，WoudnehMB，CosgroveJR.J.Chromatogr.A，2012（5），1247：165-170

74KrrmanA，ElghDalgrenK，LafossasC，MskelandT.Environ.Chem.，2011，8（4）：372-380

AbstractPerfluorinatedcompounds（PFCs），agroupofpersistentorganicpollutants，havebeenwidelydetectedinenvironmentalmediaandposedgreatthreattohumanhealth.TheresearchesonenvironmentalpollutionandhealthconcernofPFCsarethehotspotareas.BecausePFCscontainlotsofhomologsandisomerswhicharedetectedattracelevels（ng/gorμg/L）inenvironment，advancedandreliableanalyticalmethodsfordeterminationofPFCsinenvironmentareurgentlyneeded.Atpresent，studiesonanalyticalmethodsoftracePFCsinenvironmentalsampleshavebeenwidelycarriedoutinChinaandabroad.However，systematicreviewonthesamplepretreatment，analyticalmethod，andmatrixeffectofPFCsdeterminationincomplexenvironmentalmatrixesisrelativelyscarce.Therefore，thispaperreviewsthepretreatmentmethods，martixeffects，anddetectiontechniques（especaillyisomers）ofPFCsinenvironmentsamples（water，sediment/sluge，soilandplant）.WehopethatthisreviewmayprovidevaluablereferencefortheenviromentalresearchesonPFCs.

KeywordsPerfluorinatedcompound；Environmentalsample；Samplepretreatment；Matrixeffects；Isomers；Review

（Received10November2016；accepted12February2017）

ThisworkwassupportedbytheNationalNaturalScienceFoundationofChina（Nos.41573093，U1501233）.