文學史中《紅樓夢》闡釋的再評估

王世海

一

《紅樓夢》作為中國古典小說的高峰，在中國文學史中占有十分重要的地位。1949年后至今，國人編著的中國文學史一般都立了專章來闡述《紅樓夢》，但不同時段不同作者編著的中國文學史，對《紅樓夢》的闡釋是不同的。這些不同，能較為充分地體現(xiàn)歷史條件的制約、文化語境的影響以及編著者在文學史觀、知識面和編寫體例設計等方面的諸多差異。其中，有三種在不同時期成為高校使用的主流教材的中國文學史著作較有代表性：一是上世紀60年代出版的游國恩等主編的《中國文學史》①游國恩、王起、蕭滌非、季鎮(zhèn)淮、費振剛主編：《中國文學史》，北京：人民文學出版社，1963年版。（后文簡稱游本），二是上世紀90年代問世（本世紀初兩度修訂增訂）的章培恒等主編的《中國文學史新著》②章培恒、駱玉明主編：《中國文學史新著》（增訂本第二版），上海：復旦大學出版社，2011年版。章本初版于1996年，名為《中國文學史》，《紅樓夢》的編寫者為李慶，《紅樓夢》的相關內容敘述，與他本區(qū)別不大，故不采用。本文采用的章本，是后期增訂本，《紅樓夢》的編寫者為駱玉明，《紅樓夢》的內容陳述，能比較鮮明地體現(xiàn)出主編設定的文學史觀。（后文簡稱章本），三是本世紀初刊行的袁行霈主編的《中國文學史》①袁行霈主編：《中國文學史》（第二版），北京：高等教育出版社，2005年版。袁本，初版于1999年，第二版修訂出版于2005年；第三版修訂出版于2014年，初版和第二版中《紅樓夢》的內容有些區(qū)別，已如蘇思涵文所述，此不贅述；……