部編版教材《愚公移山》注釋獻疑

摘要：部編版語文教材選入《愚公移山》這篇文章，文中注釋部分，如“吾與汝畢力平險”“隱土之北”“跳往助力”“曾不能毀山之一毛”“無攏斷焉”等仍需完善，特提出幾條建議供學界參考。

關鍵詞：險;隱土;跳;一毛;攏斷

部編版語文教材在很多地方進行了調整，但還是存在問題，需要不斷改進。《愚公移山》一文的注釋還有需要完善的地方，現提出來供學界參考。

一、吾與汝畢力平險

“畢力平險”課本注釋說：“盡全力鏟除險峻的。”將“險”翻譯為“險峻的大山”不恰當。上文說愚公“懲山北之塞，出入之迂也”，塞是阻塞的意思。因為愚公苦于大山阻隔，所以召集全家商量，說“吾與汝畢力平險”，顯然“險”應是與“塞”對應的。《說文解字》說：“險，阻難也。”險，就是阻礙的意思。“畢力平險”應是“盡全力鏟除這個阻礙”。

二、隱土之北

課本注釋：“隱土，古地名。”注釋語焉不詳。楊伯峻《列子集釋》說：

《淮南》云：“東北得州曰隱土。”伯峻案：今本《淮南子·地形訓》作“東北薄州曰隱土”，疑注文“得”乃誤字。

我們可以把隱土注釋得詳細一點：“東北方的薄州叫隱土。”

三、跳往助之

“跳”，課本沒有注釋，很多人認為是跳躍的意思。楊伯峻撰《列子集釋》對此解釋說：

任大椿曰：《漢書·高帝紀》：“漢王跳。”晉灼曰，“跳，獨出意也”，即下文“獨與滕公出成臯王門”是也。《列子》此節述愚公移山無與為助，而遺男獨往助之，故云跳往助之也。跳往之跳與晉灼之訓可以互證。洪頤煊曰：《漢書·高帝紀》：“漢王跳。”如淳曰：“跳音逃，謂走也。”《史記》作“逃”。晉灼曰：“跳，獨出意也。”《燕王譯傳》：“遂跳驅至長安。”亦謂逃驅也。

跳是“走”的意思，故“走”在今天是跑的意思，在《漢書·高帝紀》可以解釋為“獨出意也”。于是，我們可以增加一條注釋：“跳，跑的意思，在這里可以解釋為一個人去的意思。跳往，即前往。”

四、曾不能毀山之一毛

“毛”，注釋說“指草木”。《韓非子·顯學》有“不以天下大利易其脛一毛”，司馬遷《報任安書》有“若九牛亡一毛”，《漢紀》有“如去漢牛一毛耳”。也許注釋者認為，“一毛”在這些句子里可以說是“一根毛”，移到“山”上，“毛”就是指草木了。如果“毛”是指草木，那么“山之一毛”不就是山的一棵樹（一根草）了嗎？愚公力量雖然微弱，也不至于連山的一根草木都不能毀壞吧？實際上，上面的句子已經告訴我們“一毛”是一個固定的詞語，就是指細微的事物。朱熹的詩有“鴻蒙巨艦一毛輕”，夏燮《明通鑒》有“受一臠一毛者，各獻金帛為謝”。“曾不能毀山之一毛”最好將“一毛”合在一起解釋，就是連山極小的部分都不能毀壞的意思。

五、無攏斷焉

“攏斷”這個詞的注釋已經爭議很久了。有人認為“攏斷”是慢聲，就是“巒”字。有人說“攏”是高山，“斷”是攔截的意思，連起來就是“山丘在中間截斷”的意思。課本注釋“攏斷”說：“山岡阻絕。攏，同‘壟，高地。斷，隔絕。”這只是根據字義猜測并不準確。

《孟子》有“必求龍斷而登之”，焦循注：

《音義》出“龍斷”，云：“丁云：‘案龍與隆，聲相近。隆，高也。蓋古人之言耳，如胥須之類也。張云：‘斷如字，或讀如斷割之斷，非也。陸云：‘龍斷，謂岡壟斷而高者。如陸之釋，則龍音壟。”翟氏灝考異云：“列子湯問篇說愚公移山事云：‘自此冀之南，漢之陰，無隴斷焉。可為陸善經說‘龍斷之確證。《說文》‘買字下引下文，直作‘登壟斷。三家之釋，要惟陸氏為長。”

如果將“山丘在中間截斷”這個解釋放到《孟子》這句話里，顯然不能讓文意暢通。據注，“攏斷”是“岡壟斷而高者”，是一個名詞性短語，不能解釋為主謂短語“山岡阻隔”，應該解釋為“阻隔的高山”。“攏斷”又被寫為“壟斷”或“龍斷”，顯然是一個詞或短語，而不能被分開解釋。聯系《愚公移山》上文，就是說：當夸娥氏二子將太行、王屋山背走之后，冀州的南邊，漢水的南邊，都沒有阻隔的高山了。因為高山被搬走了，所以這里就沒有高山了。原來的課本把“攏斷”解釋為“高而不相連的山丘”，顯然更合理。部編版的注釋應該改寫或者恢復為原來的解釋。

參考文獻：

[1]楊伯峻.列子集釋[M].北京：中華書局，1979.

[2]夏燮.沈仲九標點.明通鑒[M].北京：中華書局，1959.

[3]焦循.沈文倬點校.孟子正義[M].北京：中華書局，1987.

[4]王力.古漢語常用字字典[M].北京：商務印書館，2005.

作者簡介：代天才（1991— ），男，廣東省深圳市翠園東曉中學教師，主研方向為傳統文獻、文化與中學語文教學。