6個新疆核桃優系核仁營養評價

蘇彥蘋 趙 爽李保國，2 齊國輝，2 王 明 王寶慶 徐業勇

（河北農業大學林學院；河北省林木種質資源與森林保護重點實驗室1，保定 071000）

（河北省核桃工程技術研究中心2，臨城 054300）

（新疆林業科學院科技推廣處3，烏魯木齊 830000）

6個新疆核桃優系核仁營養評價

蘇彥蘋1趙 爽1李保國1，2齊國輝1，2王 明3王寶慶3徐業勇3

（河北農業大學林學院；河北省林木種質資源與森林保護重點實驗室1，保定 071000）

（河北省核桃工程技術研究中心2，臨城 054300）

（新疆林業科學院科技推廣處3，烏魯木齊 830000）

為深入研究和開發利用新疆核桃資源，選育營養價值更高的核桃品種，采用索氏抽提法、氣相色譜法、凱氏定氮法、HPLC法、酸水解法、消煮和ICP法，測定了6個新疆核桃優系以及新疆現行的優良品種溫185的核仁脂肪與脂肪酸、蛋白質與氨基酸、淀粉與總糖、能量和礦質元素等主要營養物質，并進行了綜合評價，結果表明：優系扎210、95和阿育王及對照溫185核仁的脂肪含量在65.94～67.87 g／100 g，蛋白質含量在14.22～15.37 g／100 g，脂肪和蛋白質含量均達到國家核桃堅果質量特級標準；優系扎346和阿育王核仁脂肪中MUFA質量分數分別為25.89%、32.95%，顯著高于溫185（20.46%），烏什49核仁脂肪中PUFA質量分數為78.69%，顯著高于溫185（71.69%）；6個優系核仁蛋白質中EAA含量（3.00～4.56 g／100 g）均顯著高于溫185（2.14 g／100 g），是溫185的1.4～2.1倍，除扎346外其他優系核仁蛋白質中TAA含量（12.10～16.92 g／100 g）均顯著高于溫185（10.84 g／100 g），是溫185的1.1～1.6倍；烏什49核仁中磷、鉀、鎂、鐵、錳、銅和鋅含量分別為444.71 mg／100 g，534.72 mg／100 g，197.18 mg／100 g，12.25 mg／100 g，3.44 mg／100 g，7.61 mg／100 g，10.50 mg／100 g，均顯著高于對照。采用PCA對6個新疆核桃優系及對照核仁主要營養物質進行綜合評價，各優系營養價值由高到低依次為烏什49＞扎74＞95＞阿育王＞扎210＞扎346＞溫185，6個新疆核桃優系核仁營養價值均優于對照溫185。

新疆核桃 脂肪酸 氨基酸 礦質元素 營養評價

核桃（Juglans regia L.）系胡桃科核桃屬落葉喬木，是世界重要的木本油料樹種。核桃堅果富含脂肪、蛋白質、脂肪酸、氨基酸及礦質元素等多種營養成分，具有較高的食用價值和醫療保健價值。近年來，隨著人們生活方式的改變及人口結構的老齡化，一些醫學研究人員研究和證明了核桃在預防和緩解心腦血管疾病、糖尿病和肥胖癥方面的重要藥用價值和保健功能［1］。

自2007年起，美國等核桃生產大國核桃價格的劇增促使中國核桃需求旺盛，出口量呈上升趨勢［2］。中國核桃發展非常迅速，據FAO數據庫統計，2013年中國核桃產量位居世界第一［3］，而新疆又是中國核桃的原產地和主產區之一［4］，很多優良核桃品種中含有新疆核桃的血統。和田、喀什和阿克蘇是新疆核桃的三大產區，品種資源豐富，產量高、皮薄、果仁飽滿，新疆獨特的生態地理環境使得新疆核桃品質上乘，市場良好［5-6］。前人關于核桃營養品質的研究多以已育成的品種為主［7-9］，而對最新選育的核桃優系研究較少，影響了高營養價值新品種的選育。堅果營養評價是育種工作中確定優異資源的重要依據。為了充分挖掘新疆核桃的優異資源，選育出高營養價值的新品種，以新疆核桃現行的品種溫185為對照，對新疆地區新選出的6個優系進行了主要營養綜合評價。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗材料為新疆林業科學院佳木實驗站核桃種質資源圃中的2008年栽植的6個優系：扎210、扎346、扎74、阿育王、烏什49和95，以該實驗站中相同樹齡的溫185為對照。采用完全隨機區組試驗設計，5次重復，每重復3株，株行距3 m×5 m。于果實成熟期，隨機采集每株試驗樹東、南、西、北4個方向發育正常的果實3個作為試驗材料。

1.2 主要試劑、儀器

所用化學試劑均為分析純：天津天力化學試劑有限公司；18種氨基酸標準品：美國Sanland公司；37種脂肪酸甲酯混合標品：美國sigma公司。

UDK142凱氏定氮儀：意大利VELP公司；Agilent 1200高效液相色譜儀：美國Agilent公司；GC-2010氣相色譜儀：日本島津公司；電感耦合等離子體發射光譜儀（ICP-AES）：美國利曼公司。

1.3 方法

1.3.1 樣品的制備方法

將采集的每小區3株樹的36個青皮核桃混合，作為一個重復。手工脫青皮，干燥，去殼，然后用粉碎機將核仁粉碎均勻備用。

1.3.2 測定方法

粗脂肪含量測定采用索氏抽提法，依照GB／T 5512—2008進行［10］，脂肪含量按式（1）計算。

式中：X為脂肪含量／g／100 g；m1為紙袋質量／g；m2為紙袋及樣品總質量／g；m3為抽提后的紙袋與樣品質量／g。

蛋白質含量測定采用凱氏定氮法，依照GB 5009.5—2010進行［11］，蛋白質含量按式（2）計算。

式中：X為蛋白質含量／g／100g；V1為試液消耗硫酸標準滴定液的體積／mL；V2為試劑空白消耗硫酸標準滴定液的體積mL；V3為吸取消化液的體積／mL；c為硫酸標準滴定溶液濃度／mol／L；0.014為1.0 mL硫酸［c（1／2H2SO4）＝1.000 mol／L］或鹽酸［c（HCl）＝1.000 mol／L］標準滴定溶液相當的氮的質量／g；m為試樣的質量／g；5.3為核桃中氮換算成蛋白質的系數［12］。

淀粉含量測定采用酸水解法，依照GB／T 5009. 9—2008進行［13］，按式（3）計算。

式中：X為試樣中淀粉含量／g／100 g；A1為轉化后測得的還原糖質量／mg；A2為試劑空白相當于還原糖質量／mg；m為試樣質量／g；V為測定用試樣水解液體積／mL；0.9為還原糖換算成淀粉的換算系數，500為試樣液總體積／mL。

總糖含量測定采用直接滴定法中的反滴定法，依照GB／T 5009.7—2008［14］及鐘彩虹等人的方法［15］，經水浴將蔗糖水解為還原性單糖后，按式（4）計算。

式中：X為試樣中還原糖的含量／g／100 g；m2為標定時體積與加入樣品后消耗的還原糖標準溶液體積之差相當于某種還原糖的質量／mg；m為試樣質量／g。

碳水化合物含量采用公式計算：碳水化合物（%）＝總糖（%）+淀粉（%）。

能量含量參照Pereira等［16］的方法計算，能量／kJ／100 g＝［蛋白質／g／100 g×4+碳水化合物／g／100 g×4+脂肪／g／100 g）×9］×4.1816。

脂肪酸組成測定采用氣相色譜法，依照GB／T 22223—2008《食品中總脂肪、飽和脂肪（酸）、不飽和脂肪（酸）的測定水解提取-氣相色譜法》［17］進行，按式（5）計算。

式中：Xi為樣品中脂肪酸甲酯i的質量分數／%；Fi為脂肪酸甲酯i的響應因子；Ai為樣品中脂肪酸甲酯的i的峰面積；Ac11為樣品中加入的內標物十一烯酸甲酯峰面積；Cc11為十一烯酸甘油三酯的質量濃度／mg／mL；Vc11為樣品中加入十一烯酸甘油三酯的體積／mL；1.006 7為十一烯酸甘油三酯轉化為十一烯酸甲酯的轉換系數；m為樣品的質量／mg。脂肪酸甲酯i的響應因子Fi按式（6）計算。

氣相色譜條件：SP-2560毛細管色譜柱（100 m ×0.25 mm×0.2 μm），載氣N2，分流比100∶1，進樣體積1.0 μL。初始溫度100℃，持續13 min；100～180℃，升溫速率10℃／min，保持6 min；180～200℃，升溫速率1℃／min，保持20 min；200～230℃，升溫速率4℃／min；保持15 min。

氨基酸組成采用高效液相色譜法（HPLC）測定，參照李娜的方法［18］進行。

液相色譜條件：美國Kromat Universil C18色譜柱（4.6 mm×250 mm×5 μm），流動相A為乙腈，流動相B為乙酸-乙酸鈉緩沖液，加入0.15%三乙胺，再用冰乙酸調pH為5.25±0.05，柱溫40℃，檢測波長360 nm，流量1 mL／min；進樣量10 μL。

鉀、鈣、鎂、鐵、錳、銅和鋅含量采用電感耦合等離子體發射光譜儀（ICP-AES）測定，依照NY／T 1653—2008進行［19］，按式（7）計算。

式中：W為樣品中鉀、鈣、鎂、鐵、錳、銅、鋅的含量／mg／100 g；ρ為待測溶液中元素的質量濃度／mg／L；ρ0為空白溶液中元素的質量濃度／mg／L；V為定容體積／mL；ts為稀釋倍數；m為試樣質量／g。

磷采用鉬銻抗比色法測定，按式（8）計算。

式中：X為全磷含量／mg／g；ρ為從工作曲線上查得的磷／mg／L；V為顯色液體積／mL；ts為稀釋倍數；106是將μg換算成g；W為試樣質量／g。

1.3.3 數據分析方法

本文根根“壓載水公約”的相關規定，采用10倍稀釋涂布平板劃線法，將樣品中的致病菌培養成菌落，通過菌落的不同特征確定對應致病菌的種類，通過觀察菌落的數量來完成對致病菌快速準確計數。

采用方差分析（ANOVA），Duncan新復極差法多重比較對單個營養指標進行分析，采用主成分分析法（PCA）對各營養指標進行綜合分析。

2 結果與分析

2.1 核仁營養物質含量

2.1.1 脂肪和脂肪酸含量

新疆核桃優系核仁脂肪和脂肪酸含量如表1所示。由表1可知，6個新疆核桃優系核仁脂肪含量在54.25～67.87 g／100 g，其中扎210、95、扎346、阿育王等4個優系達到了國家核桃堅果質量規定的特級標準［20］（脂肪≥65.0%），優于對照溫185。6個新疆核桃優系核仁脂肪中共檢測出棕櫚酸、硬脂酸及花生酸3種飽和脂肪酸（SFA），棕櫚油酸、油酸及花生一烯酸3種單不飽和脂肪酸（MUFA），亞油酸及α-亞麻酸2種多不飽和脂肪酸（PUFA）。新疆核桃優系核仁脂肪中MUFA質量分數在14.16%～32.95%，其中扎346和阿育王核仁脂肪中MUFA質量分數顯著高于溫185（20.46%），扎210、扎74與溫185無顯著差異，優系扎74還包括少量的棕櫚油酸。新疆核桃優系核仁脂肪中PUFA質量分數在59.47%～78.69%，其中烏什49核仁脂肪中PUFA質量分數顯著高于溫185（71.69%），95、扎210及扎74與溫185無顯著差異。新疆核桃優系核仁脂肪中不飽和脂肪酸（UFA）總質量分數在91.94%～93.25%，除扎210與溫185持平外，其他優系均顯著高于溫185。新疆核桃優系n-6／n-3比值在（3.43～7.78）∶1之間，其中扎210、95及扎346與溫185較接近，其余優系基本在7∶1以上。

2.1.2 蛋白質和氨基酸含量

新疆核桃優系核仁蛋白質和氨基酸含量如表2所示。由表2可知，新疆核桃優系核仁蛋白質含量在13.38～19.70 g／100 g，除扎346外，其他優系與溫185均達到國家核桃堅果質量特級標準（蛋白質≥14%），以扎74含量最高，達19.70 g／100 g。谷氨酸、精氨酸和天冬氨酸是核桃蛋白質中含量較高的3種氨基酸。新疆核桃優系核仁蛋白質中必需氨基酸（EAA）含量在3.09～4.55 g／100 g，均顯著高于溫185（2.14 g／100 g）；半必需氨基酸（HEAA）含量范圍在1.71～3.78 g／100 g，其中優系扎74、烏什49及95顯著高于溫185（2.22 g／100 g）；非必需氨基酸（NEAA）含量范圍在5.46～10.05 g／100 g，其中扎74、烏什49、95及阿育王顯著高于溫185（6.48 g／100 g），扎210與溫185無顯著差異；氨基酸總量（TAA）為10.29～16.92 g／100 g，除扎346外，均顯著高于溫185（10.52 g／100 g）。除扎74外，其余5個優系核仁蛋白質的EAA／TAA比值（0.28～0.30）和EAA／NEAA比值（0.52～0.57）均顯著高于溫185（0.20和0.33），均接近于WHO／FAO的理想模式EAA／TAA（0.40）及EAA／NEAA（0.60［21］）。優系烏什49、扎74及95在EAA、HEAA、NEAA及TAA方面均顯著高于溫185，表明這3個優系核仁蛋白質的氨基酸組成及含量方面具有更高的營養價值。

表1 新疆核桃優系核仁脂肪含量／g／100 g和脂肪酸質量分數／%

2.1.3 淀粉與糖含量

新疆核桃優系核仁淀粉與糖含量如表3所示。由表3可知，新疆核桃優系核仁淀粉含量在2.37～3.48 g／100 g，總糖含量在10.25～11.10 g／100 g，二者組成的碳水化合物含量為12.92～14.18 g／100 g。除扎210和阿育王外，其他優系其核仁淀粉與糖組成的碳水化合物含量與溫185（14.15 g／100 g）無顯著差異，以優系95含量最高（14.18 g／100 g）。

2.1.4 能量含量

新疆核桃優系核仁能量含量如表4所示。由表4可知，6個核桃優系核仁能量含量在2 418.78～2 811.40 kJ／100 g，其中扎210、95、扎346和阿育王這4個優系與溫185（2 770.69 kJ／100 g）無顯著差異，并且高于美國農業部（USDA）國家營養數據庫核桃參考標準（2 738 kJ／100 g）［12］，以優系扎210最高（2 811.40 kJ／100 g）。

表2 新疆核桃優系核仁蛋白質和氨基酸含量／g／100 g

表3 新疆核桃優系核仁淀粉與糖含量／g／100 g

表4 新疆核桃優系核仁能量含量／kJ／100 g

表5 新疆核桃優系核仁礦質元素含量／mg／100 g

2.1.5 礦質元素含量

新疆核桃優系核仁礦質元素含量如表5所示。由表5可知，6個新疆核桃優系核仁常量元素以磷和鉀含量最高，微量元素以鐵和鋅含量最高。6個優系核仁磷、鉀、鈣、鎂含量范圍分別為403.15～460.38 mg／100 g，373.91～534.72 mg／100 g，132.61～210.11 mg／100 g，152.66～207.14 mg／100 g，其中優系扎346、烏什49和95磷含量顯著高于溫185（427.10 mg／100 g）；6個優系鉀含量均顯著高于溫185（338.84 mg／100 g）；扎74鈣含量（210.11 mg／100 g）顯著高于溫185（190.96 mg／100 g）；除扎210外其他優系鎂含量均顯著高于溫185（152.73 mg／100 g），以扎74含量最高（207.14 mg／100 g）。6個優系核仁鐵、錳、銅、鋅含量范圍分別為10.34～15.00 mg／100 g，1.02～3.44 mg／100 g，3.08～7.61 mg／100 g，3.34～10.50 mg／100 g，其中鐵含量除95外其他優系均顯著高于溫185（10.47 mg／100 g），以扎210最高（15.00 mg／100 g）；烏什49、扎74和扎210鋅含量（8.65～10.50 mg／100 g）和銅含量（4.36～7.61 mg／100 g）均顯著高于溫185（7.84 mg／100 g，4.11 mg／100 g）；優系烏什49和扎74錳含量顯著高于溫185（2.21 mg／100 g）。就礦質元素而言，新疆核桃優系烏什49礦質元素最豐富，其磷、鉀、鎂、鐵、錳、銅和鋅含量均顯著高于溫185。

2.2 核仁營養物質評價

2.2.1 主成分的選取

將6個新疆核桃優系及對照溫185核仁的脂肪、MUFA、PUFA、UFA、蛋白質、EAA、HEAA、TAA、EAA／TAA、EAA／NEAA、碳水化合物、能量、大量元素和微量元素等14個營養指標作為初始指標并進行標準化轉換，然后進行主成分分析。14個指標經主成分分析后提取出4個主成分，它們的特征值、方差貢獻率、累計方差貢獻率及權重見表6。由表6可知，提取的4個主成分特征值大于1，累積方差貢獻率為93.493%，可以全面地反映各指標的信息量，其中第1主成分的貢獻率最高，為50.212%，權重為0.54，所體現的變量信息最多。

表6 主成分的特征值、方差貢獻率、累計方差貢獻率和權重

2.2.2 函數的建立及分析

6個核桃優系核仁營養指標相關矩陣的特征向量和公因子方差如表7所示。由表7可見，大部分指標的公因子方差大于90%，表明所提取的4個主成分可以較好的體現原始變量信息。在第1主成分中，優系的脂肪、蛋白質和碳水化合物的系數較大，表明第1主成分反映了各優系核仁的基本營養成分的特征，可將其作為基本營養因子；第2主成分中HEAA、TAA、EAA／TAA、EAA／NEAA的系數較大，表明第2主成分反映了各優系核仁氨基酸相關的營養特征，可以作為氨基酸因子；第3主成分中UFA、PUFA的系數較大，表明第3主成分反映了各優系核仁的脂肪酸特征，可以作為脂肪酸因子；第4主成分中微量元素的系數較大，表明第4主成分反映了各優系核仁微量元素的特征，可作為微量元素因子。通過將4個主成分的特征向量與相應權重的積進行累加的方法構建了新疆核桃優系核仁的營養綜合評價指數。根據以上分析，可以列出新疆核桃優系核仁營養綜合評價指數的函數表達式如下：核仁營養綜合評價指數＝0.54Y1+0．25Y2+0．13Y3+0．08Y4

其中：Y1＝0．990X1+0．968X2+0．934X3-0．910X4-0．857X5-0．719X6+0．709X7+0．668X8+ 0．264X9-0．632X10-0．608X11+0．390X12-0．186X13+0．432X14；

Y2＝-0．037X1-0．062X2+0．268X3+0．135X4+ 0．143X5-0．305X6+0．354X7+0．323X8+0．947X9+0．748X10+0．747X11+0．721X12+0．551X13-0．220X14；

Y3＝-0．035X1-0．214X2-0．197X3+0．379X4+ 0．483X5-0．565X6+0．526X7+0．312X8-0．047X9+ 0．028X10+0．020X11-0．194X12-0．510X13+ 0．507X14；

Y4＝0．047X1-0．015X2-0．028X3-0．035X4+ 0．011X5+0．141X6-0．150X7-0．448X8+0．018X9+ 0．027X10+0．054X11+0．527X12-0．095X13+ 0．695X14。

式中：Y1～Y4為6個新疆核桃優系核仁4個主成分的特征向量，X1～X14為優系14個指標標準化之后的值。

表7 6個新疆核桃優系核仁14個營養指標相關矩陣的特征向量及公因子方差

2.2.3 營養綜合評價

由各主成分函數表達式及主成分綜合模型計算出6個優系和對照品種溫185的核仁營養綜合評價指數，并對其進行排序，結果如表8。由表8可知，各優系核仁營養綜合評價指數均高于溫185，其營養價值由高到低的順序為：烏什49＞扎74＞95＞阿育王＞扎210＞扎346＞溫185。其中，烏什49的Y1和Y2值最高，不但基本營養成分含量較高而且EAA含量最為豐富，適合作為基本營養及氨基酸均較高的優系加以利用；扎74的Y1值較高，該優系也可作為基本營養高的優系開發利用；95的Y2值較高，該優系EAA、HEAA、NEAA及TAA含量在供試優系及對照中均位于第三，適合作為氨基酸較高的優系開發利用；阿育王的Y2值最高，該優系EAA、NEAA及TAA在供試優系及對照中均位于第四，EAA／TAA、EAA／NEAA分別位于第三和第四，可用于加工歐米伽3-6-9必需脂肪酸軟膠囊等保健食品；扎210的Y4值最高，該優系微量元素含量豐富，其鐵含量在供試優系及對照中最高，鋅含量位于第二，銅和錳含量分別位于第三和第四，可用于加工鐵鋅口服液或咀嚼片等保健食品；扎346的Y3值最高，該優系核仁脂肪的MUFA含量在供試優系及對照中最高，UFA含量位于第三，可用于加工高油酸的核桃油。

表8 6個新疆核桃優系及對照核仁營養綜合排名

3 討論與結論

本研究發現，6個新疆核桃優系脂肪中MUFA質量分數（14.16%～32.95%）均高于美國核桃品種（13.3%～17.8%［22］），表明新疆核桃優系具有高MUFA含量的特征。近年來的研究證實了MUFA具有改善血脂、血糖方面的效果，Fung等［23］研究表明膳食富含MUFA食物的人群，冠心病發生率和心血管病死亡率明顯低，Leah等［24］研究表明MUFA可改善胰島素敏感性、心臟代謝風險及全身炎癥反應，Sarkkinen等［25］研究表明而在同等熱量條件下，高脂MUFA比低脂PUFA對糖尿病患者的治療更有效。同時，與PUFA相比，MUFA抗氧化能力較強，不易酸敗變質［26］，含MUFA較高的食品具有較長的貨架期［27］。因此，從MUFA角度看，新疆核桃優系具有較高的營養價值。

6個新疆核桃優系n-6／n-3脂肪酸比值均值為5.69，略高于新西蘭和澳大利亞的核桃品種的4.5和5.0［28］，符合WHO和FAO提出膳食食品中n-6／n-3脂肪酸的適宜比例（5～10）：1［29］，表明新疆核桃優系核仁脂肪中n-6／n-3脂肪酸比值合理。

本研究表明，6個新疆核桃優系核仁礦質元素含量較為豐富，磷含量（403.15～460.38 mg／100 g）和鈣含量（132.61～210.11 mg／100 g）均高于USDA核桃參考標準（346 mg／100 g，98 mg／100 g）［12］，鉀含量（373.91～534.72 mg／100 g）除扎74和扎210外其他優系均接近或高于USDA參考標準（441mg／100g）［12］，鎂含量（152.66～207.14 mg／100 g）除扎210外均高于USDA參考標準（158 mg／100 g）［12］，鐵、銅、鋅含量（10.34～15.00 mg／100 g，3.08～7.61 mg／100 g，3.34～10.50 mg／100 g）均高于USDA參考標準（2.91 mg／100 g，1.586 mg／100 g，3.09 mg／100 g）［12］，幾乎為USDA參考標準的3.55～5.15倍，1.94～4.80倍，1.08～3.40倍。

核桃仁營養物質種類多，含量差異大，要對各個優系主要營養價值進行科學評價，需采取合理有效的評價方法。前人關于核桃仁營養物質的研究多數僅從單個營養指標角度注意比較分析，或者選用指標相對較少［7-9］。本研究將核仁單個營養指標分別比較和PCA的方法相結合，對6個新疆核桃優系核仁主要營養指標分別進行單獨分析和綜合評價，這樣既能對6個優系單個營養指標的高低有清楚的認識，又能對6個優系的綜合營養價值有一個全面的認識。本研究結果表明兩種分析的結果基本一致，各優系營養價值由高到低依次為烏什49＞扎74＞95＞阿育王＞扎210＞扎346＞溫185，但是PCA更適用于綜合評價，結果更為準確可靠。PCA評價方法一方面可消除評價指標之間的相關影響，另一方面用少數幾個綜合指標代替原指標進行分析且保留了絕大部分信息量，其確定指標權重的方法客觀合理，已在蘋果、獼猴桃、桃等果實品質評價中得到應用［30-32］。

［1］Kendall C W C，Esfahani A，Josse A R，et al.The glycemic effect of nut-enriched meals in healthy and diabetic subjects［J］.Nutrition，Metabolism and Cardiovascular Diseases，2011，21（1）：34-39

［2］Parker J.Upward trend for China’s walnut exports［J］.Fruit World International，2007（Sup4）：27-29

［3］FAO.FAO statistical yearbooks-world food and agriculture［M］.Food and Agriculture Organization of the United Nations，Rome，2013

［4］郗榮庭，張毅萍.中國核桃［M］.北京：中國林業出版社，1992：109-152 Xi Rongting，Zhang Yiping.Chinese walnut［M］.Beijing：China Forestry Publishing House，1992：109-152

［5］嚴兆福.新疆核桃［M］.烏魯木齊：新疆科技衛生出版社，1994：6-9 Yan Zhaofu.Walnut in Xinjiang［M］.Wulumuqi：Xinjiang Science and Technology Health Press，1994：6-9

［6］李忠新，楊莉玲，阿布力孜·巴斯提，等.新疆核桃產業化發展研究［J］.新疆農業科學，2014，51（5）：973-980 Li Zhongxin，Yang Liling，Abulizi Basiti，et al.The development of walnut mechanization of production equipment in Xinjiang［J］.Xinjiang Agricultural Sciences，2014，51（5）：973-980

［7］羅宇年，田英姿，英犁，等.新疆主栽核桃品種的營養品質評價［J］.現代食品科技，2014，30（5）：258-261 Luo Yunian，Tian Yingzi，Ying Li，et al.Nutrition quality evaluation of main walnut cultivars in Xinjiang［J］.Modern Food Science and Technology，2014，30（5）：258-261

［8］張琦，程濱，趙瑞芬，等.不同品種核桃仁的脂肪酸與氨基酸含量分析［J］.山西農業科學，2011，39（11）：1165-1169 Zhang Qi，Cheng Bin，Zhao Ruifen，et al.Analysis on the content of fatty acids and amino acids in kernel of walnut varieties［J］.Journal of Shanxi Agricultural Sciences，2011，39（11）：1165-1169

［9］張強，虎海防，李西萍.七個新疆良種核桃品質評價分析［J］.北方園藝，2010（19）：16-17 Zhang Qiang，Hu Haifang，Li Xiping.The evaluation and analysis for the seven varieties of the walnut in Xinjiang［J］Northern Hourticulture，2010（19）：16-17

［10］GB／T 5512—2008糧油檢驗糧食中粗脂肪含量測定［S］GB／T 5512—2008 Inspect of grain and oilseeds-Determination of crude fat content in grain［S］

［11］GB 5009.5—2010食品安全國家標準食品中蛋白質的測定［S］GB 5009.5—2010 National food safety standard Determination of protein in foods［S］

［12］USDA.USDA national nutrient database for standard reference release 27，Full Report（All Nutrients）12155，Nuts，walnuts，English.Agricultural Research Service USDA Nutrient Data Laboratory［DB／CD］.http：／／ndb.nal.usda. gov／ndb／foods／show／3720

［13］GB／T 5009.9—2008食品中淀粉的測定［S］GB／T 5009.9—2008 Determination of starch in foods［S］

［14］GB／T 5009.7—2008食品中還原糖的測定［S］GB／T 5009.7—2008 Determination of redusing sugar in foods［S］

［15］鐘彩虹，張鵬，姜正旺，等.中華獼猴桃和毛花獼猴桃果實碳水化合物及維生素C的動態變化研究［J］.植物科學學報，2011，29（3）：370-376 Zhong Caihong，Zhang Peng，Jiang Zhengwang，et al.dynamic changes of carbohydrate and vitamin C in fruits of actinidia chinensis and A.eriantha during growing season［J］.Plant Science Journal，2011，29（3）：370-376

［16］Pereira J A，Oliveira I，Sousa A，et al.Bioactive properties and chemical composition of six walnut（Juglans regia L.）cultivars［J］.Food Chem Toxicol，2008，46：2103-2111

［17］GB／T 22223—2008食品中總脂肪、飽和脂肪（酸）、不飽和脂肪（酸）的測定水解提取-氣相色譜法［S］GB／T 22223—2008 Determination of total fat，saturated fat and unsaturated fat in food-Hydrolytic extraction-gas chromatography［S］

［18］李娜.貝類中氨基酸、脂肪酸和重金屬的含量分析及其產品質量評價［D］.保定：河北農業大學，2011 Li Na.The amino acids，fatty acids and heavy metals content analysis of the shellfish and its product quality evaluation［D］.Baoding：Agricultural university of Hebei，2011

［19］NY／T 1653—2008蔬菜、水果及制品中礦質元素的測定電感耦合等離子體發射光譜法［S］NY／T 1653—2008 Determination for mineral elements in vegetables，fruits and derived products by ICP-AES method［S］

［20］GB／T 20398—2006核桃堅果質量等級［S］GB／T 20398—2006 Walnut quality grade［S］

［21］FAO／WHO.Energy and protein requirements［R］.WHO. who technical report series No 522，FAO／WHO，Geneva Switzerland，1973：380

［22］María Isabel Tapiaa，Juan Ramón Sánchez-Morgadoa，Jesús García-Parraa，et al.Comparative study of the nutritional and bioactive compounds content of four walnut（Juglans regia L.）cultivars［J］.Journal of Food Composition&Analysis，2013，31（2）：232-237

［23］Fung T T，Rexrode K M，Mantzoros C S，et al.Mediterranean diet and incidence of and mortality from coronary heart disease and stroke in women［J］.Circulation，2009，119：1093-1100

［24］Gillingham L G，Harris-Janz S，Jones P J H.Dietary monounsaturated fatty acids are protective against metabolic syndrome and cardiovascular disease risk factors［J］.Lipids，2011，46（3）：209-228

［25］Sarkkinen E，Schwab U，Niskanen L，et al.The effects of monounsaturated-fat enriched diet and polyunsaturatedfat enriched diet on lipid and glucose metabolism in subjects with impaired glucose tolerance［J］.European Journal of Clinical Nutrition，1996，50（9）：592-598

［26］Gadeyne F，Ranst G.Van，Vlaeminck B，et al.Protection of polyunsaturated oils against ruminal biohydrogenation and oxidation during storage using a polyphenol oxidase containing extract from red clover［J］.Food Chemistry，2015，171（0）：241-250

［27］VatanseverH L，Kurt＇J E，Enser M，et al.Shelf life and eating quality of beef from cattle of different breeds given diets differing in n-3 polyunsaturated fatty acid composition［J］. Animal Science，2000，71（3）：471-482

［28］Vanhanen LP.Comparison of New zealand（South island）and Australian（Tasmanian）walnut cultivars：an organoleptic and biochemical study［D］.Canterbury New Zealand，Lincoln University，2010

［29］Sugano M，Hiranara F.Polyunsaturated fatty acids in the food chain in Japan［J］.American Journal of Clinical Nutrition，2000，71（supple）：189-196

［30］白沙沙，畢金峰，王沛，等.基于主成分分析的蘋果品質綜合評價研究［J］.食品科技，2012，37（1）：54-57 Bai Shasha，Bi Jinfeng，Wang Pei，et al.Comprehensive evaluation of apple quality based on principal component analysis［J］.Food Science and Technology，2012，37（1）：54-57

［31］劉科鵬，黃春輝，冷建華，等.‘金魁’獼猴桃果實品質的主成分分析與綜合評價［J］.果樹學報，2012，29（5）：867-871 Liu Kepeng，Huang Chunhui，Leng Jianhua，et al.Principal component analysis and comprehensive evaluation of the fruit quality of‘Jinkui’kiwifruit［J］.Journal of Fruit Science，2012，29（5）：867-871

［32］徐臣善，高東升.基于主成分分析的設施桃果實品質綜合評價［J］.食品工業科技，2014，35（23）：84-94 Xu Chenshan，Gao Dongsheng.Comprehensive evaluation on fruit quality of peach cultivars in greenhouse based on principal component analysis［J］.Science and Technology of Food Industry，2014，35（23）：84-94.

Kernel Nutritional Evaluation of Six Walnut Excellent Strains in Xinjiang

Su Yanping1Zhao Shuang1Li Baoguo1，2Qi Guohui1，2Wang Ming3Wang Baoqing3Xu Yeyong3

（College of Forestry，Agricultural University of Hebei；Hebei key Laboratory for Germplasm Resources of Forest Trees and Forest Protection1，Baoding 071000）

（Research Center for Walnut Engineering and Technology of Hebei2，Lincheng 054300）
（Science and Technology Promotion Office，Xinjiang Academy of Forestry3，Wulumuqi 830000）

In order to study，develop and utilize walnut germplasm resources in Xinjiang and breed walnut cultivars with higher nutritional value，fat and fatty acids，protein and amino acids，starch and total sugar，energy and mineral elements content of six walnut excellent strains and one existing cultivars Wen 185 in Xinjiang were measured with Soxhlet extraction method，gas chromatography，Kjeldahl method，HPLC，acid hydrolysis，Digestion and ICP method respectively，and comprehensive evaluation was made.The results showed that both kernel fat contents（ranged from 65.94%to 67.87%）and protein content（14.22～15.37 g／100 g）of 3 walnut excellent strains（Zha210，95 and Ayuwang）and the control Wen185 had reached the national walnut nut quality special grade standards.MUFA mass fraction（25.89%，32.95%）of 2 excellent strains（Zha346 and Ayuwang）were significantly higher than that of Wen185（20.46%）.PUFA mass fraction（78.69%）of Wushi49 was significantly higher than that of Wen185（71.69%）.EAA contents（ranged from 3.00 g／100 g to 4.56 g／100 g）of six walnut excellent strains were significantly higher than that of Wen185（2.14 g／100 g）and reached 1.4 to 2.1 times of Wen185. TAA contents（12.10～16.92 g／100 g）of 5 walnut excellent strains protein except Zha346 were significantly higher than that of Wen185（10.84 g／100 g）and reached 1.1 to 1.6 times of Wen185.The contents of phosphorus，potassium，magnesium，iron，manganese，copper and zinc in Wushi49 were 444.71 mg／100 g，534.72 mg／100 g，197.18 mg／100 g，12.25 mg／100 g，3.44 mg／100 g，7.61 mg／100 g，10.50 mg／100 g，respectively，and significantly higher than those of Wen185.Comprehensive evaluation of major nutrients in 6 walnut excellent strains and contrast in Xinjiang by PCA were carried out，nutritional value of 6 walnut excellent strains and contrast in descending order was Wushi49，Zha74，95，Ayuwang，Zha210，Zha346，Wen185，and the nutritional value of 6 walnut excellent strains in Xinjiang was higher than Wen185.

walnuts（Juglans regia L.），fatty acids，amino acids，mineral elements，nutritional evaluation

S664.1

A

1003-0174（2017）01-0059-09

“十二五”國家科技支撐計劃（2013BAD14B03）

2015-05-26

蘇彥蘋，女，1980年出生，博士，經濟林栽培生理

齊國輝，女，1969年出生，教授，博士生導師，經濟林栽培生理