STS視域下的工程案例分析

【摘要】以住宅為核心的建筑工程問題已經(jīng)成為當今社會不可回避的現(xiàn)實問題。以2010年智利被一場里氏8.8級的地震和海嘯襲擊，需要對智利南部的孔斯蒂圖西翁市進行重建為例，對科學、技術與社會之間的錯綜復雜的關系進行剖析。涉及到公眾參與以及涉及整合力等內(nèi)容的探究，公眾是工程技術產(chǎn)品的使用者和消費者，公眾參與式設計流程已經(jīng)成為建筑師大膽嘗試的方法之一，建造中合理運用設計的整合力，協(xié)調(diào)多方資源，探索工程實踐中的辯證法。

【關鍵詞】住宅；建筑師；公眾參與；設計的整合力

在2014年的一場TED演講中，阿拉維納指出現(xiàn)在全球的城市化面臨著威脅，在今天居住在城市的三十億人中，有十億人是生活在貧困線以下的。到2030年，預計有五十億人會居住在城市，在他們當中會有二十億人是生活在貧困線以下。這意味著，在未來十五年內(nèi)，我們必須每周建造一座能容納一百萬人的城市，如果我們不解決住房問題，人們并不會因此不來這個城市，他們還是會來，但他們會住在棚戶區(qū)或是貧民窟和不正規(guī)的定居點中。這是一個世界性的問題，為更多的人在城市中建造適合居住的住宅是當下最具現(xiàn)實意義的事情。20世紀90年代以來，隨著人類造物活動對社會、自然產(chǎn)生的影響越來越大.大力開展工程哲學的研究已成為工程界和哲學界迫切的時代要求。

1、智利大地震的案例

在眾多的住宅案例當中，我想以2010年智利被一場里氏8.8級的地震和海嘯襲擊，需要對智利南部的孔斯蒂圖西翁市進行重建為例，對科學、技術與社會之間的錯綜復雜的關系進行剖析。

2010年2月27日，智利發(fā)生里氏8.8級特大地震，震中位于智利比奧比奧省，位于智利首都圣地亞哥西南339公里，震源位于地下55公里。智利首都圣地亞哥高樓搖晃，部分地區(qū)電力中斷。其后連續(xù)發(fā)生多次強余震，并引發(fā)海嘯，這次地震導致150萬所住宅不同程度受損。參與這次災后重建的其中一位建筑師是2016年普利茨克獎的獲獎者——亞歷杭德羅·阿拉維納。他們有100天時間，大約三個月，來設計出幾乎所有的公共設施，從公共建筑到公共空間，再到網(wǎng)絡，交通，住房，以及最主要的——保護城市抵御未來海嘯的方法。這在智利的城市設計中是前所未有的。建筑師阿拉維納認為：災后臨時性建筑——帳篷，這種最為常見的災后應急庇護不過是在“燒錢”，因為其用后即扔。他認為政府應該減少臨時性的減災庇護所，將節(jié)省下來的錢用于解決全球住宅危機的對策。所以他們啟動了一個公眾參與式設計流程。

2、公眾參與

公眾是工程技術產(chǎn)品的使用者和消費者。因此承擔整體社會風險責任的主體工程轉化時，如果公眾認為工程的安全性和可使用性存在問題，那么該技術就需要在實驗中進一步確證或修改，而不應該向工程轉化；如果公眾覺得工程及其產(chǎn)品帶來了方便或利益，并愿意為此承擔一點諸如安全等方面的不太大的風險，那么技術就可以向工程轉化。當他們參與時，就成為知識和行動的積極主體，他們開始建構他們恰當?shù)娜说臍v史并參與真正發(fā)展的進程。

公眾參與是一切生活領域的非專業(yè)化，以使“普通人”為他們自身福利負責。參與的方式既包括主動參與，也包括評價組織者的動員參與。隨著人們對科學技術發(fā)展越來越多的批評與質(zhì)疑，這種方法是針對現(xiàn)代社會中不確定、不平等問題的一種新的互動式解決途徑。它為利益團體、消費者、普通大眾、專家以及政策制定者提供了一個交流平臺。

2.1適應環(huán)境

在這次大地震過后，負責重建的建筑師阿拉維納與當?shù)厥転娜罕娺M行溝通，希望得到他們的建議。由于人類自身的缺陷，環(huán)境對于人類而言，既是生存資料的來源，又是維持生存所需要克服的問題。這里所指的“適應問題”的準確含義是：人類所面臨的難于處理的環(huán)境事物，亦即在環(huán)境適應過程中所遇到的困難。人類運用技術適應環(huán)境的過程，同時也是創(chuàng)造新的環(huán)境。新的環(huán)境對于人類而言，既是舊有環(huán)境適應為題的解決，同時又是新的人與環(huán)境關系的產(chǎn)生，也是新的環(huán)境適應問題的產(chǎn)生。人類環(huán)境適應的全部歷史已經(jīng)作了證明。

3、設計的整合力與協(xié)調(diào)

這樣可以看出，這座城市的根源，不是外界的認同感和那些倒掉的建筑，而是和河流相連的地理環(huán)境，但河流又是不對公眾開放的，因為河岸是被私人所有的。所以建筑師們認為應該想出第三方案，基本思路是，應對地方性的威脅需要有地方性的答案。因此決定在城市和海洋之間種植一片樹林，通過引入障礙來削弱自然力量。所以作為參與式設計的結論，這個方案在政治上和社會上都是可行的，但成本的問題依然存在，4800萬美元。阿拉維拉和他的團隊對公共投資系統(tǒng)做了一個調(diào)查，發(fā)現(xiàn)那里有三個不同的部門在同一個地方有三個彼此獨立的項目，他們都不知道對方的存在，而這些項目的成本總和是：5200萬美元。所以，設計的“整合力”就是嘗試去高效地利用城市中稀缺的資源，這無關金錢，而是協(xié)調(diào)。

協(xié)調(diào)意味著在差異、矛盾、對立中尋找恰當?shù)慕Y合點和妥協(xié)點，而不是以“帝國主義”或“絕對命令”的態(tài)度唯我獨尊。對于協(xié)調(diào)原則的意義與作用，一方面，應該承認從現(xiàn)象和表層看，它確實是某種妥協(xié)和退讓的表現(xiàn)；另一方面，又應該認識到它絕不是拋棄原則，因為它同時又是在實質(zhì)和深層意義上守護原則和走向原則。自我建造的力量，常識的力量，或自然的力量，所有這些力量需要被轉化成一種形式，而這種形式最終打造的并不是水泥，磚塊或木材，而是生活本身。設計的整合力不過是一種把生命的力量注入建筑的靈魂的努力嘗試。