陶駿保將軍評傳

葛鵬

[摘 要]陶駿保將軍是著名的光復會員、同盟會員、辛亥革命的元勛之一。在新軍第九鎮任職期間，陶將軍進行革命活動，將林述慶等大批官兵發展為革命的力量。為了保存革命的火種，他忍辱負重，假裝投靠滿清反動官僚端方、舒清阿等人，不惜被同志們誤會為漢奸。武昌起義爆發后，被他保存下來的革命力量積極響應，很快光復了鎮江、揚州等地，對南京形成了包圍之勢。時任江浙聯軍總參謀長的陶將軍，在各路革命軍隊之間進行協調和聯絡，為光復南京建立了不朽的功勛。

[關鍵詞]陶駿保將軍；辛亥革命；新軍起義；南京光復

[中圖分類號]K257 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009 — 2234（2016）12 — 0064 — 02

陶駿保，字璞青，江蘇鎮江人。1878年，陶將軍出生于一個大商人家庭。其家族世代經營絲綢業，生活富裕，“是當時鎮江的大族之一。”〔1〕112他從小就跟隨大他七歲的哥哥陶遜學習和生活，深受陶遜的影響。陶遜，字賓南，“自幼喜愛讀書”，且“矢志救國”〔2〕224，是一名堅定的民主革命者，孫中山先生的忠實追隨者。陶遜先后出任江浙聯軍兵站總監、京浦鐵路南段局長、國會參議員等職，為辛亥革命的成功作出了一定的貢獻。正是在陶遜的影響和帶動下，陶駿保也積極投身于民主革命，并最終成為辛亥革命的元勛之一。

1896年，陶駿保考入了張之洞創辦的江南陸師學堂，成為一名軍校學生。1899年，陶將軍從江南陸師學堂畢業，投奔了駐軍江蘇海州的臺灣名將林朝棟，開始了自己的軍旅生涯。林朝棟辭官后，陶將軍轉投湖南名將杜俞，并在故鄉鎮江當軍官。不久后，陶將軍投奔了駐軍江西的廣東名將徐紹楨，并深得徐的賞識和信任。隨著徐紹楨的官職由江西常備軍統領變為福建武備學堂總辦，陶將軍也由江西常備軍管帶轉任福建武備學堂教員。作為教員，陶將軍經常在課堂上“陰以大義勵諸生” 〔3〕46，使自己的學生受到民主革命思想的熏陶。在他的努力下，他的學生林之夏和林述慶后來都成了革命黨人武裝奪取政權的杰出代表，為辛亥革命的成功立下了赫赫戰功，并被中華民國政府授予陸軍中將加上將軍銜。因此，筆者認為，作為林之夏和林述慶的老師，陶將軍是他們革命道路的引路人。另外，從兩人日后的表現看，筆者認為，陶將軍在為革命培養軍事人才方面作出了杰出的貢獻。

1905年，徐紹楨出任在南京新成立的新軍第九鎮統制。當時，第九鎮初創，人手緊缺，尤其缺乏真正懂軍事的人才。有鑒于此，徐紹楨便邀請自己信任的老部下陶駿保回江蘇老家幫助自己。陶將軍來到南京后，立即被徐紹楨任命為第九鎮的正參謀，即參謀長。當時，孫中山和黃興依靠會黨發動的起義屢次失敗，現實迫使革命黨人將目光投向了新軍。陶將軍和他的哥哥陶遜曾經私底下商量，認為“革命非從陸軍入手” 〔3〕46不能成功。因此，陶將軍向徐紹楨和當時的署理兩江總督周馥建議，在新軍第九鎮實行征兵制度。

經過一番努力，周馥和徐紹楨同意了陶駿保的建議，并將征兵事宜交給他全權處理。此后，手握征兵大權的陶將軍就充分利用這一機會，將趙聲、柏文蔚、冷御秋、林述慶等革命志士介紹加入了新軍第九鎮，并“各授要職” 〔3〕46，使他們可以逐步教育、掌握、改造這支滿清政府的軍隊為革命的力量。經過這些革命黨人的努力工作，新軍第九鎮的官兵逐步放棄了愚忠思想，開始向往民主和自由，并最終成為光復鎮江和南京等地的主力軍，為辛亥革命的成功作出了巨大的貢獻。因此，筆者認為，陶將軍在發展革命的軍事力量方面付出了辛勤的勞動，是鎮江和南京光復的重要功臣。

1906年，端方出任兩江總督。端方是旗人，對以漢人為主的新軍不太放心，對趙聲等革命黨人的所作所為更是大為不滿。在端方的大力干預下，趙聲等人相繼被解除了在軍中的職務。在這樣一種狀況下，許多革命黨人選擇離開新軍第九鎮，陶駿保的哥哥陶遜也在其列。臨行前，陶遜勸陶將軍與他一起走。但是，有著自己想法的陶將軍反問自己的哥哥：“同志盡去，誰與維持九鎮者？”此后，陶將軍開始“與端方及其心腹舒清阿相委蛇” 〔3〕46，并逐漸取得了他們的信任，使第九鎮差點就要熄滅的革命火種得以保存。因此，筆者認為，陶將軍此舉是顧全大局的行為，雖然也不免給人留下貪戀權位、甘當漢奸的不良印象，但他在辛亥革命中的所作所為已經清楚表明了他是一個真正的民主革命者。

1911年11月8日，陶駿保的學生林述慶率領以新軍第九鎮官兵為主的各方革命力量在鎮江宣布起義，清京口副都統載穆被迫宣布投降，鎮江得以和平光復。不久后，鎮江就成立了革命的軍政府，林述慶成為都督，開始了繁忙的工作，深感缺少得力的助手。而此時，他的老師陶駿保恰好在上海家中養病。知道這個消息后，林述慶立即派人去上海邀請陶將軍來鎮江共商大計。陶將軍不顧自己的病體，毅然屈尊成為了自己學生的參謀長。不久后，徐紹楨出任江浙聯軍總司令，任命陶將軍為江浙聯軍總參謀長。

就任鎮江軍政府參謀長和江浙聯軍總參謀長后，陶駿保干了五件大事。第一，幫助林述慶處理滿清反抗勢力，安撫人心，使鎮江的秩序“粗就緒”〔3〕47；第二，幫助柏文蔚收容從南京潰退下來的第九鎮的官兵，使革命力量得以保存和壯大；第三，調解江浙聯軍的內部矛盾，維護革命陣營的團結，不惜使自己“身處嫌疑間”，使相互敵視的林述慶和徐紹楨“未致決裂” 〔3〕58；第四，抱病“揮涕演說”，激勵官兵的斗志，使南京得以光復；第五，謀“求江蘇軍政之統一” 〔3〕48，勸說林述慶取消都督稱號，讓位于原滿清江蘇巡撫程德全，并親自將林述慶的臨時寧軍都督大印“送于程公寓所” 〔3〕59，平息了一場即將爆發的革命軍隊內部的戰爭。從上述五件事情可以看出，陶將軍應該算是一個比較稱職的參謀長，不愧是早就投身于革命的老同志。

然而，當陶駿保繼續為革命奔走，為北伐向宋教仁、黃興等人獻計獻策時，卻不幸遭到了滬軍都督陳其美的暗算。1911年12月13日下午，應邀前往滬軍都督府拜會陳其美的陶將軍不僅沒有見到陳其美本人，反而被陳其美的手下、時任衛隊長的郭漢章當做活靶子“連打了十三槍”〔4〕41。至此，為辛亥革命作出巨大貢獻的陶將軍結束了自己的人生旅程。

1912年，江蘇省議員殷宗渠等人致電中華民國大總統袁世凱，要求為陶駿保平反。同年，國會議員王立廷等人致電袁世凱，要求對陶將軍的家屬進行撫恤。1913年，袁世凱下令，將陶將軍“比照陸軍中將陣亡給恤，并于有功地方建立專祠” 〔3〕64。至此，由革命黨人陳其美造成的冤案戲劇性地由袁世凱進行了平反昭雪。

關于陶駿保被殺的原因，學術界存在著爭論。陳梅龍先生認為，陶駿保“犯了一系列嚴重錯誤”，是革命隊伍中的“一匹害群之馬”，陳其美殺他是“為了維護資產階級革命派的團結” 〔5〕59。莫永明先生不認同陳梅龍的說法，認為江浙聯軍之間的矛盾才是導致陶駿保被殺的真正原因。吳讱先生則認為，徐紹楨和林述慶的矛盾是陶駿保被殺的原因，徐紹楨在這起冤案中“起了重要作用，甚至可以說是主謀” 〔6〕178。

關于陶駿保被殺的原因，筆者的看法不同于上述三位先生。首先，如筆者之前的描述，陶將軍非但無過，而且有功，所以陳梅龍先生的看法缺乏客觀公正性。其次，筆者基本上贊同莫永明先生的看法，但認為莫先生的概括有點過于籠統，沒有直指江浙聯軍內部斗爭表面現象背后的真相。最后，如筆者之前的描述，徐紹楨和陶將軍的私人關系一直不錯，彼此之間并無深仇大恨，并且雙方“家眷往來亦密”〔7〕317，在徐紹楨和林述慶的爭斗中，陶將軍“實多方調護徐公”〔7〕309，所以吳讱先生的看法值得懷疑。

在筆者看來，陶駿保被殺的真正原因是代表同盟會利益的陳其美想要鏟除影響同盟會發展的光復會勢力。具體理由如下：首先，陳其美不僅是一個杰出的革命黨人，同時也是一個臭名昭著的黑社會首領。用非常手段爭奪權力是他慣用的伎倆，草菅人命是他一貫的作風，被他暗殺的著名人物可謂為數不少，甚至有學者懷疑宋教仁也是他暗殺的。在和光復會勢力的爭斗中，陳其美一直充當著急先鋒的作用。在1911年9月光復上海的過程中，陳其美在與江南機器制造總局總辦、李鴻章外甥張士珩談判時遭到了扣押，若非光復會首領李燮和率領各路革命軍奮力拼搏，攻占了制造總局，則陳其美“早即死于非命”。正因為如此，在推舉滬軍都督的過程中，“多數人認為李功在陳之上而主李為都督。”然而，怕光復會奪權的陳其美指使手下親信王鐘聲、蔣介石、劉福彪等人大鬧選舉會場，“高喊非陳為都督不可”，有些人“甚至掏出手槍以脅”。結果，與會者不敢“再堅持原議而陳得都督之位。”〔3〕62事后，李燮和遭遇了兩次刺殺，輿論普遍認為是陳其美指使人所為。不久后，光復會領袖陶成章被蔣介石等人暗殺，陳其美正是眾所共知的幕后主謀，而原因則是陳其美想和陶成章爭當浙江都督。

其次，作為長期在軍隊中工作的光復會骨干成員，陶駿保在廣大新軍尤其是鎮江新軍中擁有崇高的威望。與此同時，當時的鎮軍都督、光復會員林述慶是陶將軍的學生，對陶將軍十分尊重，對他的建議基本上能夠采用。正是因為如此，再加上后來出現的林述慶擅自自稱寧軍臨時都督以及陶將軍要求陳其美放棄滬軍都督職位等事件，導致陳其美認定鎮軍已經落入光復會的掌握之中，且對同盟會造成了極大的危害。在徐紹楨等人的進一步挑撥離間下，陳其美決定盡快鏟除鎮軍這股光復會勢力，并決定將其領袖陶駿保和林述慶處死。若非柏文蔚“聞訊趕至上海”，向陳其美、黃興說明情況，希望他們不要“如此慘殺” 〔3〕61，并得到在座的宋教仁的支持，身為光復會員的林述慶也必將慘死于陳其美之手。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕鎮江文史資料委員會.鎮江文史資料（第4輯）〔M〕.1982.

〔2〕鎮江文史資料委員會.辛亥革命與鎮江〔M〕.鎮江：江蘇大學出版社，2011.

〔3〕鎮江文史資料委員會.鎮江文史資料（第21輯）〔M〕.1991.

〔4〕全國文史資料委員會.辛亥革命回憶錄（第4集）〔M〕.1963.

〔5〕陳梅龍.近代江南社會及經濟〔M〕.北京：中央文獻出版社，2005.

〔6〕吳讱.辛亥革命論文集〔M〕.南京：南京師范大學出版社，2000.

〔7〕江蘇文史資料委員會.江蘇文史資料（第103輯）〔M〕.1997.

〔責任編輯：張 港〕