無識與莽撞：??轉機是怎樣“轉”成危機的？

吳敏文

1850年3月9日，道光帝“龍馭上賓”，皇四子奕詝繼位，年號咸豐。此前，在第一次鴉片戰(zhàn)爭中大敗的清王朝簽署了喪權辱國的《南京條約》。從對文化進步和科技文明麻木不仁到被打敗割地賠款求和，應該會對清朝統(tǒng)治者產生巨大的震撼吧？旁人以為是。恩格斯在《論英人對華的新侵略》一文中說：“那一次戰(zhàn)爭的經驗，華人不會白白放過，……毫無疑義，在軍事上，英人在華人中間定會遇到自己的高材生。”囚禁在圣赫勒拿島的拿破侖，也說出了一句讓中國人一直無比亢奮的話：“中國是東方的睡獅，當他醒來時世界將為之震撼。”但是，什么樣的震撼能讓這頭睡獅醒來呢？清朝當時的當政者道光帝，是守成為上的庸君。據(jù)林則徐記載：和議之后，都門仍復恬嬉，大有雨過忘雷之意。

因此，客觀地說，咸豐從道光手上接下來的，是一個“爛攤子”。盡管咸豐的資質平庸甚至甚于乃父，為了大位這個“燙手山芋”使盡了渾身解數(shù)，但既然你接了，君主的榮耀和收拾這個“爛攤子”的責任，就一并交到你的手上了。

初接大位之時，咸豐是躊躇滿志意圖振作的。登基后第11天，咸豐便由內閣明發(fā)上諭：“凡九卿科道，有奏事之責者，于用人行政一切事務，皆得據(jù)實直陳，封章密奏，俾庶務不致失理，而民隱得以上聞。”咸豐的求賢求計之舉，當然表現(xiàn)出了一定程度的開明，但同時也反映出他面對大局和擔當天下之重的不知所措。求賢求計令的重要成果之一，是時任禮部侍郎的曾國藩以見識高明脫穎而出，還有老臣建議起用在第一次鴉片戰(zhàn)爭中被道光罷貶的林則徐。

此時的咸豐一心振作積極進取。他效法祖宗的勤政風范，工作極為勤奮，每天都有許多諭旨下發(fā)，不少是親筆朱諭、朱批。與此同時，19歲的咸豐罷免了道光極為寵信、以“多磕頭，少說話”為保官宗旨的首席軍機大臣穆彰阿。然而，一個王朝從建立那天就開始積累的破壞性能量，已經達到全面爆發(fā)的當口，內憂加外患，其復雜與殘酷，不僅超過了咸豐堪能應對的才識，而且超過了他所能承受的心理底線。

先說內憂。

道光駕崩和咸豐繼位的次日，咸豐接到的第一件公函，就是廣西巡撫鄭祖琛關于李沅發(fā)起義軍進入廣西的奏報。這次小小的造反被很快平息，“匪首”李沅發(fā)被擒，6月3日，被檻送京師，9月被凌遲處死。令咸豐始料未及的是，李沅發(fā)的起義不過是餐前開胃的小菜，以洪秀全、楊秀清為領袖的太平天國起義，持續(xù)14年，席卷18省，這才是他將要消化的“滿漢全席”。1851年1月11日，洪秀全、楊秀清等在廣西金田村宣布起義，組成一支兩萬之眾的太平軍。3月23日，太平軍進至武宣縣東鄉(xiāng)，洪秀全登基，稱太平天王，正號太平天國。也就是說，連一座縣城都未攻下時，洪秀全已經稱帝，其速度可是要令歷朝歷代的造反者自愧不如。而因官吏因循，軍政腐敗，太平軍如洪水般勢力壯大，1852年入湖南，1853年1月12日攻占武昌，百萬“天兵”順江而下，輕取九江、安慶、銅陵、蕪湖。1853年3月29日，洪秀全在萬軍簇擁下進入南京，南京被定為太平天國的首都，改名天京，與清王朝形成南北對峙之勢。

應該說，在內憂方面，咸豐的運氣是相當不錯的。一是洪楊格局不大，在拿下南京之后就開始享起了“天堂之福”，沒有在其全盛時期全力北伐直搗北京，以林鳳祥、李開芳為首領的北伐軍孤軍深入，后援無繼，加之南方人不習北方天冷及食性，陷入清軍重圍之中，終至全軍覆沒。二是洪楊內斗、洪石（達開）分裂，導致太平天國內傷深重，幾乎自斷手足。三是得到以曾國藩為代表的湘軍的全力拱衛(wèi)，直至將洪楊徹底削平。而在此過程中，咸豐對忠貞不二的曾國藩百般猜忌，使其行事處處掣肘，以致局勢一度危如累卵，但總的來說沒有導致滅頂之災；而對從頭到尾哄騙自己的兩廣總督葉名琛，咸豐卻是深信不疑。由此可見咸豐在識人方面極其昏聵。

再說外患。

如果說咸豐君臣在對付內部亂局方面，與對手才識基本對稱甚至還略為占優(yōu)的話，那么，面對外患，咸豐君臣則表現(xiàn)出了整體的無識；尤其是咸豐，不僅無識，而且莽撞。

說咸豐無識，不是說他沒有知識。咸豐自幼受學于山東大儒杜受田，久讀孔孟之書，熟于性理名教；說咸豐無識，是指他對大清以外的世界一片茫然，是梁啟超“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇”中的“識”，即思想和見識。咸豐在這方面的無識，至少表現(xiàn)在以下三個方面。

一是對自己是一國的當然代表竟然不知。1842年簽署的中英《南京條約》規(guī)定，12年后要對條約進行修訂；1854年，英方提出修約要求18條。此時，太平天國勢頭正盛，咸豐深知不能擴大事態(tài)，但他給兩廣總督葉名琛的指示，與當年道光給禁煙欽差的“上不可失國體，下不可開邊釁”一樣矛盾：不能引起戰(zhàn)事，但又不能對英方讓步。英方的態(tài)度非常明確：不讓步，就開戰(zhàn)。因此，葉對付咸豐的唯一辦法就是哄騙。直到英法兵占廣州，葉名琛被囚送往印度加爾各答，廣州將軍穆克德納與廣東其他高級官員聯(lián)銜上奏，咸豐才如夢初醒，“覽奏實深詫異！”而他對廣州方面的諭旨，卻是“傳諭各紳民，糾集團練數(shù)萬人”，將英軍逐出廣州。連清朝的正規(guī)軍隊都不敵英夷，沒有訓練、裝備低劣的團練怎能獲勝？更為荒唐的是，咸豐以為，中英兩國的戰(zhàn)爭，可以轉化為民、夷之間的戰(zhàn)爭，清政府呢？正好可以充當中立者調停雙方沖突。咸豐的無識，才真是讓人“實深

詫異”！

二是分不清國家利益的輕重。1858年5月20日，英法聯(lián)軍攻占大沽炮臺；5月30日，英法俄美四國使節(jié)要求清政府派出“全權便宜行事”大臣，前往天津談判，否則就進軍北京。咸豐令桂良、花沙納前往天津。通過艱難談判，與四國分別簽署和約，主要內容包括：一、公使駐京，覲見皇帝時用西方禮儀。二、增開通商口岸。三、外國人憑“執(zhí)照”可往中國內地游歷、傳教等。四、修改海關稅則，減少商船船鈔。五、賠償英國四百萬兩白銀，法國二百萬兩白銀。六、對片面最惠國待遇、領事裁判權、協(xié)定關稅、清政府保護傳教等項，較各國舊約更明細、詳定。以上不平等條約損害中國利益最劇者，是四、五、六項；較輕者，是二、三項；至于第一項，乃是國際慣例。可在咸豐看來，輕重恰好相反。為何咸豐的觀念與國際慣例如此格格不入呢？乃是公使覲見不對他行三跪九叩之禮，這一點讓他作為“天朝上國”之君，在面子上掛不住！

三是為了面子不惜犧牲國家重大利益。1858年7月15日，咸豐帝授桂良、花沙納為欽差大臣，會同兩江總督何桂清，在上海與英國等國就訂關稅則例展開談判。桂良行前向咸豐帝請訓。咸豐當面布置了上海談判的機宜：到達上海后，首先向英、法使節(jié)宣布大皇帝的“新恩”，全免一切海關關稅，鴉片開禁合法輸入，讓“各夷感服”，然后再談判取消公使駐京等《天津條約》載明的條款。咸豐的如意算盤是：夷人嗜利，唯有以利誘之。浩蕩皇恩使之獲利無窮，夷人豈能不感恩戴德。在此氣氛下再談判取消公使駐京，自然是易如反掌。咸豐顯然對他的這一計謀非常得意，宣稱“此為一勞永逸之計”。

如此直接犧牲國家重大權益的荒唐主意，連咸豐屬下大臣也難以接受。兩江總督何桂清聽到這一消息，冒著抗旨的風險，立即上奏：輕改條約，必起波瀾，關稅決不可免。桂良等人到上海后，經與何桂清商議，同樣出奏抗旨，宣稱免稅只不過是讓商人得利，若以此來罷《天津條約》，勢不可行。尤其是先宣布免稅，再談修改條約，很可能稅是免了，而條約則改不成。咸豐帝收到這兩份奏折，依舊固執(zhí)己見，命桂良、何桂清仍按在北京面授的機宜辦理。桂良等人亦一再上奏陳述理由。至10月18日，咸豐帝終于同意不談免稅之事。后經艱苦談判，英國高級專使額爾金覺得英國侵華的主要目的已經達到，讓公使常駐充滿敵意的北京不僅沒有實際意義，而且會有危險，于是同意公使另駐他地，有事時可進京暫駐。

咸豐的莽撞，表現(xiàn)在明知清軍無力抗拒英法軍隊的情況下，仍貿然開戰(zhàn)，導致后果難以收拾。

依據(jù)1858年中英在天津簽署的條約的規(guī)定，條約批準后一年內在北京互換（編者注：根據(jù)外交體例，條約必須經過簽約國雙方政府批準后，再互相交換才能生效）。1858年5月20日英法聯(lián)軍攻陷大沽炮臺后，咸豐幾乎沒有猶豫，命在鎮(zhèn)壓太平軍中戰(zhàn)功赫赫的科爾沁親王僧格林沁為欽差大臣，籌劃津沽防務。1859年4月，咸豐帝允許英法美公使入京換約，并派怡親王載垣帶密諭給在大沽的僧格林沁：“如果夷人不按規(guī)矩行事，可以悄悄擊之，到時候只說是鄉(xiāng)勇，不是官兵。”1859年6月25日，英法聯(lián)軍與僧格林沁的軍隊發(fā)生交戰(zhàn)，在英法軍隊沒有準備的情況下，清軍獲得小勝，擊沉英法軍艦3艘，重創(chuàng)3艘，斃傷侵略軍484人。至此，咸豐認為自己勝了，不僅軍事上取得了勝利，而且已經簽署的條約也成了廢紙。

咸豐太天真了！在實力對比沒有發(fā)生任何變化的情況下，這樣的投機取勝是勝嗎？1860年8月1日，英法聯(lián)軍以艦船200艘、陸軍1.7萬人，避開清軍嚴密防守的大沽，在清軍未設防的北塘登陸。8月23日，英法聯(lián)軍進駐天津。咸豐帝只得派桂良為欽差大臣，至天津與英法談判，英法開出比上一年更大的價碼，交涉失敗。英法聯(lián)軍向北京推進，談判地點也從天津移至京郊的通州。9月18日，英國使團中文秘書巴夏禮提出換約時必須親見皇帝面遞國書，這可刺中了咸豐的痛處。中方談判代表怡親王載垣馬上通知駐守通州張家灣的僧格林沁，抓獲英法談判代表巴夏禮等39人。在其后的囚禁過程中，虐殺其中的20多人。這種直接觸犯國際法的野蠻行為，引發(fā)英法聯(lián)軍直搗北京，劫掠并火燒號稱“萬園之園”的圓明園。咸豐倉皇逃往熱河，讓六弟恭親王奕?辦理與英法聯(lián)軍的屈辱和局。

咸豐如此莽撞的心理基礎是什么呢？據(jù)《郭嵩燾日記》，咸豐于1859年1月5日召見時任翰林院編修的郭嵩燾，君臣之間有一段耐人尋味的奏對：

上曰：“汝看天下大局，尚有轉機否？”

曰：“皇上，天也。皇上之心，即天心所見端。皇上誠能遇事認真，挽回天意，天心亦即隨皇上以為轉移。”

上曰：“如何便能轉移？”

曰：“不過認真兩字。認真得一分，便有一分效驗。湖南北所以較優(yōu)，亦由撫臣駱秉章、胡林翼事事認真，吏治軍務兩事，都有幾分結實可靠。一省督撫辦事能認真，便也能轉移一省大局。”

要理解這段君臣對話，需要了解當時的時局。從內憂方面來看，太平軍雖遭洪楊內訌和洪石分裂，此時，又出現(xiàn)兩位年輕的杰出軍事將領陳玉成和李秀成，他們在太平軍陷入危機時展現(xiàn)了非凡的才華。1858年8月，陳玉成部攻克當時安徽的臨時首府廬州（今合肥）；9月，陳玉成、李秀成合軍摧毀清軍江北大營；11月，陳玉成、李秀成再次聯(lián)手在安徽三河全殲湘軍悍將李續(xù)賓所部，太平軍幾成再次振興之勢。從外患方面看，英法聯(lián)軍步步緊逼，幾乎使咸豐沒有喘

息之機。

由此可見，首先，這段對白反映出大局糜爛已成咸豐心中沉重的包袱。天下大局本是你皇帝所應該決斷的，咸豐拿此就詢于朝臣，顯然已是火燒眉毛非常焦慮。其次，咸豐召對郭嵩燾的態(tài)度極其認真。“汝看天下大局，尚有轉機否？”“如何便能轉移？”可以說是“打破砂鍋問（紋）到底”，這一方面說明咸豐對郭嵩燾的器重，另一方面也說明咸豐自己束手無策。第三，郭嵩燾面對皇帝垂詢，赤誠相對，言無不盡，直言“皇上誠能遇事認真”“天心亦即隨皇上以為轉移”，這等于是說，大局的轉機首在皇帝能否率先垂范、以身作則。第四，大局似尚有挽回的機會。也就是說，只要從你皇帝開始，事事認真，清王朝就還有救！皇上召對，不排除郭嵩燾有說“寬心話”的成分，但整個論述仍不失步步為營，有理有據(jù)。

而咸豐自身，卻已不僅黔驢技窮，而且難以振作。他最后的莽撞，乃是置江山社稷于不顧的孤注一擲的逞強。這位19歲繼位即遇危局的皇帝，在太平軍肆虐之時，于1852年5月17日和1853年2月15日兩下《罪己詔》，大局卻一直無法好轉，咸豐已經心力交瘁，倦怠難持，于是“以醇酒婦人自戕”來尋找心靈的慰藉。咸豐避逃熱河之后即一病不起。1861年8月22日，咸豐病死熱河，遺詔立6歲的載淳為皇太子，繼承皇位，并任命怡親王載垣、鄭親王端華、戶部尚書肅順等八人為“贊襄政務王大臣”。同年11月，恭親王奕?與慈禧太后聯(lián)手發(fā)動政變，將八名“贊襄政務王大臣”分別革職或處死，改元同治，慈禧太后垂簾聽政，奕?以“議政王”名義主持朝政，從此開啟了一個由連傳統(tǒng)蒙學教育都沒有受過的慈禧太后專權誤國達47年的歷史時代。郭嵩燾所力言的“轉機”，咸豐所關注的“大局轉移”，最終“轉”成了清朝萬劫不復的危機。