諾貝爾獎史話之一次有爭議的諾貝爾獎

文/朱長超 編輯/一帆

諾貝爾獎史話之一次有爭議的諾貝爾獎

文/朱長超 編輯/一帆

朱長超

上海社會科學院信息研究所研究員，中國思維科學學會籌委會副理事長，中國科普作家協會會員。

諾貝爾獎的評獎機制是公平有效的，評定結果總體上是比較客觀公正的。但是，諾貝爾獎的評委們也是人，評獎活動也會受到丑陋人性的污染，也會受到人的認知的局限。在百年諾獎史中，也曾經發生過真正的發現者被排除在外，而心理陰暗、老謀深算的科學家獲得了大名大利。真正發現鏈霉素的科學家沙茨被排除在諾貝爾獎之外，而沒有作出第一貢獻的他的導師瓦克斯曼采用不光明手段，卻得到了1952年的諾貝爾生理學或醫學獎。

沙茨尋找抗結核的良藥

沙茨大學畢業后考取了拉特格斯大學教授瓦克斯曼的研究生。瓦克茨曼是微生物學家，他對發現放線菌素、棒曲霉素，也有過一定的貢獻。他讓沙茨從事尋找新抗生素的工作，每月報酬40美元。沙茨勤奮地工作，找到了一些新的抗生素菌種，特別是發現了對肺結核菌有抑制作用的鏈霉素菌種。但是，瓦克斯曼害怕肺結核菌的傳染，不同意他從事這項研究，由于沙茨的堅持，瓦克斯曼勉強同意了。后來，沙茨解決了鏈霉素的許多科學問題，瓦克斯曼也就支持他從事這方面的研究。由于沙茨是學生，兩人合作發表了論文，署名是沙茨、瓦克斯曼。沙茨在前，署名為第一作者，他是最主要的發現者和研究者。

導師設下圈套，師生對簿公堂

老謀深算的瓦克茨曼敏感地認識到這項發現的醫學價值和商業價值，他假腥腥地對沙茨說，鏈霉素應該造福于人類，不應該作為專利謀利，要沙茨放棄專利，并要求他在一個文件上簽字。沙茨信以為真，沒有細想，既然導師這樣說，就愉快地同意了。

瓦克斯曼嘴上說要讓鏈霉素造福人類，勸沙茨放棄專利，他自己卻根本不想放棄專利和技術轉讓費。他在欺騙沙茨的同時，悄悄地從默克公司獲得了一大筆技術轉讓費。沙茨聞訊，感到自己受了欺騙，他決定先禮后兵，寫信給瓦克斯曼，聲明自己是鏈霉素的發現者之一，他應該獲得對方所獲報酬的一部分。導師見已經到手的錢要吐出一部分，心里很不高興，認為沙茨已經簽字放棄，無權提出這種要求。

協商不成，沙茨終于決定用法律保護自己的權利。瓦克斯曼見要對簿公堂，倒急了起來，要求協商私了。但是，師生之間到了這一步，沙茨堅決地拒絕了。結果，法院判決瓦克斯曼的鏈霉素專利許可證無效，任何公司都可以生產鏈霉素。古詩說，“周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵”。瓦克斯曼機關算盡，本想一個人獲得全部利益，結果，是非成敗轉頭空，已經到手的一大筆轉讓費不得不退還給默克公司。世界上有些人總想獨霸利益，不惜損人利己，但結果卻常常搬起石頭砸自己的腳。

諾獎的一次錯評

但是，瓦克茨曼還是很有影響，很有能量的。他還是到處放風說，是他發現了鏈霉素，是沙茨見財起意，忘記了師恩，還與老師對薄公堂。沙茨是科學界的小人物，人微言輕，輿論的天平，沒有倒在沙茨這一邊。

對于鏈霉素的發現過程，社會并不很知情。沙茨因為師生關系，也不便像祥林嫂那樣到處訴說。1952年，瓦克斯曼以發現鏈霉素而成為諾貝爾獎候選者，沙茨則被排除在外。他聽說后，寫信給諾獎評委，要求審查發現的真實過程，把自己也列入獲獎名單。但是，評委傲慢地回信說，他們從未聽說沙茨對發現鏈霉素有過貢獻，獲獎名單已不可改變。這樣，沒有做什么實質性研究的瓦克斯曼名利雙收。而真正的發現者沙茨名聲掃地。人們認為，沙茨貪圖名利，對老師不敬，先是與老師打官司，再是與老師爭諾貝爾獎。沙茨無法消除世人的誤解，也無法接受歷史的不公，只得遠走他鄉，到智利圣地亞哥大學任教。

世界不會永遠被欺騙

歲月流逝，真相漸漸顯露，科學史家終于認識到沙茨才是鏈霉素的真正發現者。爭名奪利、巧取豪奪的人不是他，而是導師瓦克斯曼。歷史已經無法改寫。盡管如此，美國科學界還是盡力作了補救，盡量還歷史一個公道。1993年，美國微生物學會將以“瓦克斯曼”名字命名的獎項授予了沙茨，以表彰他發現鏈霉素的巨大貢獻。第二年，拉特格斯大學紀念鏈霉素發現50周年，將學校的最高獎拉特格斯獎章授予了沙茨。這樣做，無疑是向世界表明，沙茨在發現鏈霉素的研究中，是作出了最主要的貢獻的。

瓦克斯曼將學生的成果占為己有，手段很不光彩，心跡尤為陰暗。雖然一時名利雙收，歷史的真相畢竟難以遮蓋，他自己給自己的形象涂上了一層不光彩的油彩。諾貝爾獎評委在評選過程中，也對小人物采取了一種倨傲的態度，助長了歪風邪氣，也是有歷史的責任和教訓的。