水泥混凝土拌和物工作性的測(cè)定與評(píng)價(jià)指標(biāo)

李海軍

（青海民族大學(xué)， 青海 西寧 810007)

水泥混凝土拌和物工作性的測(cè)定與評(píng)價(jià)指標(biāo)

李海軍

（青海民族大學(xué)， 青海 西寧 810007)

目前主流的水泥混凝土質(zhì)量檢測(cè)有兩種方式，第一種根據(jù)塌落度做判斷檢測(cè)，第二種根據(jù)其維勃稠度做檢測(cè)判斷。然而從目前所搜集到的數(shù)據(jù)來(lái)看，這兩種檢測(cè)評(píng)定方法，數(shù)據(jù)指標(biāo)并不準(zhǔn)確，檢驗(yàn)方式并不科學(xué)，會(huì)受到許多外在因素影響，因此缺乏相應(yīng)的測(cè)量數(shù)據(jù)來(lái)劃分檢驗(yàn)指標(biāo)。為了提高水泥混凝土的安全性能，確保工作狀態(tài)的穩(wěn)定，本文將對(duì)塌落度檢驗(yàn)方式,做適當(dāng)改造。通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)指標(biāo)做硬性規(guī)定，從而建立相應(yīng)的綜合評(píng)定指標(biāo)。

水泥混凝土；評(píng)定；檢測(cè)

0 前言

水泥混凝土由水泥、砂石等原材料按照一定比例用水?dāng)嚢杌旌系漠a(chǎn)物，又叫新拌混凝土。其具有較為粘稠且水分流失度較低的特性，能夠被建筑和工廠行業(yè)廣泛應(yīng)用于實(shí)際生產(chǎn)工作中。不過(guò)目前其在社會(huì)各界的工作定性評(píng)斷標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一。目前我國(guó)混凝土實(shí)驗(yàn)法所規(guī)定的檢驗(yàn)法有兩種，分別為塌落度檢驗(yàn)法，以及維勃稠度檢驗(yàn)法，同時(shí)交通部也將其作為公路質(zhì)量安全平度標(biāo)準(zhǔn)。不過(guò)這兩種方式作為主要檢驗(yàn)方式的評(píng)定方法，目前尚存在許多檢驗(yàn)問(wèn)題，其中數(shù)據(jù)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)并不明確，另外塌落度等對(duì)實(shí)際工作作用意義并不明顯。

1 評(píng)定指標(biāo)誤差問(wèn)題

1.1 擠壓方向造成的誤差

混凝土攪拌是將水泥以及水和砂石等原材料，放入塌落度筒中，利用攪拌棒,或是水泥攪拌機(jī)做混合。當(dāng)攪拌棒在塌落度筒中攪拌時(shí)，通常會(huì)因?yàn)閿嚢枳枇Χ粩嘞蛏希缛舨榧皶r(shí)將其糾正，那么便會(huì)造成攪拌不均勻，致使混凝土缺乏粘稠度。另外當(dāng)用鏝刀抹平筒口時(shí)，由于力的慣性較大，所以許多時(shí)候往往還沒(méi)開(kāi)始采取相應(yīng)措施，筒極便早已發(fā)生偏移，造成較為明顯的誤差。為了保障混凝土攪拌力度更為精準(zhǔn)，更為粘稠，通常會(huì)采用 3人合作，分別長(zhǎng)官攪拌機(jī)踏板，以及攪拌棒做相應(yīng)調(diào)整，和混合物的及時(shí)填充工作。不過(guò)即使分配更多人力去降低工作質(zhì)量差距，調(diào)整工作態(tài)度和工具使用精準(zhǔn)度，塌落度筒仍會(huì)出現(xiàn)不定時(shí)向上便宜，致使混合攪拌結(jié)果不盡人意。

1.2 塌落度的數(shù)據(jù)不精準(zhǔn)，難以定型

混凝土攪拌時(shí)，按照不同比例添加原材料，或是其他外在因素影響，會(huì)造成混凝土外觀差距巨大。不過(guò)根據(jù)檢測(cè)，其塌落度仍為相同[1]。通常來(lái)說(shuō)混凝土塌落度現(xiàn)象，由混凝土自重以及地球引力造成，只有降低自重，采用更為合理且均勻的材料搭配，將水和砂石以及泥灰按照適量、適當(dāng)時(shí)間投入，才可以確保混凝土塌落度與實(shí)際應(yīng)用相匹配。根據(jù)不同原材料配比混凝土，依然無(wú)法組織其粘著性以及保水性的不同，但是其塌落度卻仍然一樣。由此可見(jiàn)，塌落度作為混凝土粘稠指標(biāo)，以及工作性能判斷數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，可供借鑒意義并不明顯。

1.3 判斷方式古老

由于缺乏相應(yīng)管理統(tǒng)計(jì)體系，混凝土攪拌工作性判定在實(shí)際應(yīng)用上缺乏相應(yīng)指導(dǎo)，一般采用目測(cè)方式判斷其混合物性質(zhì)。

所謂棍度，指的是利用攪拌棒攪拌插入混合物難易程度來(lái)區(qū)分，一般分為上中下三種評(píng)比級(jí)別。

上代表容易插入與攪拌，中代表稍有難度，下代表極難攪拌。根據(jù)攪拌棒插入能力，判斷混合物質(zhì)量，會(huì)受到攪拌人的力氣以及狀態(tài)所影響。不同力氣與狀態(tài)的人所感受的感覺(jué)也會(huì)不一樣。

另外常規(guī)檢測(cè)環(huán)節(jié)還會(huì)對(duì)塌落度筒下方析出水量，對(duì)保水性判斷[2]。一般認(rèn)為如若析水量大，說(shuō)明攪拌并不均勻，保水性較差。如若稀出水量過(guò)少，這說(shuō)明攪拌均勻，但攪拌混合物可能過(guò)于潮濕，不適合工程使用。

2 評(píng)定指標(biāo)改進(jìn)措施

2.1 塌落度筒的細(xì)節(jié)改進(jìn)

常規(guī)的塌落度筒受地心引力影響會(huì)造成塌落度出現(xiàn)誤差，因此不妨采用質(zhì)量更好的1mm鐵皮做塌落度地板，確保其安全穩(wěn)定。當(dāng)需要攪拌混凝土?xí)r，將塌落度筒的底板安裝在下方，并將手柄拔出，將底板和掛鉤相扣，最后再將手柄插回，使得塌落度筒緊密合體，防止攪拌過(guò)程中由于力度過(guò)大造成的零部件崩裂。之后當(dāng)所有零部件組裝完畢，并且由工人將塌落度筒表面抹平，將手柄再次取出，便可以按照實(shí)際操作要求，做生產(chǎn)加工工作。

2.2 定量規(guī)定棍度以及保水性

由于棍度測(cè)量缺乏相應(yīng)指標(biāo)，會(huì)造成不同人應(yīng)用攪拌棒出現(xiàn)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)不同。因此必須制定相應(yīng)的策略手段減少棍度測(cè)量誤差值[3]。例如購(gòu)買(mǎi)附帶傳感器的搗棒，利用傳感器做科學(xué)性檢驗(yàn)工作。當(dāng)插入適中的深度時(shí)，分析周圍攪拌物密度以及保水性成分。根據(jù)是否難以插入，以及阻滯邊界判斷棍度差值。利用科學(xué)儀器降低人為操作的誤差值。

另外保水性監(jiān)測(cè)工作應(yīng)考慮到混合物中的泌漿成分，以及含量[4]。泌漿含量與棍度，是判斷混凝土攪拌物工作性的最佳判定標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)混合物的質(zhì)量定性會(huì)起到直接影響關(guān)系。因此在測(cè)量時(shí)，必須確保塌落度筒設(shè)備厚度維持在厚度超過(guò) 1mm的鋼板以上，用以搜集分泌出的漿液量大小，以及水分程度。通過(guò)實(shí)驗(yàn)的對(duì)比與大量監(jiān)測(cè)工作，區(qū)分不同組合方式的混合原漿和攪拌產(chǎn)物的質(zhì)量界限，從而實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)化，真實(shí)化。

2.3 規(guī)定相應(yīng)技術(shù)指標(biāo)和評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

做相應(yīng)技術(shù)規(guī)格和質(zhì)量判定檢驗(yàn)數(shù)據(jù)評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)，才能夠從根源上制定與定型水泥混凝土攪拌物的功能性。

其中混凝土功能性界定包含了其保水性以及流動(dòng)粘著能力等[5]。通過(guò)各項(xiàng)綜合數(shù)據(jù)性能，作相應(yīng)的管理評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，提高混凝土攪拌質(zhì)量。

為了有效控制數(shù)據(jù)對(duì)比能力，混合物的粘著性評(píng)定可按照以下方式：用攪拌棒在塌落度筒側(cè)方輕輕敲打，根據(jù)混合物下滑速度以及下沉?xí)r間評(píng)定其粘著能力。如若產(chǎn)生斷裂或是石子離析，便說(shuō)明粘著程度適中。若攪拌混合物整體突然散落則說(shuō)明粘著能力極差，需要重新?lián)诫s原材料，做二度叫板。

3 結(jié)語(yǔ)

水泥混凝土如今廣泛應(yīng)用于各行業(yè)的施工建筑，以及公路鋪路施工。對(duì)建筑材質(zhì)的安全性能起著決定性作用，因此混凝土的質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)乎到工程施工建設(shè)的強(qiáng)度，以及穩(wěn)定性。建立相應(yīng)的技術(shù)指標(biāo)，核定材料混合比以及粘著性對(duì)其質(zhì)量和工程具有重要意義。

[1]葛勇，黃澤超，于澤民. 抗凍耐久水泥混凝土在沈平高速公路改擴(kuò)建工程中的應(yīng)用研究[J]. 北方交通，2017，(04):20-24.

[2]肖培明. 淺論建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中混凝土檢查技術(shù)[J]. 四川建材，2017，(03):5-6+14.

[3]劉可心. 混凝土裂縫及其預(yù)防和處理研究[J]. 黑龍江水利，2017，(02):83-85.

[4]張冬梅. 普通混凝土質(zhì)量波動(dòng)原因分析與控制措施[J]. 建材與裝飾，2016，(34):128-129.

[5]祁會(huì)軍，張慧愛(ài). 混凝土生產(chǎn)與質(zhì)量控制課程改革的研究與思考[J]. 內(nèi)蒙古教育(職教版)，2016，(01):31-32.

TQ172

B

1007-6344（2017）10-0008-01