蓋房子鬧了七年矛盾三起訴訟終解糾紛

□仇忠浩

蓋房子鬧了七年矛盾三起訴訟終解糾紛

□仇忠浩

商河縣小徐村的徐成亮和徐景強兩家人，一段時間以來比較煩，他們兩家人，因為蓋房子鬧起矛盾，在商河法院打起了官司，這一打就是三起。徐成亮始終堅持自己沒有賠償能力，法庭無奈將該案依法判決，因雙方系互相毆打，由徐成亮賠償徐景強醫療費、誤工費等全部損失的一半，共計14000余元。

蓋角門引起宅基糾紛 一言不合大打出手

徐成亮與徐景強是前后鄰居，徐成亮的家在徐景強的南邊。徐景強去年把自己家的角門進行翻蓋，要把角門的南墻往南挪幾十厘米，與徐成亮的北墻相距不到70厘米。徐成亮見鄰居的地基離自己的房子太近，便來阻止徐景強施工，說徐景強占用了他家的宅基地。一來二去，兩家的矛盾升級，從雙方爭口角、言語不和到后來提拳頭、大打出手。在徐成亮又一次阻攔時，兩人扭打到一起，徐成亮在打斗過程中咬住了徐景強的右手拇指，結果造成徐景強右手指骨骨折。后來公安機關介入，雙方均因為打架行為受到了相應處罰，而徐景強的傷勢構成了輕微傷。

原來，徐成亮在2008年建房子時，將自己房子的北墻往南移了一米左右，徐成亮說當時重新規劃北墻是為了蓋房方便，留出一米的距離方便搭架子和以后排水，而徐景強則稱當時是村里統一規劃，徐成亮的宅基地南北過長，村里要求挪動一米，平衡前后兩家的面積。徐成亮的房子建成以后，徐景強依著徐成亮的北墻搭建了一間簡易棚，雙方此后就這一米宅基的問題一直矛盾不斷，徐成亮要求徐景強拆除簡易棚、出費用維修漏水，徐景強則主張自己有權在村里規劃的宅基上加蓋建筑。徐景強去年修建角門，則徹底引爆了埋伏七年的矛盾。

徐成亮訴至法院 要求拆除角門恢復原狀

雙方打架之后都有所冷靜，徐景強的角門也逐漸完工，徐成亮終于想起了訴訟這條路，于是徐成亮以徐景強占用自己宅基地為由，要求徐景強將建設在自己宅基地上的角門拆除，恢復原狀。開庭時，雙方就宅基地的歸屬問題又是唇槍舌劍，徐成亮拿出了照片，顯示老房子的地基確實比現在寬出一米，徐景強拿出了村委會的證明，證明宅基地已經重新劃分。承辦法官考慮到當事人雙方是前后鄰居，不管判決結果如何，冷冰冰的判決書都不能挽回兩家人的關系，于是下大力氣在調解工作上。法官給原告做工作，雙方的鄰居關系可能很長時間都不會改變，鄰里和氣肯定比鄰里斗氣有好處，同時因為徐成亮因打架給徐景強造成的傷害相對較重，所以勸告原告先退讓一步，作出表率，如果被告也退一步，鄰居之間的關系就會好轉。原告經過考慮后，同意不要求拆除被告角門，所以撤回了這起案件，但是要求拆掉之前的簡易棚，并且協助維修房屋。

醫療費無法協商 徐景強再起訴

雖然第一起案件以撤訴結案，但是事并未了。法官與徐景強聯系，希望能徹底解決矛盾。徐景強表示，在徐成亮賠償醫療費等損失的前提下，他同意協助維修徐成亮的房屋，也可以拆掉簡易棚。法官希望徐成亮拿出一部分錢來賠償徐景強的損失，同時徐景強拆掉簡易棚，并在適當時機協助徐成亮維修房屋。但是事與愿違，徐成亮拿不出賠償，只是推脫當時拿不出錢，并且拆掉簡易棚和賠償醫療費是獨立的兩件事，沒有必要一同處理。案件陷入僵局，徐景強以賠償打架的損失為由，又將徐成亮告上了法庭。

徐成亮又一次起訴 再調解案結終事了

一份賠償損失的判決顯然不能解決問題，徐景強向法院申請執行賠償，而徐成亮則又一次起訴到法院，要求判令徐景強拆除角門、拆除簡易棚、協助維修房屋。經歷前兩起案件，承辦法官依然把重點放在調解工作上。法官聯系了村委會主任，了解到村里并沒有統一規劃，徐成亮2008年將房子往南退后一米左右到底是自愿還是當時班子決定他并不了解。說兩家關系原本不錯，因為徐成亮房子滲水才逐漸惡化。承辦法官找出案件的關鍵主要在于徐成亮對自己房子滲水的擔憂和雙方之間的不信任。于是再次給原告做工作，徐景強的角門對房屋滲水影響不大，并且拆掉角門顯得因小失大，讓徐景強保證及時協助維修房屋能實現利益最大化。同時給被告做工作，損失已經由判決書予以確定，只有雙方關系好轉，徐成亮才會更快的履行。法官了解到兩家人的孩子還是同學，又從兩家人孩子的角度出發給雙方當事人做了大量的工作，最后終于達成了協議，徐成亮先支付徐景強一部分賠償，徐景強拆除簡易棚，并保證徐成亮維修房屋時給予方便，兩家人又逐漸建立起信任。

兩家人因為一米宅基地紛紛揚揚鬧了七年，矛盾爆發后通過三起訴訟關系終于有了轉機。

俗話說：遠親不如近鄰。鄰里之間要互相體諒，互相幫助，多些忍讓，多些信任，莫讓諺語成為空話。