殷亞蘭+李曉雯
【摘 要】分析了影響英語課堂效率的主要因素,提出了批判性的教學(xué)模式,并且在閱讀教學(xué)過程中運(yùn)用問題生成性教學(xué)模式,對(duì)我校高二年級(jí)兩個(gè)班的學(xué)生進(jìn)行了一個(gè)學(xué)期的對(duì)比試驗(yàn)。在高中英語教學(xué)中,教師應(yīng)該拋棄傳統(tǒng)的“滿堂灌”教學(xué)模式,轉(zhuǎn)而使用更高效的多元教學(xué)模式。使用SPSS軟分析實(shí)驗(yàn)中收集的前后測(cè)數(shù)據(jù),以證明該教學(xué)模式的實(shí)效性,分析結(jié)果顯示顯示,使用生成性的教學(xué)模式不僅能提高學(xué)生學(xué)習(xí)成績,而且能強(qiáng)化學(xué)生的閱讀能力,同時(shí)學(xué)習(xí)的創(chuàng)造性和思維的多元化也得到了培養(yǎng)。
【關(guān)鍵詞】課堂效率因素;生成性教學(xué);實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù);對(duì)比研究
為解決傳統(tǒng)英語課堂教學(xué)效率低下的弊端,新課標(biāo)提出:“讓學(xué)生成為課堂的主體,創(chuàng)造更多風(fēng)格的課堂學(xué)習(xí)環(huán)境,綜合提高中學(xué)生英語水平。”為達(dá)到這一要求,首先需要系統(tǒng)地分析影響英語課堂效率的因素,才能有針對(duì)性的提出有效提升英語課堂教學(xué)效率的教學(xué)模式。
一、影響英語課堂效率的因素
英語教學(xué)活動(dòng)的主要參與者是學(xué)生、教師和學(xué)校,下面分別從這三個(gè)參與者入手分析影響英語課堂效率的因素。
(一)學(xué)生
學(xué)生是課堂教學(xué)的主體,只有讓學(xué)生真正掌握英語文化知識(shí),才能確實(shí)地完成課堂教學(xué)任務(wù)。然而,大部分學(xué)生對(duì)教科書的內(nèi)容的背景知識(shí)了解甚少,同時(shí)由于詞匯量少而導(dǎo)致不能理解課文的深層次的意思,導(dǎo)致教學(xué)內(nèi)容推進(jìn)緩慢,課堂效率低下。
(二)教師
教師是英語課堂教學(xué)的引導(dǎo)者,在教學(xué)中發(fā)揮指導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)的作用,然而多數(shù)受傳統(tǒng)的教育思維的制約,大多采用傳統(tǒng)的灌輸式教學(xué)方法,教學(xué)內(nèi)容單一、教學(xué)方法呆板,導(dǎo)致學(xué)生學(xué)習(xí)愿望不強(qiáng),無法激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,必然導(dǎo)致課堂效率的低下。
(三)學(xué)校
學(xué)校是教學(xué)活動(dòng)的組織者,提供英語教學(xué)必須的場(chǎng)地和設(shè)施,對(duì)教學(xué)工作履行統(tǒng)籌管理的職責(zé)。但由于教育經(jīng)費(fèi)有限,很多學(xué)校缺乏如語音室之類的基本的英語教學(xué)設(shè)施。由于學(xué)校有升學(xué)率的壓力,往往給授課教師安排較為繁重的教學(xué)任務(wù),使教師疲于應(yīng)付,無暇思考如何優(yōu)化課堂教學(xué)。由于升學(xué)的壓力,學(xué)校不得不以考試作為教學(xué)成效的主要檢驗(yàn)方式,也使學(xué)生認(rèn)為認(rèn)為英語學(xué)習(xí)的目標(biāo)是取得考試好成績,而忽視了對(duì)課堂教學(xué)至關(guān)重要的聽、說、讀能力的訓(xùn)練。總之學(xué)校沒有按照英語教學(xué)的真正要求組織教學(xué)活動(dòng),必然會(huì)導(dǎo)致英語課堂教學(xué)效率的低下。
綜上所述,在傳統(tǒng)的教學(xué)模式下,英語教學(xué)活動(dòng)的參與者無可避免的陷入了低效的泥潭,要提高英語課堂教學(xué)的效率,必然需要改進(jìn)教學(xué)模式。
二、英語教學(xué)模式的改進(jìn)措施
上文分析了傳統(tǒng)教學(xué)模式下,影響課堂教學(xué)效率的因素,本節(jié)內(nèi)容著重從理論上分析如何提高課堂教學(xué)效率,進(jìn)而提出英語教學(xué)模式的改進(jìn)措施。
心理語言學(xué)認(rèn)為,閱讀是指從文字系統(tǒng)(包括具有一定意義的其他符號(hào)、圖表等)中提取信息,恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用元認(rèn)知以激發(fā)學(xué)生內(nèi)在的困惑感知文字符號(hào)的信息,再經(jīng)大腦編碼加工,從而理解課文意義的過程(Anthony, Pearson & Raphael 1993:284)。提問是指個(gè)體在思維活動(dòng)過程中發(fā)現(xiàn)、形成并主動(dòng)提出問題的行為。早在 1912年,斯蒂文思(Stevens)就發(fā)現(xiàn),閱讀課教學(xué)實(shí)際上是一種提問和回答的循環(huán),教師平均每節(jié)課要提上百個(gè)問題。阿斯納(Aschner)也認(rèn)為提問是教師刺激學(xué)生思維和學(xué)習(xí)的一種基本方式(張孔義,1998)。在現(xiàn)實(shí)情境中,解決問題的第一步,往往也是最困難的一步,便是發(fā)現(xiàn)問題、提出問題。而學(xué)生的提問能力,是指學(xué)生在學(xué)習(xí)活動(dòng)過程中,為了鞏固知識(shí)的掌握、探索未知領(lǐng)域或監(jiān)控學(xué)習(xí)過程,在聯(lián)系自身已有知識(shí)經(jīng)驗(yàn)和當(dāng)時(shí)學(xué)習(xí)情境的基礎(chǔ)上,針對(duì)一定的學(xué)習(xí)內(nèi)容,通過一定的認(rèn)知努力而自覺生成問題的能力(楊小洋、申繼亮,2005)。
美國當(dāng)代教育心理學(xué)家威特羅克(M.C Wittrock)認(rèn)為:“生成學(xué)習(xí)模式的本質(zhì)不是大腦被動(dòng)地學(xué)習(xí)和記錄信息,而是主動(dòng)地建構(gòu)它對(duì)信息的理解,并從中作出推論。”什么是“問題生成”?問題生成是指教師與學(xué)生、學(xué)生與學(xué)生在一定的情境中,圍繞多元目標(biāo),在開展合作、對(duì)話、探究的課堂教學(xué)中,即時(shí)生成的、超出教師預(yù)設(shè)方案之外的新問題、新情況(朱志平,2007)。問題生成有兩個(gè)方面:一方面是指教師在教學(xué)過程中,利用有效的教學(xué)問題,激發(fā)學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中,以自主、合作、探究等學(xué)習(xí)方式為手段,根據(jù)學(xué)生自身的經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)生對(duì)文本、對(duì)事物的獨(dú)特體驗(yàn)、感受和理解所生成的新的資源;另一方面是指師生把學(xué)習(xí)過程引向深入,在學(xué)生完成自我知識(shí)建構(gòu)的同時(shí)而產(chǎn)生新的求知思考,從而生成出新的、有效的“問題”(于揚(yáng),2008)。簡言之,即學(xué)生能在學(xué)習(xí)過程中自主地“生成問題”。所以,生成教學(xué),是課程生命力的再現(xiàn),其影響來自于“期待的”和“出人意外的”之間的相互交織。
對(duì)問題生成教學(xué)模式進(jìn)行了長期實(shí)踐。在實(shí)踐中筆者總結(jié)出了一套簡單易行的教學(xué)方法,具體來說就是通過課前幾分鐘的歌曲、視頻等作為媒介導(dǎo)入話題,激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣然后,組織學(xué)生通過自由組合,形成小組學(xué)習(xí),引導(dǎo)學(xué)生就教學(xué)內(nèi)容進(jìn)行討論,形成問題,探索問題的答案,真正把課堂還給學(xué)生,讓學(xué)生體驗(yàn)參與學(xué)習(xí)的快樂。
三、結(jié)論
總之,英語是高中教育的關(guān)鍵學(xué)科,問題生成性教學(xué)模式能夠顯著提高課堂教學(xué)效率,進(jìn)而提升學(xué)生英語水平,教師在教學(xué)實(shí)踐中應(yīng)根據(jù)外部條件和學(xué)生的特點(diǎn),不斷調(diào)整教學(xué)方案,激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情,提升英語課堂效率,讓學(xué)生在輕松、快樂的環(huán)境中提升英語水平。
參考文獻(xiàn):
[1]王薔(Wang Qiang)、張虹(Zhang Hong):《英語教師行動(dòng)研究》,北京:外語教學(xué)與研究出版社,2014.
[2]魏永紅(Wei Yonghong):《任務(wù)型外語教學(xué)研究》,華東師范大學(xué)出版社,2004.
[3]葉瀾(Ye Lan):“讓課堂煥發(fā)出生命力”,《教育研究》,1997第9期,第21-24頁.
[4]張孔義(Zhang Kongli):“西方閱讀教學(xué)中有關(guān)提問的心理學(xué)研究”,《心理發(fā)展與教育》,1998第1期,第49-52頁.