抽象“見(jiàn)光死”

郝科

展覽：解構(gòu)審美形式及它們的對(duì)立面

日期：2015/04/18-2015/05/24

地點(diǎn)：應(yīng)空間（北京·草場(chǎng)地）

從我們的祖先學(xué)會(huì)直立行走的那一刻開(kāi)始，人類就一直在不斷地向著日益抽象的精神世界曲折奮進(jìn)著。

“抽象”是一次開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭的自我毀滅之路，從草船借箭到“瓦良格”號(hào)航空母艦，我們無(wú)邊界膨脹的存在感，總會(huì)被日新月異的抽象路徑刷新出更多令人費(fèi)解的高度—以清潔工具為例，一把掃帚和一個(gè)掃地機(jī)器人，填充其間可辨的時(shí)間顆粒，正是我們所謂“文明”背后的抽象化分工，且劃分的越來(lái)越精細(xì)與復(fù)雜—今天，對(duì)一件事物的“熟悉”卻并不意味著對(duì)其有透徹的“了解”。同樣，在離開(kāi)純架上繪畫(huà)的“土包子”嘴臉好多年后的“當(dāng)代”，藝術(shù)的抽象也常會(huì)讓我在“熟悉”的現(xiàn)象之外發(fā)出并不“了解”的感慨。

“解構(gòu)審美形式及它們的對(duì)立面”，是一個(gè)看似不把你繞暈就絕不罷休的、德里達(dá)加李澤厚式的高大上標(biāo)題，展覽前言也是用抽象詞藻堆砌起來(lái)的煽臉加智商差評(píng)模式。而當(dāng)你繞過(guò)文字的重重迷霧走進(jìn)展場(chǎng)的時(shí)候，似乎又回到非常傳統(tǒng)的“當(dāng)代”模版里走了一遭。

在抽象語(yǔ)句的高潮之后，再見(jiàn)到如此真實(shí)且“按部就班”的繪畫(huà)和影像等，不免會(huì)讓我想到被美圖秀秀加工過(guò)的美顏在“見(jiàn)光死”下的不變讖語(yǔ)，而這次展覽所能夠提供的反差或玩笑就僅限于此嗎？

作為一個(gè)專業(yè)的觀眾，必須要有打破砂鍋問(wèn)到底的敬業(yè)精神，要不怎么寫(xiě)稿？怎么靠這不算一技之長(zhǎng)的一技之長(zhǎng)來(lái)養(yǎng)活自己不算簡(jiǎn)樸的日常生活？——對(duì)藝術(shù)的熱情在沒(méi)有什么可支撐的當(dāng)口，工作往往會(huì)成為自己繼續(xù)下去的最好借口。

因?yàn)楦哒谷送貅牒茉缇驼J(rèn)識(shí)，所以簡(jiǎn)單聊了幾句，言簡(jiǎn)意賅的交流揭開(kāi)了展覽的另一層面紗，就像去掉了馬賽克后的毛片，原來(lái)“抽象”的煙霧彈真是一個(gè)用來(lái)調(diào)侃或解構(gòu)的說(shuō)辭——這個(gè)看著抽象的要死的展覽標(biāo)題，原來(lái)是從一個(gè)取名網(wǎng)站上自動(dòng)生成的（一種被煽臉煽成白板的感覺(jué)頓時(shí)油然而生），也充分說(shuō)明人工智能已將我們思維的抽象性帶入到了人機(jī)互動(dòng)的新境界中好久了。

而那段基本只有語(yǔ)感而無(wú)感受的展覽前言，也是在網(wǎng)上征集的：六個(gè)人擁擠在同一片抽象的天空下，呼吸著“國(guó)際性”“歷史性”“隱喻”等重口味的詞語(yǔ)粉塵，讓形式與內(nèi)容同樣抽象的令人陶醉——寫(xiě)的是什么已經(jīng)不再重要了，重要的是你們用“解構(gòu)”的方式真切玩笑了一次“解構(gòu)”本身，但與當(dāng)年那群聚集在蘇黎世的逃難藝術(shù)家們，隨便翻字典為“dada”取名的戲謔方式不同。在展覽前言的文字中還是能看出作者們對(duì)于這個(gè)時(shí)代緊縮眉頭的嚴(yán)肅思考路徑的——但個(gè)人覺(jué)得無(wú)共鳴的思考所呈現(xiàn)的，終還是一個(gè)思考的外殼，與給發(fā)我一條微信告訴我你在思考著，沒(méi)什么太大差別。

最后，還是要回到參展的藝術(shù)家們身上，他們也是從策展人的手機(jī)通訊錄上隨機(jī)挑選（此處再次感謝智能手機(jī)為藝術(shù)抽象性作出的新貢獻(xiàn)）后再抓鬮決定的，而關(guān)于作品，在很大程度上已經(jīng)被展覽取向的抽象性，分解成一些常規(guī)的視覺(jué)化呈現(xiàn)——跟策展人的新玩法比起來(lái)，繪畫(huà)或影像還是一個(gè)個(gè)四平八穩(wěn)的形態(tài)或形式，那一個(gè)展覽如何成為一個(gè)展覽呢？在這個(gè)問(wèn)題之后，我們或許又向抽象的漩渦邁出了一小步，等待著“見(jiàn)光死”，或者等待被抽象所“救贖”后回潮的“見(jiàn)光死”。