微博產生的著作權法律問題透析

摘要：根據中國互聯網絡信息中心發布的調查報告現實，截止到2012年，我國微博用戶突破3億，其影響力極其巨大，整個社會都進入微博時代，與此同時，相關性的違法現象、糾紛逐步延伸到微博領域，案件層出不窮，使得整個社會的知識產權保護觀念增強，整個社會對網絡背景下的著作保護格外重視。

關鍵詞：微博著作權；報紙期刊；微博平臺

中圖分類號：D923.41文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）08-0269-01

作者簡介：易小雯（1995-），女，四川人，就讀于中央司法警官學院，研究方向：法學。

微博自發展到2011年，其數量呈現急劇上升的趨勢，新浪微博數量超過2.5億。各種媒體形式都格外關注微博時代，紛紛拓展自己的微博業務，微博正式“落地”。在《網絡信息傳播權保護條例》中，針對網絡傳播進行了版權的相應保護，但是缺乏對微博傳播版權的制度規定，微博版權問題十分突出，亟待解決。

一、微博有著作權嗎？

微博作為作品受著作權法保護必須滿足如下三個條件：

（一）微博內容表達了作者的思想或情感

對于不同形式的作品，考察其是否屬于作品，與其篇幅長短沒有聯系。對于微博內容而言，很多內容平淡無奇，只是進行事件的陳述，是情感的單一表達，因此，缺乏文學思想，不能簡單地劃分為智力成果，因此，其不享有作品版權。

（二）微博內容應當具有獨創性

對于嚴格意義上的作品，需要具有獨創性。同樣，對微博的轉發不具有獨創的特性，不處于著作權法所維護的作品范疇，即便設計一些簡單的語氣，也不包含智力勞動和原創的性質，不隸屬于微博主體，因此，在不是作品的同時，也就不享有版權。

（三）微博內容能以某種有形形式復制

對于不同形式的內容，可以以某種方式進行復制，但是不意味著能夠將其固定在有形的載體上。對于能夠感知的微博內容，可以發揮“落地”的方式，實現紙質的出版，此時，其也就成為作品。對于微博而言，是文字作品的數字化表現形式，這在一定程度上表明，微博也有可能成為作品。

由此可見，只有滿足以上三個條件，微博才能夠成為真正法律意義上的作品，同時享有版權。但是，也不是絕對，尤其是對于對實時報道的傳播，鑒于其獨創性不高，同時，涉及巨大的公益性，因此，不享受著作權。但是，對于新聞事件的獨創評論卻能夠享有著作權。一旦微博出現違法行為，也不隸屬著作權包保護范圍。

二、報刊雜志社偷了我的微博著作權？

對于微博內容，如果在編輯的采用下，發布在報刊等載體之上，那么，微博就享有版權。針對微博作者，其在發布微博的過程中，就實現了內容的公開，發表權已經行使，因此，一旦在刊物上進行再次公開，就實現了二次傳播，是使用權行使的表現，不存在侵權行為。報刊利用微博作品的版權歸屬于相應作者，抑或是刊物所屬者。

三、新浪公司偷了我的微博著作權？

如果形成侵權行為，微博平臺需要承擔一定的責任，比較突出的原則就是避風港原則。對于平臺而言，其對于網民所發布的內容不具有提前審查的義務，因此，不對網民的著作權行為負責，但是，一旦平臺接受到相關侵權行為的提醒之后，需要采取必要措施進行權利人權益的保護。如果出現懈怠或者不重視的情況，就需要承擔相應法律責任。

立足實際操作，微博平臺很難進行主動性的審查，其所承擔的義務處于被動接受的狀態。一旦發現著作權受到侵犯的行為，需要收集充足的證據，借助平臺，實現對其行為的阻止。在技術處理的支持下，微博平臺有效阻止了侵權行為的擴大，因此，不構成實際意義上的侵權。

四、我偷了別人的著作權？

在網易微博中，縱觀某某的微博，存在大量的配圖。如果在未經權利人許可的前提下，使用其中圖片進行商業宣傳，那么，著作侵權行為形成，需要承擔一定的民事責任。鑒于微博平臺極具分享性，因此，簡單的轉載不一定構成侵權。但是，如果針對“不得轉發”的內容進行操作，那么，就構成侵權性質。立足這一方面，著作權的管理具有系統性和全面性，需要融合全民進行面對和解決。

著作權法調整的范圍，抑或說涉及的利益群體的規模將大大擴大。促使技術具有道德特性的主體為法律。當前，需要積極建立應對互聯網微博等媒體形式的法律法規，強化技術監督，形成科學的應對機制，也就是說，法律需要緊跟技術發展實際。立法者掌握技術發展方向，一旦反應不及時，立法就會彰顯滯后性。微博形成的傳播模式使得著作權在責任認定方面面臨新的挑戰，因此，要強化立法，促使新型信息平臺的有序發展。微博服務商要為其健康發展提供技術支持，立足微博的自身特征，強化自律性，形成行業自律標準，同時，要高于一般法律法規的標準，相比剛性法律規定而言，行業自律的自我約束更符合其內在價值取向。同時，要積極建立與自律相結合的糾紛調節機制，有效節約司法資源，降低維權成本，從而更加及時有效地維護著作權人的合法權益。

[參考文獻]

[1]榮楊洋.論微博作品的著作權保護[D].暨南大學，2014.

[2]彭湖.論博客第三方侵權的法律規制[D].湖南師范大學，2012.

[3]陸仙，汪菲.微博作品侵權構成要件分析——以侵權主體為切入點[J].昆明學院學報，2014，01：69-73.