淺析微博著作權的保護問題

張海安

(安徽大學法學院 安徽 合肥 230601)

淺析微博著作權的保護問題

張海安

(安徽大學法學院 安徽 合肥 230601)

隨著微博時代的到來，人們不會再因為文學修養不夠而止步于網絡表達，不會再因為時間不夠而放棄網絡表達，更不會再因為理論基礎的不足而怯場于網絡表達。從2009年微博運營商正式推出微博服務到今天，微博在我國的發展已經走過了將近八個年頭，而短短八年年的時間，讓微博成為當代中國人生活中必不可少的傳播交流的工具。在這種現實的背景下，原本幾乎屬于媒體專利的著作權也隨著這種“自媒體”飛入了尋常百姓家。本文從微博的特點著手，探討微博著作權爭議的實質，提出了侵犯微博著作權的種種表現，并對微博著作權的保護提出自己的建議。

微博著作權;獨創性;侵權行為;保護

一、前言

2009年8月14日，新浪網推出“新浪微博”內測版，在國內成為第一家提供微博服務的網站。這是一個劃時代的時刻，它標志著“自媒體”時代已經來臨。

如果要問什么是微博，好說，簡短字數的微型博客而已。微博與傳統媒體有很大的區別，這種區別體現在方方面面。發展是前進上升的運動，是新事物的產生和舊事物的滅亡，微博這種新事物正加速了傳統媒體特別是紙媒的消失。而這種新事物也給法律界人士拋出一個很大的課題:怎樣保護微博的著作權?

二、微博是否具有著作權

(一)著作權的含義

著作權，一般是指作者對其創作的文學、藝術和科學作品依法享有的專有權利。可見，著作權的客體是作品，只有成為作品才會受著作權的保護。如果微博是作品，微博就是著作權保護的客體?！吨腥A人民共和國著作權法實施條例》第2條規定:“著作權法所稱作品，指文學、藝術和科學領域內，具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力創作成果?！?/p>

此外，根據《中華人民共和國著作權法》第5條的規定，不適用《中華人民共和國著作權法》被保護的對象是法律、法規、時事新聞、通用表格公式等。根據該法條的規定，筆者認為，一條微博是否享有著作權，是否能受著作權法保護，應該主要看其一是看該微博是否屬于上述著作權法不被保護的對象，其二是看微博是否具有獨創性和可復制性?？紤]到復制的便捷性是微博的基本特征之一，微博的可復制性不用多加說明。因此，一條微博是否享有著作權的關鍵在于是否具有獨創性。

(二)微博著作權的界定

獨創性是指受著作權法保護的作品必須是作者智力勞動創造出來的，而不是剽竊別人的作品，或將公共作品據為己有，也不是對事實的重復描述。獨創性是一件“作品”能否成為著作權法意義上的作品的核心要件。獨創性工作的完成，應該是作者自己的選擇，安排，描述。一些簡短的微小說字數雖少卻構思精妙、文筆出眾，與流水賬似的記錄大不相同，這種以微博為載體表現出的微型小說、微型詩歌甚至微電影即便是內容短小也應當為著作權法所保護的對象。因此，微博是否有著作權，答案不是簡單的有或沒有，而應當看發表的具體內容。

首先，不同微博區別對待。微博作品類型不同，作者發揮個性的空間就不同?，F在微博發布內容越來越豐富，除了文字外還包括圖片、歌曲、視頻等。不同類型的微博作品對獨創性高度的要求也應該不同。所以針對不同類型微博作品應該區別對待，綜合考慮其創作空間、市場需求等因素。

其次，認定獨創性不依據字數、篇幅。絕大多數人認為微博不具備成為著作權法所保護的客體的要求，是由于微博篇幅短、字數少。筆者認為，微博簡短字數的限制，并不妨礙它成為著作權法保護的客體。著名詩人北島的一首詩，詩的名字叫《生活》，而詩的全篇只有一個字，“網”。在讀著看來，雖然全篇只有一個字，但大家都認為這是一首好詩，因為這首詩道出了生活的真諦:生活本身就是一張網。隨著微博版本的不斷更新，微博字數已經突破了140字限制，長段文字的微博時常可見，但大多數微博內容任然以簡短字數為主，字數的多寡并不能作為判定微博內容不具有著作權的依據。

三、微博著作權的內容

著作人身權是指作者基于作品創作依法享有的各種與人身相聯系而無直接財產內容的權利。具體到微博著作權中，微博用戶一旦發布一條微博，就等同于處在公布于眾的狀態，因為微博網絡是一個開放的平臺，微博作者在完成微博發布成功后也就同時行使了發表權。署名權是表明作者身份，在作品中署名的權利，也是微博作者的一項重要權利。署名是著作權人的重要權利標記。微博上的“轉發”功能便是尊重這種權利的最好體現。微博網友在轉發的過程中會自動顯示原作者的名字。轉發行為即是分享，保護了原微博作者的署名權。

著作財產權，又稱經濟權利，是指著作權人自己使用或者授權他人以一定方式使用作品而獲取物質利益的權利。微博著作權人同樣享有著作財產權。另外，應當注意到的是，在我們注冊微博時，要與微博服務提供商簽訂網絡服務協議，規定相互之間的權利義務關系。其中在涉及到微博著作權的問題上，具體的做法微博用戶免費享有微博運營商的服務，微博服務提供商享有微博的免費獨占使用權。

四、微博著作權的保護

微博著作權侵權問題越來越普遍，而有著互聯網烙印的侵權在客觀表現形式上和傳統媒體所產生的著作權糾紛存在著明顯的差異。

(一)微博著作權保護存在的問題

1.微博著作權侵權立法的缺乏

我國《著作權法》自1990年頒布實施以來，曾于2001年和2010年進行過兩次修訂，2011年7月，《著作權法》第三次修改工作正式啟動。著作權法第三次修改引發社會廣泛關注，應當看到互聯網技術的快速發展在促進了作品的傳播，數字傳播時代的到來督促人們修改舊的傳播時代的著作權法規定。新的《中華人民共和國著作權法》在保護網絡著作權方面的規定已經有了很大的完善和進步，但應該將微博這種“非交互式”的網絡傳播方式納入其中，作出更加完善和具體的規定，提高微博侵權行為的違法成本。

2.微博作品著作權侵權主體難認定

微博平臺言論相對平等、自由，微博的組成主體是一個個微博用戶，無論政府機關、企業、知名大V、娛樂明星都扮演著重要角色，這些微博用戶主體是較為容易確定的，但微博上有許多所謂的“僵尸粉”，通常是由系統自動產生的惡意注冊的用戶。那么，在大量“僵尸粉”充斥的微博平臺，微博用戶名千奇百怪且經常更換，如果不進行實名制注冊，很難通過微博用戶個人資料的線索查到其真實的身份，如果發生侵權行為導致微博侵權事件，搜集到的侵權證據很難準確匹配出網絡侵權人就是現實生活中對應的某一人。

3.獨創性微博的稀缺性得不到保證

微博著作權是在網絡技術飛速發展的大環境下產生的，是網絡著作權的一部分。在網絡環境下，由于對作品復制與傳播的技術異常方便，而且經濟成本急劇減少，這一轉變對著作權制度產生了直接挑戰:嚴重破壞了作品的稀缺性，而稀缺性是作品作為商品在市場上交換的前提，也是著作權制度作為財產法制度的經濟學特征。應當指出的是，由于微博的主要功能在于分享，對稀缺性的要求不高，甚至是相悖的。但是對于依靠創造具有獨創性微博營利的微博用戶來說，作品的稀缺性又顯得尤為重要。

(二)對微博著作權保護的建議

1.建立和完善微博著作權保護的立法

建議在《中華人民共和國著作權法》中增加微博著作權等新型網絡著作權的內容，同時，我國應借鑒國外先進立法、結合我國實際，建立專業、系統的微博法律規范。值得注意的是，對微博著作權的保護存在一個度的問題。一般著作權的保護我們認為力度大點會更好，無論是在立法保護、行政保護還是司法保護上。但是關于著作權的規定有“合理使用”的范圍。如果是帶有學習交流性質的行為，一般不認為對該作品的著作權進行了侵犯。如果保護的力度過大，人人唯唯諾諾，忌憚自己是否侵權，肯定不利于優秀作品的傳播，不利于社會的進步與發展。對微博著作權的保護大多涉及的是作者的人身權利，財產權利相對較少，所以更應該在完善相關法律制度的同時，鼓勵微博運營商“自己管好自己”。

2.依靠網絡運營商的行業自律

微博運營商在微博著作權保護方面目前的應對方法是及時刪除侵權微博，這種方法可以解決部分問題，但遠遠不夠。針對微博著作權保護，為了建設讓網絡用戶信任的網絡環境，切實保護著作權人的網絡權益，應當成立由微博用戶、微博網絡服務提供商、IT公司等組成的行業自律組織，制定具體的行業規范，在行業內部進行監管，提高行業的自律水平，推動微博的健康發展。網絡服務提供者應履行的是被動義務而非主動審查義務，在出現有人舉報或者通知侵權行為時，若網絡服務提供者未采取必要措施進行及時處理，就應對擴大部分損失與侵權人一道承擔連帶責任。此外，網絡服務提供者應當履行警示提醒義務。

3.全面實行微博實名注冊使用制度

不實行實名制微博注冊嚴重擾亂了微博市場和損害公眾利益，對微博著作權的保護不利。微博實名制讓網友在表達觀點時自我約束，對網絡不是法外之地有深刻認識;微博實名制可以對微博上的新興形態例如政府官微和企業官微發表的內容更具有真實性，讓微博問答的交易行為得到法律保障;微博實名制可完善責任追究機制，類似于誹謗這樣的微博上的常見侵權行為可以得到有效追求，落實到責任追求主體。值得注意的是，新浪微博2017年9月8日發布了《關于微博推進完成賬號實名制的公告》，要求所有的新浪微博用戶包括2011年之前注冊的用戶，必須在9月15日之前完成實名驗證，否則將無法再發送評論及新的微博。這是微博網絡環境邁出的一大步，微博實名認證的推進將給網絡世界畫一道界線，為微博著作權的保護提供便利，為廣大網民營造更加健康友好的網絡環境。新浪公司積極推進實名認證的工作，同時也需要政府管理部門和微博網民的積極配合。

［1］杜子健.微力無邊［M］.中國人民大學出版社.2014

［2］馮小青.著作權法［M］.北京:法律出版社.2010

［3］吳漢東.知識產權法 (第四版)［M］.法律出版社.2011

［4］任新宇.社交網絡環境下原創微博作品著作權保護研究 ［J］.法制與經濟.2017

［5］梁芯寧.論微博的著作權侵權形式［J］.法制博覽.2016

［6］牛嘉琦.淺論微博著作權問題［J］.法制與經濟.2011

［7］杜明強.論微博著作權及其保護［J］.行政與法.2013

張海安 (1991－)，男，安徽巢湖人，研究生，安徽大學法學院。