拉黑難題

李少威

機(jī)場安檢口，一個(gè)排在我身后的男人一臉煩惱地打著電話。

“你不要這樣了好不好？這樣真的很累。我那天開好了房間等你你不來，我都已經(jīng)把你拉黑了，你又不停地找我，拉黑了你就應(yīng)該知道是什么意思了。”

嗯，有故事，不過吸引我的聽覺的是“拉黑”這個(gè)詞。幾乎可以肯定，他說的是微信拉黑。我想起一段時(shí)間來自己也拉黑或刪除了一些人，頓感幸運(yùn)，至少?zèng)]有被拉黑對象騷擾。

如果回到正常社交邏輯，拉黑相當(dāng)于絕交，前面應(yīng)該有一個(gè)發(fā)生矛盾、無法調(diào)和、最終決裂的進(jìn)展過程，但對我來說，微信徹底顛覆了這一邏輯。跟一個(gè)人絕交，至少要認(rèn)識(shí)這個(gè)人吧？我之“拉黑”的新奇之處就在于，一直在和不認(rèn)識(shí)的人“絕交”。

微信創(chuàng)造了一種半封閉的熟人電子社交模式，就像家里的客廳，你一般不會(huì)把陌生人（比如業(yè)務(wù)對象、地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)、小賣部老板）放進(jìn)來。后來，微信快速基礎(chǔ)設(shè)施化，基礎(chǔ)到接近空氣的程度，工作、生活的每一個(gè)方面都被卷入。不論彼此因?yàn)槭裁炊f了幾句話，“加微信”是一個(gè)最常被提出的要求，礙于禮貌又無法回絕。于是就發(fā)現(xiàn)，自家“客廳”變成了春運(yùn)期間的火車站廣場，很多陌生人面無表情地?fù)頂D在周圍，不時(shí)地聽到幾聲叫賣。

無法忍受這樣擁擠的客廳，只好把一些人請出去。其中難免有被“誤傷”的，比如那些喜歡不定期改一個(gè)昵稱的熟人。

還有，根據(jù)米爾格蘭姆的“六度分隔理論”，人們可以通過6個(gè)人的轉(zhuǎn)接，找到世界上任何一個(gè)人。比如你找到做外貿(mào)的表哥，表哥找到他在美國的合作對象，合作對象找到他在飯店行業(yè)有頭有臉的朋友……如果任何一個(gè)環(huán)節(jié)都不走冤枉路，你就能找到美國總統(tǒng)特朗普。微信為實(shí)踐這一理論創(chuàng)造了絕好的工具，麻煩就來了。我很快發(fā)現(xiàn)，自己過去的人生中認(rèn)識(shí)的、后來因?yàn)楦鞣N原因相忘于江湖的人，全都陸續(xù)出現(xiàn)了，都在“客廳”里集中，你需要花費(fèi)不少時(shí)間，和每一個(gè)人都用“噢，我想起來了”這樣的方式進(jìn)行再認(rèn)識(shí)。這等于把數(shù)十年的社會(huì)互動(dòng)全部通過招魂的方式拉回了今天，擁擠得讓人發(fā)狂。

這其中又有很多這樣的人，你其實(shí)對他印象不深，彼此也沒有多少感情，但他很重要，你必須強(qiáng)顏以對—比如在輩分上他可能是你大爺?shù)哪欠N人。他們各自又建立了很多以不同名義湊合在一起的群，然后把你拉進(jìn)去。

微信對人類社交最具革命性的貢獻(xiàn)是，有人要把你拉進(jìn)一個(gè)群完全不需要你同意，也不需要你預(yù)先知道。當(dāng)然，它保留了你退出的權(quán)利，以這種方式來“尊重”你的意愿。這是一個(gè)了不起的設(shè)定，相當(dāng)于你可以在喝醉后把喝下去的酒一股腦吐出來，但你不能不喝酒—他們以為喝醉了吐出來和沒喝完全是一回事。

上一個(gè)比方可能還不夠準(zhǔn)確，來一個(gè)更準(zhǔn)確的：這種設(shè)定讓你會(huì)“瞬間移動(dòng)”，譬如一個(gè)大男人，總是發(fā)現(xiàn)自己莫名其妙地突然出現(xiàn)在女廁所，一陣懵圈，想要?jiǎng)e人看不見自己卻已然晚了。

除非“誤傷”，否則這些突然重新闖進(jìn)你的生活的人不屬于拉黑或者刪除的對象，那些群也不屬于可以隨便退出的群，縱有想法，也不便實(shí)施。因此，他們就存在了，時(shí)刻在你的“客廳”里待著，一動(dòng)不動(dòng)，但這個(gè)自家“客廳”，從今以后就變成了自己不敢隨便說話的地方。

微信、QQ這樣的通訊工具，確實(shí)給我們的生活帶來了很大便利。1990年代我便開始使用QQ，但我至今認(rèn)為這種東西沒有感情交流的功能，一直固執(zhí)地堅(jiān)信那個(gè)閃動(dòng)的頭像只是一臺(tái)機(jī)器。對我而言，網(wǎng)絡(luò)通訊工具最大的好處是便于進(jìn)行“零度信息傳遞”，有時(shí)候只有一個(gè)簡單的信息需要傳遞，而你又不確定對方是不是在開會(huì)或幽會(huì)、開車或睡覺，那就以這種方式、加上默認(rèn)接受遲滯答復(fù)的態(tài)度進(jìn)行知會(huì)。

戈夫曼關(guān)于社會(huì)互動(dòng)的“戲劇理論”告訴我們“社會(huì)是一個(gè)舞臺(tái)，人生是一場表演”，所以面對面交流就是最方便捕捉對方真實(shí)內(nèi)心的方式，即便此時(shí)人們也會(huì)運(yùn)用符號來化妝，但畢竟文飾的時(shí)間非常有限。而通訊工具之所以具備社交功能，是因?yàn)樗鼈兘o了人們足夠長的化妝時(shí)間，因而放大了人際關(guān)系的戲劇效果，所以它才不適宜用來進(jìn)行真情實(shí)感的互動(dòng)。這一點(diǎn)，不說朋友圈各種曬和裝了，咱們只要想想有時(shí)跟人交流是不是打了一行字又刪掉、再打一行又覺得還是不太妥當(dāng)？

然而今天我們的生活已經(jīng)被網(wǎng)絡(luò)通訊工具過于深入地綁架了，了解真相后為時(shí)已晚。其實(shí)即便你早有防備，最終也無法逃脫。

那怎么辦？拉黑？前面那個(gè)男人的通話已經(jīng)證明，這可能不但無法解決問題，還會(huì)惡化問題。