心臟磁共振成像在冠心病中的應用進展

劉勝中 綜述，郭應強 審校

(1.四川大學華西醫院，四川 成都 610041；2.四川省醫學科學院·四川省人民醫院心臟外科中心，四川 成都 610072)

心臟磁共振成像在冠心病中的應用進展

劉勝中1，2綜述，郭應強1審校

(1.四川大學華西醫院，四川 成都 610041；2.四川省醫學科學院·四川省人民醫院心臟外科中心，四川 成都 610072)

心臟磁共振成像可一次性完成心臟結構與功能評估，且無電離輻射，被稱為心臟“一站式”無創檢查，越來越廣泛地應用于臨床。本文就冠狀動脈磁共振成像、負荷心肌灌注首過磁共振成像、延遲增強磁共振成像在冠心病診斷和預后判斷中的應用進展做一綜述。

心臟磁共振；冠狀動脈磁共振成像；負荷心肌灌注首過磁共振成像；延遲增強磁共振成像；冠心病；進展

心臟磁共振成像(cardiac magnetic resonance imaging，CMRI)可一次性完成心臟結構與功能(包括冠狀動脈顯影、血流灌注、室壁運動、存活心肌定量等)評估，且無電離輻射，被稱為心臟“一站式”無創檢查，越來越廣泛地應用于臨床[1]。隨著我國人口的逐步老齡化，冠心病的發病率逐年升高，并成為威脅人類健康的主要疾病之一；其早期發現和及時治療成為當前臨床醫生的首要任務和挑戰[2]。本文就CMRI在冠心病中的應用進展做一綜述。

1 冠狀動脈磁共振成像(coronary magnetic resonance imaging，cMRI)

目前診斷冠心病的金標準仍然是冠狀動脈造影(coronary angiography，CAG)，但CAG是一種有創性檢查，且禁忌證相對較多，無法觀察管壁，不能有效檢出易損斑塊和血管正性重構[3]。而CMRI具有無創性、無電離輻射，且有良好的軟組織對比度、多參數及任意層面成像等優勢，逐漸被應用于臨床冠狀動脈成像[4]。

1.1 cMRI顯示冠狀動脈管腔 1987年Paulin等首次報道將磁共振用于主動脈根部和冠狀動脈近段成像[5]。隨后Manning等總結非對比增強cMRI對左主干和3主支近中段管腔總顯示率達84%，因回旋支距體表線圈遠、管徑細，敏感度和特異度最低[6]。由于對比增強cMRI有更高的信噪比和對比噪聲比，研究表明冠狀動脈近中段顯示率接近100%，遠段顯示率77.8%～94.4%[7]。另有研究證實全心成像或分段采集技術對主支管腔顯示率無差異，但前者對分支顯影更好、操作簡單，易于顯示變異血管。多中心研究顯示，與管腔狹窄程度>50%的CAG做對照，cMRI診斷冠心病的平均準確性達72%(63%～81%)，對除外左主干和3主支近段病變的陰性預測值接近100%[8]。劉新等報道與CAG對照，cMRI診斷管腔狹窄敏感性47.6%～83.3%，特異性71.4%～73.7%，評價嚴重鈣化斑塊引起的管腔狹窄cMRI較CT有明顯優勢[9]。Sakuma等采用1.5 T非對比增強的SSFP 脈沖序列診斷冠心病的敏感性、特異性及準確性分別為82%、90%及87%[10]。Yang等采用3T對比增強的FLASH脈沖序列診斷冠心病的敏感性、特異性及準確性分別為91%、83%及84%[11]。Ma等采用32通道線圈高并行采集加速3T冠狀動脈MRA的研究結果表明，該方法可顯著縮短掃描時間，圖像質量好，提高對冠狀動脈有意義狹窄的診斷準確性，并可清晰顯示冠狀靜脈解剖[12]。冠狀動脈旁路移植術(coronary artery bypass graft，CABG)術后靜脈橋血管因管徑大、運動幅度小而易被顯示，已有經cMRI診斷橋血管狹窄或閉塞的個案報道，但對橋血管吻合口及固有血管評價仍受限；此外搭橋后遺留的胸骨鋼絲和止血夾形成局部偽影和信號丟失，進一步限制cMRI的臨床應用。支架術后的隨訪是cMRI的弱項，因支架金屬偽影的干擾導致局部信號缺失，不能確切評價支架內再狹窄，僅通過顯示支架前后的血管間接判斷通暢程度。由于冠狀動脈解剖關系重疊，傳統造影技術即使采用多角度投射，仍難以顯示異常起源血管的近段或是與心腔的毗鄰關系，據統計CAG僅能診斷50%的起源異常。cMRI 能顯示三維解剖結構、對近段血管顯示率高，無創無輻射，可作為診斷冠狀動脈先天變異的方法之一[13]。

1.2 cMRI顯示冠狀動脈管壁 2000年Fayad等首次提出黑血冠狀動脈管壁MRI的概念，早期多限于動物模型及離體或在體人的頸動脈、主動脈等較大血管[14]。MRI因抑制血流和血管周圍組織信號而直接顯示管壁，管壁增厚通常是冠狀動脈硬化的結果，對照研究顯示冠心病患者的平均管壁厚度約(1.95±0.17)mm，而正常組MRI測量厚度約(1.7±0.19)mm。Malayeri等報道應用cMRI測量冠狀動脈管壁厚度和截面積，可成為評價動脈硬化的無創性檢查手段之一[15]。MRI對主動脈、頸動脈等大中血管的斑塊研究已較為成熟；其利用斑塊組織學成分如脂質、鈣化、纖維組織的T1、T2值的不同，在T1 WI、T2WI及PD序列上呈現的信號差異分析斑塊的組織學成分及比率，從而推測斑塊的穩定性。因頸動脈管徑較大，位置表淺易被探測，掃描結果與病理對照一致性好，現已初步用于臨床。而冠狀動脈解剖結構細小、走行迂曲及位置深埋，正常成人管腔內徑<10 mm、管壁厚度0.5～2.0 mm，周圍有心包脂肪包裹，內有流動的血液。所以cMRI面臨的問題除心臟、呼吸運動偽影外，還需要有足夠的空間分辨率和與周圍組織的對比。相信隨著硬件、線圈和序列的研發，經食道、血管內MRI研究的拓展，分子影像學研究的深入，cMRI將成為診斷冠狀動脈疾病的重要無創性檢查手段。

2 負荷心肌灌注首過磁共振成像(first-pass cardiac magnetic resonance perfusion，CMRP)

負荷CMRP是在圖像采集同時靜脈注入血管擴張劑(如腺苷、潘生丁、瑞加德松)造成心肌充血，當冠狀動脈存在嚴重狹窄時，相應供血區域灌注量明顯下降，表現為灌注圖像信號降低[16]。CMRP比SPECT具有更高的時間及空間分辨率，其與金標準PET的診斷價值相仿，但無電離輻射[17，18]。CMRP診斷冠心病具有很高的準確性，Schwitter等應用EPI序列進行負荷心肌灌注成像，當以PET作為標準時其敏感性為91%，特異性為94%；當以CAG作為標準時其敏感性為87%，特異性為85%[19]。多中心隨機對照試驗結果提示，在CAG下冠狀動脈狹窄≥50%的患者中，負荷CMRP的敏感度優于SPECT(0.67和0.59)，特異度低于后者(0.61和0.72)[20]。薈萃分析提示負荷CMRP診斷冠心病(CAG下冠狀動脈狹窄≥70%)的敏感度和特異度分別為0.91和0.80[21]。壓力導絲(FFR)作為功能學診斷金標準，能從病理生理學角度與血管功能相對應，從而更準確地評估負荷CMRP的價值[22]。Lockie等對42例可疑冠心病患者的研究提示，3T負荷CMRP診斷冠心病(FFR<0.75)的敏感度和特異度分別為0.82和0.94[23]。Cheng等通過對3.0 T及1.5 T Turbo FLASH MR首過心肌灌注成像的比較證實3.0 T MR在診斷單支血管及多支血管病變方面優勢顯著，但3.0 T及1.5 T MR首過心肌灌注成像總的診斷準確性沒有明顯差別[24]。另一項薈萃分析表明，在平均32個月的隨訪中，負荷CMRP未見明顯灌注受損的冠心病患者急性心肌梗死及心源性死亡的發生率較陽性患者明顯降低(0.8%對4.9%)，這對指導冠心病患者的治療和判斷預后具有重要作用[25]。負荷CMRP 亦可應用于CABG術后血流灌注評估并定位受損區域[26]。

3 延遲增強磁共振成像(delayed-enhancement magnetic resonance imaging，DE-MRI)

左室功能嚴重下降的冠心病患者在進行血運重建術時風險極大，所以準確評價心肌活性決定是否進行血運重建治療對冠心病患者具有重要的臨床指導意義[27]。DE-MRI憑借無輻射、良好的空間分辨率和任意層面成像，并可同時綜合利用MRI心臟電影、心肌灌注等多種技術全面檢測心肌活性等優點，在心臟結構和功能、心肌活性的評價方面具有明顯優勢。

DE-MRI可發現心肌的不可逆損傷，實現梗死及瘢痕組織的定性及定量分析，從而預測患者預后[28]。在靜脈注射對比劑10～15 min后使用反轉恢復序列，正常存活心肌呈無信號或黑色，不可逆梗死區域因對比劑潴留表現為信號增強或亮色；該序列可使不同性質心肌的信號強度增強50%～500%，使肉眼可分辨出梗死區域，目前常用的相位敏感反轉恢復序列對反轉時間矯正的依賴較少，減少對操作者的依賴，提高了可重復性[28]。DE-MRI還可以準確地反映出心肌梗死的范圍及形狀，甚至可檢測到<1 g的心肌梗死[29]，尤其對于心內膜下梗死的敏感度高于SPECT及PET[28，30]。DE-MRI還可用于診斷常規檢查，如心電圖、心臟超聲等難以發現的右心室心肌梗死[31]。Kwong等對沒有心肌梗死病史但懷疑冠心病的患者進行研究發現，DE-MRI檢測出的心肌梗死疤痕是心臟病死亡事件強有力的預測指標[32]。DE-MRI對乳頭肌梗死亦有較高的檢測率，可指導是否進行瓣膜手術[33]。由于 DE-MRI可作為心肌不可逆性損失的證據，因而在臨床上可以決定有沒有必要采取干預措施來重建血供[34]。應用DE-MRI結合室壁運動情況，通過分析局部室壁心臟功能的改變來判斷心肌缺血區，可以鑒別心肌活力；異常的室壁運動和特異性更高的室壁厚度變化異常是局部心肌功能降低的表現，這樣可以在術前對患者進行篩選并能判定預后效果。DE-MRI和MRI的T2加權像(T2WI)相結合，還可以鑒別急慢性心肌梗死；這是因為從T2WI上可以觀察到急性心肌梗死區的水腫，該區域不會出現延遲強化，但是它可以提示“危險區域”的存在[35]。Stork等指出，DE-MRI和T2WI可以可靠鑒別急慢性心肌梗死，因為水腫在急慢性心肌梗死鑒別上的敏感性、特異性分別為96%、98%[36]。結合磁共振心肌灌注成像可以了解心肌血供灌注情況，灌注缺失區提示微血管堵塞，而在DE-MRI上表現為無強化區，最典型的表現為心內膜下層面，該無強化區被周圍強化心肌包繞；這一個微血管堵塞現象的存在常常與局限性心功能失調后心功能恢復不全、左室功能持續失調息息相關[37]。Regenfus等通過6年的隨訪研究發現，在ST段抬高型心肌梗死患者中，若出現微血管堵塞現象，MACE事件發生率更高[38]。

DE-MRI對心肌梗死患者預后評估起到重要作用。Eitel等對738例ST段抬高急性心肌梗死患者的1年隨訪結果表明，DE-MRI發現的乳頭肌梗死提示患者有更大面積的梗死、較少的殘余心肌、更嚴重的再灌注損傷以及更高的不良心臟事件發生率[39]。此外，DE-MRI發現的梗死范圍與患者最終左室射血分數恢復呈負相關，即其梗死透壁程度可預測相應心肌收縮力恢復程度[29]。心肌梗死透壁程度超過50%的節段，心肌功能完全恢復的可能性很低[40]。楊滔等研究發現，瘢痕心肌節段≤4的冠心病患者，無論其左室的整體功能亦或幾何形，CABG術后心功能均有顯著改善，敏感性和特異性分別為95.5%和88.9%[41]。Boyé等研究表明，心肌梗死透壁程度與患者致死性心律失常和心源性死亡發生率呈正相關[42]。此外心肌梗死面積的大小亦是一項強有力的預測指標，Kelle等指出心肌梗死面積在預測心肌恢復能力上，比左室射血分數、小劑量多巴酚丁胺負荷試驗等檢查方法更有效[43]。

4 小結

綜上，隨著磁共振軟、硬件技術的飛速發展，磁共振成像速度的不斷提高，時間分辨力及空間分辨力的明顯改善，CMRI已能準確提供心臟解剖、功能、心肌灌注、心肌活性、室壁運動、心臟代謝和冠狀動脈顯影等信息，并顯現出超聲心動圖、SPECT及PET難以超越的優勢，必將為冠心病的診斷、治療及預后判斷提供寶貴、豐富而全面的信息[44]。

[1] Karamitsos TD，Dall'Armellina E，Choudhury RP，et al.Ischemic heart disease：comprehensive evaluation by cardiovascular magnetic resonance[J].Am Heart J，2011，162(1)：16-30.

[2] Saeed M，Van TA，Krug R，et al.Cardiac MR imaging：current status and future direction[J].Cardiovasc Diagn Ther，2015，5(4)：290-310.

[3] Ward MR，Pasterkamp G，Yeung AC，et al.Arterial remodeling.Mechanisms and clinical implications[J].Circulation，2000，102(10)：1186-1191.

[4] Ahmad IG，Abdulla RK，Klem I，et al.Comparison of stress cardiovascular magnetic resonance imaging(CMR) with stress nuclear perfusion for the diagnosis of coronary artery disease[J].J Nucl Cardiol，2015，15：242.

[5] Paulin S，Von Schulthess GK，Fossel E，et al.MR imaging of the aortic root and proximal coronary arteries[J].Am J Roentgenol，1987，148(4)：665-670.

[6] Manning WJ，Li W，Edelman RR.A preliminary report comparing magnetic resonance coronary angiography with conventional angiography[J].N Engl J Med，1993，328(12)：828-832.

[7] 李曉兵，史曉，秦明明，等.導航技術三維對比劑增強磁共振冠狀動脈成像[J].中華放射學雜志，2005，39(12)：1269-1272.

[8] Kim WY，Danias PG，Stuber M，et al.Coronary magnetic resonance angiography for the detection of coronary stenoses[J].N Engl J Med，2001，345(26)：1863-1869.

[9] 劉新，趙錫海，程流泉，等.冠狀動脈CT和MR血管成像診斷粥樣硬化斑塊和狹窄的對比研究[J].中華放射學雜志，2006，40(11)：1156-1160.

[10]Sakuma H，Ichikawa Y，Chino S，et al.Detection of coronary artery stenosis with whole-heart coronary magnetic resonance angiography[J].J Am Coll Cardiol，2006，48(10)：1946-1950.

[11]Yang Q，Li K，Liu X，et al.Contrast-enhanced whole-heart coronary magnetic resonance angiography at 3.0-T：a comparative study with X-ray angiography in a single center[J].J Am Coll Cardiol，2009，54(1)：69-76.

[12]Ma H，Tang Q，Yang Q，et al.Contrast-enhanced whole-heart coronary MRA at 3.0 T for the evaluation of cardiac venous anatomy[J].Int J Cardiovasc Imaging，2011，27(7)：1003-1009.

[13]Ripley DP，Saha A，Teis A，et al.The distribution and prognosis of anomalous coronary arteries identified by cardiovascular magnetic resonance：15 year experience from two tertiary centres[J].J Cardiovasc Magn Reson，2014，16：34.

[14]Fayad ZA，Fuster V，Fallon JT，et al.Noninvasive in vivo human coronary artery lumen and wall imaging using black-blood magnetic resonance imaging[J].Circulation，2000，102(5)：506-510.

[15]Malayeri AA，Macedo R，Li D，et al.Coronary vessel wall evaluation by magnetic resonance imaging in the multi-ethnic study of atherosclerosis：determinants of image quality[J].J Comput Assist Tomogr，2009，33(1)：1-7.

[16]Gerber BL，Raman SV，Nayak K，et al.Myocardial first-pass perfusion cardiovascular magnetic resonance：history，theory，and currentstate of the art[J].J Cardiovasc Magn Reson，2008，10：18.

[17]Kelle S，Chiribiri A，Vierecke J，et al.Long-term prognostic value of dobutamine stress CMR[J].JACC Cardiovasc Imaging，2011，4(2)：161-172.

[18]Jaarsma C，Leiner T，Bekkers SC，et al.Diagnostic performance of noninvasive myocardial perfusion imaging using single-photon emission computed tomography，cardiac magnetic resonance，and positron emission tomography imaging for the detection of obstructive coronary artery disease a meta-analysis[J].J Am Coll Cardiol，2012，59(19)：1719-1728.

[19]Schwitter J，Nanz D，Kneifel S，et al.Assessment of myocardial perfusion in coronary artery disease by magnetic resonance：a comparison with positron emission tomography and coronary angiography[J].Circulation，2001，103(18)：2230-2235.

[20]Schwitter J，Wacker CM，Wilke N，et al.MR-IMPACT II：Magnetic Resonance Imaging for Myocardial Perfusion Assessment in Coronary artery disease Trial：perfusion-cardiac magnetic resonance vs.single-photon emission computed tomography for the detection of coronary artery disease：a comparative multicentre，multivendor trial[J].Eur Heart J，2013，34(10)：775-781.

[21]de Jong MC，Genders TS，van Geuns RJ，et al.Diagnostic performance of stress myocardial perfusion imaging for coronary artery disease：a systematic review and meta-analysis[J].Eur Radiol，2012，22(9)：1881-1895.

[22]Costa MA，Shoemaker S，Futamatsu H，et al.Quantitative magnetic resonance perfusion imaging detects anatomic and physiologic coronary artery disease as measured by coronary angiography and fractional flow reserve[J].J Am Coll Cardiol，2007，50(6)：514-522.

[23]Lockie T，Ishida M，Perera D，et al.High-resolution magnetic resonance myocardial perfusion imaging at 3.0-Tesla to detect hemodynamically significant coronary stenoses as determined by fractional flow reserve[J].J Am Coll Cardiol，2011，57(1)：70-75.

[24]Cheng AS，Pegg TJ，Karamitsos TD，et al.Cardiovascular magnetic resonance perfusion imaging at 3-tesla for the detection of coronary artery disease：a comparison with 1.5-tesla[J].J Am Coll Cardiol，2007，49(25)：2440-2449.

[25]Lipinski MJ，McVey CM，Berger JS，et al.Prognostic value of stress cardiac magnetic resonance imaging in patients with known or suspected coronary artery disease a systematic review and meta-analysis[J].J Am Coll Cardiol，2013，62(9)：826-838.

[26]Klein C，Nagel E，Gebker R，et al.Magnetic resonance adenosine perfusion imaging in patients after coronary artery bypass graft surgery[J].JACC Cardiovasc Imaging，2009，2(4)：437-445.

[27]Yang T，Lu MJ，Sun HS，et al.Myocardial scar identified by magnetic resonance imaging can predict left ventricular functional improvement after coronary artery bypass grafting[J].PLoS One，2013，8(12)：e81991.

[28]von Knobelsdorff-Brenkenhoff F，Schulz-Menger J.Cardiovascular magnetic resonance imaging in ischemic heart disease[J].J Magn Reson Imaging，2012，36(1)：20-38.

[29]Schwitter J，Arai AE.Assessment of cardiac ischaemia and viability：role of cardiovascular magnetic resonance[J].Eur Heart J，2011，32(7)：799-809.

[30]Wagner A，Mahrholdt H，Holly TA，et al.Contrast-enhanced MRI and routine single photon emission computed tomography(SPECT) perfusion imaging for detection of subendocardial myocardial infarcts：an imaging study[J].Lancet，2003，361(9355)：374-379.

[31]Galea N，Francone M，Carbone I，et al.Utility of cardiac magnetic resonance(CMR) in the evaluation of right ventricular(RV) involvement in patients with myocardial infarction(MI)[J].Radiol Med，2014，119(5)：309-317.

[32]Kwong RY，Sattar H，Wu H，et al.Incidence and prognostic implication of unrecognized myocardial scar characterized by cardiac magnetic resonance in diabetic patients without clinical evidence of myocardial infarction[J].Circulation，2008，118(10)：1011-1020.

[33]Okayama S，Uemura S，Soeda T，et al.Clinical significance of papillary muscle late enhancement detected via cardiac magnetic resonance imaging in patients with single old myocardial infarction[J].Int J Cardiol，2011，146(1)：73-79.

[34]Plass A，Goetti RP，Emmert MY，et al.The potential impact of functional imaging on decision making and outcome in patients undergoing surgical revascularization[J].Thorac Cardiovasc Surg，2015，63(4)：270-276.

[35]Abdel-Aty H，Zagrosek A，Schulz-Menger J，et al.Delayed enhancement and T2-weighted cardiovascular magnetic resonance imaging differentiate acute from chronic myocardial infarction[J].Circulation，2004，109(20)：2411-2416.

[36]Stork A，Muellerleile K，Bansmann PM，et al.Value of T2-weighted，first-pass and delayed enhancement，and cine CMR to differentiate between acute and chronic myocardial infarction[J].Eur Radiol，2007，17(3)：610-617.

[37]Nagao M，Higashino H，Matsuoka H，et al.Clinical importance of microvascular obstruction on contrast-enhanced MRI in reperfused acute myocardial infarction[J].Circ J，2008，72(2)：200-204.

[38]Regenfus M，Schlundt C，Kr?hner R，et al.Six-year prognostic value of microvascular obstruction after reperfused st-elevation myocardial infarction as assessed by contrast-enhanced cardiovascular magnetic resonance[J].Am J Cardiol，2015，116(7)：1022-1027.

[39]Eitel I，Gehmlich D，Amer O，et al.Prognostic relevance of papillary muscle infarction in reperfused infarction as visualized by cardiovascular magnetic resonance[J].Circ Cardiovasc Imaging，2013，6(6)：890-898.

[40]Kim RJ，Wu E，Rafael A，et al.The use of contrast-enhanced magnetic resonance imaging to identify reversible myocardial dysfunction[J].N Engl J Med，2000，343(20)：1445-1453.

[41]楊滔，陸敏杰，孫寒松，等.延遲增強磁共振顯像對冠狀動脈旁路移植術后心功能改善的預測價值[J].中國循環雜志，2014，29(2)：115-119.

[42]Boyé P，Abdel-Aty H，Zacharzowsky U，et al.Prediction of life-threatening arrhythmic events in patients with chronic myocardial infarction by contrast-enhanced CMR[J].JACC Cardiovasc Imaging，2011，4(8)：871-879.

[43]Kelle S，Roes SD，Klein C，et al.Prognostic value of myocardial infarct size and contractile reserve using magnetic resonance imaging[J].J Am Coll Cardiol，2009，54(19)：1770-1777.

[44]Yahagi K，Joner M，Virmani R.Should CMR Become the New Darling of Noninvasive Imaging for the Monitoring of Progression and Regression of Coronary Heart Disease[J].J Am Coll Cardiol，2015，66(3)：257-260.

Application progress of cardiac magnetic resonance imaging in coronary heart disease

LIU Sheng-zhong，GUO Ying-qiang

R814.42；R541.4

B

1672-6170(2017)01-0141-04

2016-01-09；

2016-06-24)