(河南省科學(xué)器材供應(yīng)中心,河南 鄭州 450003)
科研儀器的發(fā)展對科技創(chuàng)新和科學(xué)發(fā)展都有重大的促進作用,科研儀器的使用對于醫(yī)療、計量、理化、生物以及社科類的數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析都有事半功倍的效果[1-2]。
隨著經(jīng)濟和科技的發(fā)展,我國對科研儀器的采購力度越來越大,儀器質(zhì)量也越來越高,數(shù)量也越來越多,涉及的領(lǐng)域也越來越廣,但也有許多問題和不足,比如儀器共享水平還需進一步提高,采購的科學(xué)性、規(guī)范性也需要進一步完善,不同部門之間信息不通造成重復(fù)采購的問題也一直存在[3-4]。
數(shù)據(jù)主要依據(jù)《中國科技統(tǒng)計年鑒2015》《中國科技統(tǒng)計年鑒2016》和《全國重點科技基礎(chǔ)條件資源調(diào)查年度報告》。首先,在科研儀器分布方面,京津經(jīng)濟區(qū)和長三角經(jīng)濟區(qū)最多,西部則較少(圖1),這種現(xiàn)狀跟當(dāng)?shù)乜萍及l(fā)展水平有關(guān)。
在設(shè)備來源方面,來源于科技強國美國的科研儀器最多(圖1)。近年來,隨著我國科技水平的進步,國產(chǎn)儀器在采購中的比重也逐年加大。

圖1 全國科研機構(gòu)大型科研儀器設(shè)備分布

圖2 大型科研儀器產(chǎn)地來源

圖3 我國大型科研儀器獲取方式占比

圖4 大型科研儀器經(jīng)費來源

圖5 不同學(xué)科領(lǐng)域儀器和設(shè)備支出

圖6 不同部口儀器與設(shè)備支出
在獲取方式方面,我國科研單位主要是以采購的方式引進科研儀器的(如圖3),這說明科研儀器的研發(fā)單位和使用單位已經(jīng)發(fā)展為產(chǎn)業(yè)的上下游,相互獨立又相互依存。經(jīng)費來源方面,申請財政資助已成為采購的主要經(jīng)費來源(如圖4)。
在學(xué)科方面,采購科研儀器大多集中在工程技術(shù)領(lǐng)域,自然科學(xué)次之(如圖5),其他學(xué)科大多用于化驗和數(shù)據(jù)分析,占比不大。
在采購單位性質(zhì)方面,重視應(yīng)用的企業(yè)是采購的主要主體,研發(fā)機構(gòu)和科研院所由于其自身的重研發(fā)輕實踐的特性而居少數(shù)(如圖6)。
目前我國在科研儀器采購方面面臨的問題有三點:一是政策法規(guī)不完善,還需進一步調(diào)研市場,優(yōu)化方案,盡快制定出更加簡便、規(guī)范的采購流程;二是儀器財政支出不均衡(如圖7),中部地區(qū)的科技創(chuàng)新能力要持續(xù)加大,西部地區(qū)也要有相關(guān)政策傾斜,鼓勵西部地區(qū)發(fā)展;三是儀器使用率和對外服務(wù)率低,支出與市場化水平參差不齊(如圖8),造成資源閑置、浪費;四是采購單位市場化意識不強,方式單一,缺乏創(chuàng)新采購方式的動力[5-7]。
在管理上要進一步下放科研院所對科研儀器的采購自主權(quán),讓科研院所根據(jù)自身需要自行組織實施采購;在采購目錄上盡量做到“精細化”,即保留通用性品目,刪除特殊性、使用不高的冷門品目。

圖7 不同省份儀器和設(shè)備支出概況

圖8 全國各省儀器設(shè)備支出與市場化指數(shù)關(guān)系圖
在儀器評審專家的抽取方面,鼓勵科研單位自行選擇評審專家,管理部門予以把關(guān)審核,著重抽取專業(yè)實踐能力強的評審專家[8]。
在采購活動組織方面,各科研單位可根據(jù)自身需求,在相應(yīng)法律法規(guī)的框架下,自行確定采購形式、采購對象,也可委托相應(yīng)的中介機構(gòu)進行采購。此外,為了加大“簡政放權(quán)”力度,對于使用招標(biāo)方式且遵守采購流程進行采購的項目,主管部門可優(yōu)先審批[9-10]。
省屬高校、科研院所可在本單位建立政府采購電子化交易平臺進行采購,如果交易中心場地有限不能滿足項目時間要求,可在具備錄音錄像條件、符合政府采購監(jiān)管要求的場所交易[11-12]。
在“簡政放權(quán)”的背景下,采購單位可采用網(wǎng)上競價、商務(wù)談判或單位認可的方式,最大限度地優(yōu)化采購流程。
優(yōu)化和研究科研儀器采購措施,是滿足國家現(xiàn)階段對科研儀器共享建設(shè)要求的延伸,有利于提高資源配置效率,實現(xiàn)科技進步的目標(biāo)。
參考文獻:
[1]陳光,尚智叢,王艷芬.關(guān)于大型科研儀器共享問題的一個產(chǎn)權(quán)理論解釋[J].中國基礎(chǔ)科學(xué),2014(1):27-31.
[2]陳立,呂永波,陳馳.基于價格彈性的大型科學(xué)儀器配置與共享雙層規(guī)劃模型研究[J],生產(chǎn)力研究,2015(2):3-7.
[3]陳娟,羅小安,樊瀟瀟,等.歐洲科研基礎(chǔ)設(shè)施路線圖的制定及啟示[J].中國科學(xué)院院刊,2013(3):386.
[4]程如煙.美國科研設(shè)施管理簡介[J].中國設(shè)備工程,2004(1):61-63.
[5]董誠,陳家昌,李維.政府在科技資源共享中的作用[J].科技管理研究,2008(7):74-77.
[6]董誠,張新民,侯敏.大型科學(xué)儀器共享的H層次模型及實例分析[J].中國基礎(chǔ)科學(xué),2012(5):55-59.
[7]戴建華,薛恒新.基于Shapley值法的動態(tài)聯(lián)盟伙伴利益分配策略[J].中國管理科學(xué),2004(4):34-37.
[8]段黎萍.淺析美國國立實驗室經(jīng)費管理的若干特點[J].中國科技資源導(dǎo)刊,2013(4):33-39.
[9]段小華,劉峰.歐洲科研基礎(chǔ)設(shè)施的開放共享:背景、模式及其啟示[J].全球科技經(jīng)濟瞭望,2014(1):69.
[10]格里.斯托里.作為理論的治理:五個論點[J].華夏風(fēng)譯.國外社會科學(xué)(中文版),1999(1):20-21.
[11]郭鷹,何世偉,吳曉玲.浙江省大型科學(xué)儀器設(shè)備開放共享績效評估[J].實驗技術(shù)與管理,2016(3):265-266.
[12]胡永健,周瓊瓊,張杰軍.基于多屬性決策的國家科技基礎(chǔ)條件平臺運行服務(wù)績效評估研究[J].中國科技論壇,2009(12):3-4.