茶樹新品系79-28-6郴州點區域試驗總結

黃飛毅，雷 雨，段繼華，羅 意，康彥凱，郭嘉懿，李賽君，董麗娟

（湖南省農業科學院 茶葉研究所，國家茶樹改良中心湖南分中心，農業部湖南茶樹及茶葉加工科學觀測實驗站，湖南 長沙 410125）

茶樹新品系79-28-6郴州點區域試驗總結

黃飛毅，雷 雨，段繼華，羅 意，康彥凱，郭嘉懿，李賽君*，董麗娟

（湖南省農業科學院 茶葉研究所，國家茶樹改良中心湖南分中心，農業部湖南茶樹及茶葉加工科學觀測實驗站，湖南 長沙 410125）

在郴縣華塘茶葉示范場，將櫧葉齊與越南大葉種雜交后代79-28-6與其他9個新品系布置區域試驗，對其在該茶區的適應性、發芽期、抗逆性、鮮葉產量等主要經濟性狀進行觀察鑒定。結果表明，79-28-6為中生種，移栽成活率高，3～6齡鮮葉產量極顯著高于雙對照（福鼎大白茶和櫧葉齊），抗寒性弱于對照。

茶樹品系；79-28-6；適應性；發芽期；產量；區域試驗

Key words：Tea Cultivar, 79-28-6, Adaptability, Germination Period, Yield, Regional Experiment

人工雜交育種仍是目前獲得優良茶樹品種的有效方式。通過雙無性系雜交、遠緣雜交，選擇主要目標性狀能夠互補, 且生態類型差異較大的親本，能提高雜交育種的成功率[1-3]。本研究通過櫧葉齊與越南大葉種雜交，獲得了新品系79-28-6。1991年1月至1996年12月，在郴縣華塘茶葉示范場將79-28-6與其他9個新品系布置了品比試驗，現將試驗結果總結如下。

1 區試點基本情況

區試點位于郴州市北湖區華塘鎮，土壤為紅壤，屬亞熱帶濕潤季風氣候。1981～2010年平均氣溫17.8℃，1月平均氣溫6.3℃。

2 材料與方法

2.1 供試材料

本次區試的品系有10個，對照為國家級良種福鼎大白茶和櫧葉齊， 79-28-6、79-10-4、79-6-45、79-9-5、79-30-1、79-22-34、79-6-16、79-6-7由湖南省農業科學院茶葉研究所提供，其中79-28-6是湖南省農業科學院茶葉研究所以櫧葉齊為母本、越南大葉種（從海南嶺頭茶科所引進）為父本，于1978年秋季人工授粉雜交而得。1979年獲得F1代茶籽36粒，播種育苗，1980年獲得F1代茶苗32株，1980～1984年連續5年在苗圃進行田間觀察，擇優選拔，從中選出第6號單株，代號79-28-6，1984年開始扦插繁殖，1989年1月在湖南省農業科學院茶葉研究所布置品種比較試驗；唐溪一號由安化縣唐溪茶場提供；自選一號由郴縣華塘茶葉示范場提供。材料均為一足齡無性系苗木。

2.2 方法

2.2.1 小區布置

種植規格為雙行雙株，大行距1.5 m，小行距0.33 m，穴居0.33 m，每小區長9 m，面積13.34 m2，試驗設三次重復，隨機排列，試驗區面積480.24 m2。

2.2.2 田間鑒定

鑒定內容主要有移栽成活率、茶樹高幅度、春茶物候期、鮮葉產量、抗逆性等。

移栽成活率與茶樹高幅度：定植后當年冬季調查移栽成活率，第二年秋季調查茶樹高幅度。

物候期鑒定：主要是從春季萌芽開始進行觀察，每一小區選10個帶葉的越冬芽（剪口下第一個芽），觀察一芽一葉、一芽二葉、一芽三葉初展期，以達到30%為標準。從春茶萌動后開始至一芽三葉期，3月上、中旬，隔2～3 d觀察一次，3月下旬至4月，隔天觀察一次。

鮮葉產量鑒定：從1993年開始產量鑒定，春茶留魚葉采一芽二葉及同等嫩度對夾葉；夏、秋茶留魚葉采一芽二、三葉及同等嫩度對夾葉，按小區連續四年記產。

抗逆性鑒定：采用大田自然鑒定法鑒定。高溫干旱季節（8～10月）鑒定抗旱性；冬季最低氣溫時（1～2月）及早霜、晚霜時觀察抗寒性；病蟲害隨發生情況調查。采用5級評分制評分。

3 試驗結果與分析

3.1 移栽成活率與茶樹高幅度

調查結果（表1）表明：除自選一號的成活率與對照福鼎大白茶成活率為78.9%，79-28-6及其余各品系成活率均在80%以上。

茶樹高度、幅度是茶樹生長勢的體現，二年生茶樹高幅度調查結果表明，除唐溪一號，自選一號略低于雙對照之外，79-28-6及其余各品種均優于雙對照。

表1 良種示范場區試（二）成活率與高幅度調查Table 1 The survival rate and height of tea in Example Area Ⅱ

3.2 發芽期

1995年3至4月對參試品系的發芽期進行調查（表2），結果表明：79-6-16、79-22-34、自選一號早于福鼎大白茶，79-6-45、唐溪一號、79-9-5、79-30-1、79-6-7與福鼎大白茶相當，都屬于早生種；79-28-6、79-10-4與櫧葉齊相當，屬中生種。

3.3 抗逆性

3.3.1 抗寒性

一般年份各品系均沒有凍害，只有1991年冬季低溫冰凍抗寒性表現出差異（表3）。79-28-6抗寒性弱（2分）；福鼎大白茶抗寒性強（4分），79-10-4、79-9-5與福鼎大白茶相當；櫧葉齊抗寒性一般（3分），79-6-7、79-22-34與櫧葉齊相當；79-6-45、唐溪一號、自選一號、79-30-1、79-6-16等介于二者之間。

3.3.2 抗高溫、干旱及病蟲害能力

試驗期間，未發生嚴重的高溫、干旱危害，也未發生嚴重的病蟲害。

表2 良種示范場區試（二）發芽期測定Table 2 The germination priod of tea in Example Area Ⅱ

3.4 鮮葉產量

產量鑒定結果見表4。四年鮮葉平均產量79-9-5最高，各品系產量方差分析結果表明，除唐溪一號、自選一號外，各品系均極顯著優于對照。

4 小結

參試的79-28-6、79-10-4、79-6-45、79-9-5、79-30-1、79-22-34、79-6-16、79-6-7等8個品系均表現較高的移栽成活率和優于雙對照的生長勢，3至6齡鮮葉產量極顯著高于雙對照。79-6-16、79-22-34、自選一號、79-6-45、唐溪一號、79-9-5、79-30-1、79-6-7為早生種；79-28-6、79-10-4為中生種。在抗寒性方面，79-10-4、79-9-5優于福鼎大白茶，表現為強；79-6-45、唐溪一號、自選一號、79-30-1、79-6-16與福鼎大白茶相當，表現為較強；79-22-34、79-6-7與櫧葉齊相當，表現為中；79-28-6抗性弱。

表3 良種示范場區試（二）凍害調查Table 3 The frost damage in Example Area Ⅱ

表4 良種示范場區試（二）3～6齡鮮葉產量 （kg/667m2）Table 4 The yield of 3-6 years age tea trees in Example Area Ⅱ

表5 良種示范場區試（二）3～6齡鮮葉產量差異性比較Table 5 The variation comparison of yield of 3-6 years age tea trees in Example Area Ⅱ

表6 良種示范場區試（二）3～6齡鮮葉產量方差分析Table 6 The variance analysis of yield of 3-6 years age tea trees in Example Area Ⅱ

79-28-6移栽成活率較高，在常溫條件下，生長勢強，生長量大，產量極顯著優于雙對照；抗寒性弱，1991年地上部分幾乎全部凍死。79-28-6只宜于湘南、華南及西南茶葉產區種植。

[1] 董麗娟. 茶樹雜交育種研究進展[J]. 茶葉科學,2001(1)：7.

[2] 董麗娟，楊陽，張曙光，等. 茶樹育種研究的回顧與思考[J].茶葉通訊，2003(4)：22.

[3] 李賽君，雷雨，段繼華，等.我所茶樹雜種優勢利用研究進展與展望[J]. 茶葉通訊，2014(2)：6-9.

A Summary of Chenzhou Regional Experiment of the New Cultivar 79-28-6

HUANG Fei-yi，LEI Yu，DUAN Ji-hua，LUO Yi，KANG Yan-kai，GUO Jia-yi，LI Sai-jun*，DONG LI-juan
（Tea Research Institute of Hunan Academy of Agricultural Sciences, National Tea cultivar Improvement Center Hunan Branch Center, Scientific Observation Station of Hunan Tea Tree and Tea Processing of Agricultural Ministry, Changsha 410125, China）

In the example area of Huatang, Chen County, the regional experiment was carried out by the offspring of Zhuyeqi and Vietnamese large leaf cultivar 79-28-6 with other nine new cultivars. The adaptability, germination period, stress resistance, fresh leaf yield. The main economic traits were observed and identified. The results showed that 79-28-6 was medium growing species, the survival rate of transplanting was high, and the fresh leaf yield from 3 to 6 days was significantly higher than Fuding white tea and Zhuyeqi that of double control, and the cold resistance was weaker than that of control

S571.1

A

1009-525X（2017）01-15-18

2016-11-04

2017-01-03

黃飛毅（1985-），男，廣西賀州人，助理研究員，主要從事茶樹種質資源與遺傳育種研究。

*通訊作者：李賽君（1972-），女，岳陽汨羅人，研究員，主要從事茶樹種質資源與遺傳育種研究。Email:hnhjhlsj@126.com