風險護理管理和常規護理管理在醫院感染中的效果對比

唐 艷

（新疆阜康市人民醫院，新疆 昌吉 831500）

風險護理管理和常規護理管理在醫院感染中的效果對比

唐 艷

（新疆阜康市人民醫院，新疆 昌吉 831500）

目的 探究風險護理監管對比常規護理監管運用于醫院感染患者內的成效。方法 抽取2015年4月至2017年4月來本院就診的醫院感染患者112例，分成兩組，對照組56例實施常規護理監管，試驗組56例開展風險護理監管，并對比探究兩組患者醫院感染的把控思想狀況、醫院感染把控成效等。結果 比較表明了，試驗組經過護理以后醫院感染的把控思想狀況、醫院感染把控成效都好于對照組（P＜0.05）。結論 風險護理監管對比常規護理監管運用于醫院感染患者內的成效更為明顯，值得大力推行及應用。

常規護理管理；風險護理管理；醫院感染

醫院感染就是指患者于住院這一過程內產生的，或是醫院中產生但是出院以后才形成的感染，加上醫院內部的醫護人員于醫院發生的感染。護理風險即護理期間的不明確高危因素，包含有直接及間接型引發患者殘疾、死亡的有可能產生的所有高危事故[1]。本文探討并研究了風險護理監管對比常規護理監管運用于醫院感染患者內的成效，取得了如下成果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

把2015年4月至2017年4月來本院就診的醫院感染患者112例根據具備差別的護理方式分為兩組，試驗組56例，男16例，女40例；年齡21～49歲，平均年齡為（35±2.08）歲；試驗組開展風險護理監管。對照組56例，男29例，女27例；年齡23～52歲，平均年齡為（37±3.99）歲；對照組實施常規護理監管。對比兩組患者的性別與年齡以后差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組實施常規護理監管，包含有服藥引導、身體狀況檢測等。試驗組于對照組護理這一前提下開展風險護理監管，對策如下：

（1）構建三級監管系統：于醫院感染監管組織的引導之下，構建等級明確的三級監管系統。一級監管：臨床科室感染監管團隊，科室主管、護士長責任制，監護醫師、護士踐行醫院感染把控這一工作；二級監管：醫院感染監管科室，由專門的醫護人員監管醫院感染防控方面的監管及業務實施；三級監管：醫院感染監管組織，即感染監管引導決策部門，全方位負責醫院感染監管。這三級監管要發揮相互輔助、約束等作用。

（2）完善各大制度并加以貫徹：監管制度：有衛生打掃制度、消毒制度、醫院廢棄物監管制度等。檢測制度：有醫院感染患者檢測、消毒殺菌成效檢測等，特別要對感染多發科室、危險群體等開展目標檢測。借助檢測探究醫院感染的高危因素，并依據這些高危因素使用相應的防控對策。消毒把控標準：醫護人員手部衛生、物體表層消毒、醫療設施消毒等，均要同我國衛生行政機構相關的技術規定及要求相符。

（3）醫院建筑分配科學、設施有助于消毒：醫院建筑劃區要明晰，同我國相關標準相符，若感染科室同常規科室、生活區域分離，醫院門診所有功能機構的設定就要同患者診治的進程相符，讓診治群體呈現單向流動，防止群體交匯提升感染幾率；住院區域內分配相應的非手觸型關開流動水洗手設備，方便醫護人員及患者隨時洗手。

（4）阻隔感染源頭：嚴格實施無菌操作、分隔防控操作，增強醫護人員手部衛生，認真開展打掃、消毒等工作與成效檢測，合理處理醫院廢棄物，增強手術室、產科、ICU等重要區域的消毒，科學運用抗生素，提升容易感染群體的抵抗能力。

（5）增強醫院感染常識的宣傳：增強醫院感染把控常識及技術的傳播，提升醫師、護士、患者同親屬等各類群體防控醫院感染的自覺程度，于各個工作步驟內認真對醫院生物環境實施調節及監管。

1.3 成效評測

記錄兩組護理以后的醫院感染把控思想狀況、醫院感染把控成效，有優、良、差幾個級別。

1.4 統計學方法

本次研究內全部數據均借助SPSS 19.0統計學軟件加以處理，以百分數（%）表示計數資料，采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 對比護理以后兩組的醫院感染把控思想狀況

對照組經過護理以后的醫院感染把控思想狀況即優44（78.57%）例、良9（6.07%）例、差3（5.36%）例，試驗組即優5 1（9 1.0 7%）例、良4（7.1 4%）例、差1（1.79%）例；比較以后發現差異有統計學意義（P＜0.05）。

2.2 對比護理以后兩組的醫院感染把控成效

對照組經過護理以后的醫院感染把控成效即優42（75.00%）例、良11（19.64%）例、差3（5.36%）例，試驗組即優5 2（9 2.8 6%）例、良2（3.5 7%）例、差2（3.57%）例；比較以后發現差異有統計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

醫院感染會給護理工作的成效帶來影響，還是評測醫院監管層次的一大關鍵標準[2]。引起醫院感染的原因很多，有抗菌藥品過量運用、醫護人員不注重或是監管不到位等。防控醫院感染的對策有打掃、消毒、殺菌等，均同醫護人員緊密相聯，所以護理監管方式的選取對把控醫院感染意義重大。增強醫院感染的把控監管程度，即醫院監管工作內的重點之一[3-4]。有資料表明，嚴格的護理監管方式能減弱醫院感染的發生率。實施風險護理監管方式即為了尋找防控護理風險的最優對策，盡量減弱護理風險的發生率，提升患者就診期間的安全性及舒適度。增強醫護人員的防控感染思想，讓其知曉醫院感染的高危性，才能把控醫院感染，更好地發揮防控醫院感染的功能。本次研究內，試驗組開展風險護理監管，患者醫院感染的把控思想狀況、醫院感染把控成效都好于對照組（P＜0.05），同鄧艷等[5]調研成果相一致。

總之，風險護理監管對比常規護理監管運用于醫院感染患者內的成效更為明顯，具備臨床方面的運用價值。

[1] 鄧明卓,周春蓮,陳惠清.醫院感染管理相關科研現狀調查及發展趨勢[J].中國感染控制雜志,2016,15(9):686-688.

[2] 李六億,徐 艷.醫院感染管理的風險評估[J].中國感染控制雜志,2016,15(7):441-446.

[3] 徐 敏,許 川,熊 薇.實施精準化監管 保障醫院感染質量與安全[J].中國醫院,2016,20(3):12-14.

[4] 陳惠清,周春蓮.醫院感染管理運用平衡計分卡的探討[J].中華醫院感染學雜志,2016,26(18):4248-4250.

[5] 鄧 艷.PDCA循環模式在醫院感染管理中的應用效果[J].實用臨床醫藥雜志,2016,20(4):187-188.

本文編輯：吳宏艷

R471

B

ISSN.2096-2479.2017.22.164.02