“土豪”一詞的演變

上世紀20年代與30年代，在所謂的“土地革命戰爭”時期，共產黨人熱炒了“土豪”一詞（往往是“土豪、劣紳”連用），這個熱詞使用了20年后逐步淡化。沒想到在80多年后的今天，“土豪”又瘋熱起來，隨著互聯網上瘋用，“土豪”的使用頻率遠遠超過鬧革命的當年。

仔細推敲，新舊兩個“土豪”的含義大不一樣，試作比較：

一、“土豪”作為語詞古已有之。“土”，與地方、與土地有關。“豪”，含有錢、有勢乃至英雄豪杰之意，有時也有豪強的成分。古代多指“地方上有錢有勢的家族或個人”。《宋書·殷琰傳》：“叔寶者，杜坦之子，既土豪鄉望，內外諸軍事并專之。”《南史·韋鼎傳》：“州中有土豪，外修邊幅，而內行不軌。”清代顧炎武《田功論》：“募土豪之忠義者，官為給助，隨便開墾。”也指“一方的首領”。以上用詞未必含有貶義。

二、自清代以后，“土豪”常特指鄉村中有錢有勢的惡霸，“豪”字中的豪強成分加大。清代顧炎武《與人書》：“馬角無期，貂裘久敝，惟長者垂憫孤根……不至為土豪魚肉，即石田十頃徐圖轉售，尚得為首丘之計。”毛澤東《怎樣分析農村階級》：“軍閥、官僚、土豪、劣紳是地主階級的政治代表，是地主中特別兇惡者。”“土豪”一詞自此貶義色彩明顯。

三、上世紀前期，“土豪”常常是地主的代名詞，其“土”，依然是與地方、土地相關聯的。盡管這時期的地主未必是黃世仁，但出于革命的需要，地主與土豪成為革命的對象，土豪是明確的打倒對象，共產黨人提出“打土豪，分田地”口號是一種爭取農民的手段。詞語是貶義的，土豪也列入“壞人”的范疇。

四、今天的新“土豪”，與舊土豪比，有許多不盡相同：

1.就財產而言，今天土豪大多是億萬富翁；過去的土豪資產有的很寒酸，與新土豪比是小巫見大巫。

2.就權勢而言，今天的土豪大多有錢就有權勢，政府依靠他們，有的能左右政府；過去的土豪未必有多大權力影響。

3.就文化而言，今天土豪基本上沒文化；過去的土豪比較有文化，有不少具有深厚的傳統文化的功底。

4.就收入而言，過去的土豪經濟來源一般是取之有道，今天的土豪一般是投機取巧。

5.就支出而言，過去的土豪大多比較節儉，今天的土豪大多揮金如土。

還有許多不同，如在慈善事業上的態度不同，老百姓的對他們的態度不同等等。初步定義：新土豪是指“沒有文化的有錢有勢的富翁階層”。說到底，今天的“土豪”一詞熱炒是因為“土”字的變化；是因為這部分人在富人中占有絕大多數的比例；是因為當今社會貧富差距過大，窮人與弱勢者用阿Q的心理來稱呼他們。此外，這個“土”字除了缺失文化之外，還帶有一點“國產”的特色。