“體技能主導(dǎo)類項群”的構(gòu)建

孟昀晨

中圖分類號：G808 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2017）03-000-01

摘 要 從1983年田麥久等人提出項群訓(xùn)練理論的說法至今已有30余年。這期間項群訓(xùn)練理論不斷的完善與發(fā)展并運用于運動訓(xùn)練實踐中，大大推動了競技體育成績的提高。但是項群訓(xùn)練理論從產(chǎn)生至今僅僅30余年，還有很多地方值得我們思考與完善。在研讀項群訓(xùn)練理論時，筆者發(fā)現(xiàn)在按競技能力的主導(dǎo)因素對競技項目的分類中，分為四個大類：體能主導(dǎo)類、技能主導(dǎo)類、技心能主導(dǎo)類和技戰(zhàn)能主導(dǎo)類。對這四個大類能否全面而又恰當?shù)母采w所有的競技項目，筆者產(chǎn)生了疑問，并在思考跨欄、撐桿跳等項目后，提出了“體技能主導(dǎo)類項群”的看法。

關(guān)鍵詞 項群訓(xùn)練理論 項群 體技能

一、競技能力主導(dǎo)的項群劃分與構(gòu)成

近年來，隨著項群訓(xùn)練理論的不斷發(fā)展，田麥久吸取了謝亞龍、竺義功、徐本力等人對項群的劃分提出的不同的看法和觀點，建立了復(fù)合主導(dǎo)競技能力的項群類屬[2]。把射擊、射箭等項目歸屬到技心能主導(dǎo)類項群，把各種球類項目和格斗項目歸屬到技戰(zhàn)能主導(dǎo)類項群[1]。主要構(gòu)成了體能主導(dǎo)類、技能主導(dǎo)類、技心能主導(dǎo)類和技站能主導(dǎo)類這四大類。

二、關(guān)于部分田徑項目在項群的歸屬

根據(jù)《項群訓(xùn)練理論》創(chuàng)建的基本特征，田徑作為一種單獨項目被歸屬到體能主導(dǎo)類項群，在其中又以跑、跳、投的形式劃分到體能主導(dǎo)類項目的三個亞項群。依項群訓(xùn)練理論中不同項群運動競技能力各決定因素作用的等級判別，在體能主導(dǎo)類的所有項群中，運動技術(shù)僅起了重要作用，而非決定性作用。

眾所周知，田徑是體育運動中最古老的項目，有“運動之母”的美稱。現(xiàn)代田徑運動由田賽、徑賽、公路賽和混合賽四大項組成，項目繁多，僅2012年倫敦奧運會田徑運動就有46個單項。雖有大多數(shù)田徑項目確為體能所主導(dǎo)，但其中也不乏技術(shù)為其主導(dǎo)因素的項目。

（一）跨欄的歸屬

按傳統(tǒng)的理論，跨欄項目應(yīng)歸屬于體能主導(dǎo)類速度性項群。筆者不否認跨欄項目中體能的作用，然而劉翔的出現(xiàn)改變了我們對110米欄的認識。眾所周知，黃種人在體能主導(dǎo)類速度性項群上不占優(yōu)勢，尤其是田徑直道比賽中[2]。100米賽跑的成績代表了人類速度的極限。自1968年墨西哥奧運會采用電子計時以來男子100米比賽中總共誕生了13個世界記錄。這些選手都是黑種人。

從人類學的知識中我們可以知道，世界主要分為尼格羅人種、歐羅巴人種、蒙古人種三大人種。而黑人就屬于尼格羅人種，亞洲人則大部分屬于蒙古人種。蒙古人種問題的主要特點是身材低、體重輕、絕對力量和絕對速度不占優(yōu)勢，其天賦主要集中在與靈巧、技能和心智等有關(guān)的項目方面。從這些事實我們有足夠的理由相信體能類速度性項群確實不是黃種人的優(yōu)勢所在。那么劉翔的成功我們該如何解釋呢？按照項群訓(xùn)練理論中對110米欄的歸類，應(yīng)當歸屬于體能主導(dǎo)的速度性項群，而劉翔在體能主導(dǎo)的速度并不占優(yōu)勢。100米和110米欄同屬體能主導(dǎo)類速度性項群，100米和110米不過10米之遙，其運動員應(yīng)當具有適合短跑運動的同性。但經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，在同一時期參加100米、200米跑的短跑運動員最多還適宜參加400米跑，是斷然不會參加跨欄比賽的。究其原因，110米欄所包含的技術(shù)因素起著關(guān)鍵作用。

因此，籠統(tǒng)的將跨欄項目歸屬于體能主導(dǎo)類還不足以體現(xiàn)跨欄運動的特點。

（二）撐竿跳高的歸屬

撐竿跳高是一項技術(shù)非常復(fù)雜的競技運動項目，不僅需要運動員具備良好的速度和彈跳力，而且還要有很好的在活動支撐中控制自身的能力，以及空中定向和平衡的能力[3]，和很多體操動作具有類似的動作結(jié)構(gòu)。無論是撐竿跳高還是單杠、吊環(huán)，運動員在完成動作時，肌肉工作方式及參加工作的肌肉群也基本相同。體操在不斷創(chuàng)新發(fā)展難度的同時，強調(diào)動作的優(yōu)美和準確性。撐竿跳高在動作結(jié)構(gòu)不變的情況下同樣要求動作熟練準確。體操項目的器械是穩(wěn)定的，而撐竿跳高自身的運動是不穩(wěn)定的。運動員在一個下支撐不穩(wěn)定的器械上，與撐竿自身擺動的同時完成擺體、倒立等一系列復(fù)雜動作，要比在穩(wěn)定的器械完成相同的動作困難得多。故形象地說，撐竿跳高就是空中體操，撐竿跳高與體操有著密切的“親緣關(guān)系”[4]。

撐桿跳在項群理論中的歸屬是體能主導(dǎo)類的快速力量性項群。不能否認體能在撐桿跳運動中的重要作用。但是撐桿跳的技術(shù)也起到至關(guān)重要的作用，甚至可以說是決定性作用。

針對上述的研究分析，我們發(fā)現(xiàn)一些田徑項目不能被籠統(tǒng)的歸屬到體能主導(dǎo)類項群里。既然已經(jīng)出現(xiàn)了技心能主導(dǎo)、技戰(zhàn)能主導(dǎo)兩個復(fù)合類項群，為什么我們不能類比推出技體能主導(dǎo)呢？這是筆者個人的一個大膽假設(shè)。

參考文獻：

[1] 田麥久，劉大慶.運動訓(xùn)練學[M].人民體育出版社.2012.

[2] 張慶文，吳瑛.從劉翔的訓(xùn)練看體能類速度性項群的訓(xùn)練特征[J].上海體育學院學報.2001.30（1）：52-55.

[3] 杜艷.關(guān)于撐桿跳高項目分類歸屬的思考[J].青島遠洋船員學院學報.2007（3）.

[4] 王萬培.撐竿跳高是體能類的項目還是技能類的項目[J].田徑.1996（2）.