IP改編熱下的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)糾紛研究
——以《錦繡未央》原著《庶女有毒》為例

周子洋

IP改編熱下的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)糾紛研究
——以《錦繡未央》原著《庶女有毒》為例

周子洋

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品因其優(yōu)勢(shì)成為當(dāng)前影視改編的重要來(lái)源。研究電視劇《錦繡未央》原著涉嫌抄襲案，發(fā)現(xiàn)寫(xiě)作軟件助推網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲，法律法規(guī)的漏洞難以應(yīng)對(duì)等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。可喜的是，公民和行業(yè)版權(quán)意識(shí)正逐漸加強(qiáng)。為塑造良好的創(chuàng)作環(huán)境，需要國(guó)家、行業(yè)和個(gè)人共同作出努力。

IP；網(wǎng)絡(luò)文學(xué)；《錦繡未央》；版權(quán)

[作者] 周子洋，蘭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院碩士研究生。

近年來(lái)，IP成為文化產(chǎn)業(yè)的熱門(mén)詞匯，從游戲界逐步延伸至動(dòng)漫、影視、文學(xué)、衍生品等多個(gè)領(lǐng)域。[1]IP是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的英文縮寫(xiě)，IP改編則是把某一作品從一種類(lèi)型改變成另一種類(lèi)型的作品或?qū)ψ髌愤M(jìn)行改動(dòng)。[2]影視行業(yè)對(duì)IP的開(kāi)發(fā)近年來(lái)顯得尤為引人注目。但隨著熱劇的播出，眾多改編劇原著陷入抄襲丑聞。2017年2月15日，11位網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)原創(chuàng)作家狀告《錦繡未央》原著《庶女有毒》作者周靜（筆名秦簡(jiǎn)）一案，在北京朝陽(yáng)法院進(jìn)行證據(jù)交換，要求被告及銷(xiāo)售商停止侵權(quán)、賠禮道歉，并索賠總計(jì)200余萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出。原告提交的證據(jù)目錄顯示，11部作品中僅《身歷六帝寵不衰》一書(shū)涉嫌被抄襲的語(yǔ)句就達(dá)540句之多，抄襲情節(jié)97個(gè)。另?yè)?jù)網(wǎng)友自發(fā)統(tǒng)計(jì)，270萬(wàn)字的《庶女有毒》共抄襲200多本小說(shuō)。[3]這一案件一方面揭露網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)亂象，另一方面也表現(xiàn)出社會(huì)版權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)。

一、IP熱下的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲亂象

（一）IP改編更符合經(jīng)濟(jì)利益

作家小說(shuō)一直是影視劇本的重要來(lái)源，改編傳統(tǒng)由來(lái)已久，如金庸、瓊瑤的小說(shuō)，電視劇名聲甚至高過(guò)小說(shuō)，

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代IP改編更符合經(jīng)濟(jì)利益。與傳統(tǒng)小說(shuō)相比，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)題材更豐富，語(yǔ)言更通俗，連載形式可讓讀者和作品最快見(jiàn)面，不用等待出版。網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)以其眾多優(yōu)勢(shì)覆蓋大量閱讀人群，一個(gè)IP是否值得被改編已由讀者篩選，原著讀者也是影視劇的基礎(chǔ)受眾，因此IP改編風(fēng)險(xiǎn)小。對(duì)大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)作者來(lái)說(shuō)，文學(xué)創(chuàng)作不是其謀生手段，因此版權(quán)出讓費(fèi)用較低。總而言之，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)較傳統(tǒng)小說(shuō)更受影視制作方歡迎。

（二）便捷的抄襲軟件

有創(chuàng)作就有抄襲，如郭敬明2003年出版作品《夢(mèng)里花落知多少》被判抄襲莊羽的《圈里圈外》。在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)流行之前，抄襲現(xiàn)象早已存在。

隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)的擴(kuò)大，優(yōu)秀的原創(chuàng)作品稀缺，搶占市場(chǎng)侵害他人權(quán)益的現(xiàn)象層出不窮。一方面，網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手為掙錢(qián)掙名選擇抄襲；另一方面，寫(xiě)作軟件為抄襲者提供方便，寫(xiě)人、寫(xiě)物、寫(xiě)景、敘事、議論等都有模板可抄，寫(xiě)千余字只需10分鐘。網(wǎng)友驚訝于《庶女有毒》作者抄襲書(shū)目之多，卻不知“博覽眾書(shū)”型抄襲只需寫(xiě)作軟件即可完成。

二、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作者維權(quán)困境

（一）法律法規(guī)有漏洞

我國(guó)為保護(hù)作者著作權(quán)相關(guān)權(quán)益，1990年制定《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，后三次草案修改。《著作權(quán)法》保護(hù)最廣大著作權(quán)人的權(quán)利，其核心精神是鼓勵(lì)原創(chuàng)。為了不造成壟斷，獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)有一定限度，這也是一些著作權(quán)人提起訴訟并提交證據(jù)卻不一定勝訴的原因。瓊瑤狀告于正《宮鎖連城》抄襲其《梅花烙》案被認(rèn)為是“2014年中國(guó)十大最具研究?jī)r(jià)值知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判案例”之一。該案首次采用“情節(jié)相似”來(lái)判定著作權(quán)侵權(quán)，把各層次情節(jié)設(shè)計(jì)作為小說(shuō)、劇本等文字作品相似性判斷的核心內(nèi)容，也為認(rèn)定影視作品抄襲文學(xué)作品提供了明確思路。[4]

《庶女有毒》通過(guò)寫(xiě)作軟件涉嫌抄襲200多本小說(shuō)，有些甚至完全照搬原文。2010年施行的《著作權(quán)法》規(guī)定不得剽竊他人作品，但沒(méi)有提出認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，法律對(duì)抄襲的衡量標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定模糊讓抄襲者有了可乘之機(jī)。此外，“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的訴訟原則要求著作權(quán)人提供作品獨(dú)創(chuàng)性證據(jù)，但是作品在情節(jié)設(shè)置、人物設(shè)定上難免相似就面臨敗訴風(fēng)險(xiǎn)。《庶女有毒》的獨(dú)創(chuàng)性判斷涉及多著作權(quán)人、跨作品取證，進(jìn)入司法程序后相關(guān)著作權(quán)人的維權(quán)之路是否樂(lè)觀尚未可知。

相關(guān)部門(mén)順應(yīng)行業(yè)發(fā)展也相應(yīng)提出策略，如2006年7月1日生效的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》保護(hù)權(quán)利人在網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品的權(quán)利；2016年11月14日新聞出版廣電總局發(fā)表《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)管理的通知》針對(duì)性解決網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)問(wèn)題。但是《通知》主要保護(hù)的是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的盜版問(wèn)題，只有第三條和第四條提出網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商有義務(wù)履行版權(quán)審查責(zé)任，且要建立版權(quán)投訴機(jī)制，仍然沒(méi)有解決作品抄襲、侵權(quán)的認(rèn)定及處罰問(wèn)題。

（二）隱性抄襲難以界定

《庶女有毒》涉嫌抄襲200多本小說(shuō)，志愿者耗時(shí)近3年才完成細(xì)致的語(yǔ)言表達(dá)比對(duì)工作，作品思想?yún)s難以涉及。對(duì)于一部作品而言，思想與表達(dá)常難以分離，在保護(hù)作品著作權(quán)時(shí)，思想與表達(dá)的合并原則隨之產(chǎn)生，指當(dāng)思想與表達(dá)出現(xiàn)難以分清界限時(shí)將兩者合并，劃入不受保護(hù)的思想范疇，但合并原則會(huì)給作品作者的個(gè)人權(quán)利造成一定損害。[5]在本文案例中，面對(duì)抄襲指控，周靜回應(yīng)“情節(jié)基本屬于原創(chuàng)，如有雷同，純屬巧合”。

（三）維權(quán)成本高

《庶女有毒》經(jīng)上百位網(wǎng)友整理證據(jù)，然而這些“抄襲證據(jù)”不具有直接法律效力，只有著作權(quán)人提起訴訟，作為呈堂證供提交證據(jù)并由法庭判定侵權(quán)，才能在法律框架下約束侵權(quán)者。本案中200余位相關(guān)著作權(quán)人，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)當(dāng)原告就成了問(wèn)題。同時(shí)，耗費(fèi)大量時(shí)間、金錢(qián)和精力投入沒(méi)有勝利把握的案件顯然是不劃算的買(mǎi)賣(mài)。

“她的書(shū)有幾百萬(wàn)字，可能抄襲我的內(nèi)容就二三十萬(wàn)字，如果我當(dāng)時(shí)一個(gè)人去告她去維權(quán)的話，我覺(jué)得付出的代價(jià)會(huì)太大，而且不見(jiàn)得有比較好的結(jié)果，所以就沒(méi)有非常積極去找這一塊的途徑，她們那一邊又有那么多的利益背景”。（國(guó)電影報(bào)道2017年2月21日節(jié)目“《錦繡未央》原著小說(shuō)涉嫌抄襲”人物采訪整理，下文同）

（四）原著侵權(quán)不代表電視劇侵權(quán)

在網(wǎng)文侵權(quán)爭(zhēng)議中，IP改編的電視劇也成為人們討論的熱點(diǎn)，但是原著小說(shuō)侵權(quán)不代表電視劇也侵權(quán)。

首先，原著小說(shuō)和電視劇是兩種不同的作品，在改編過(guò)程有編劇獨(dú)創(chuàng)性?xún)?nèi)容，因此電視劇是否侵權(quán)要進(jìn)行單獨(dú)比對(duì)。其次，電視劇是否侵權(quán)通常會(huì)采用“實(shí)質(zhì)相似+接觸”原則，實(shí)質(zhì)相似指兩個(gè)作品在獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)上相似，在兩個(gè)作品進(jìn)行比對(duì)時(shí)一定是原告作品獨(dú)創(chuàng)性部分和被告作品進(jìn)行比對(duì)，獨(dú)（自己創(chuàng)作非抄襲）和創(chuàng)（藝術(shù)性）都要考慮；接觸性指被告有接觸原告作品的可能性，如果原告作品已經(jīng)發(fā)表，則推斷存在接觸，尚未發(fā)表就需要原告舉證被告存在接觸。[6]《錦繡未央》原著或許侵權(quán)，但電視劇是否侵權(quán)仍需要比對(duì)作品。或許出于這個(gè)原因，電視劇在選擇IP改編時(shí)無(wú)視某些作品的抄襲疑云。

其實(shí)很多影視制作人也意識(shí)到問(wèn)題，通常會(huì)和原著作者簽訂合同時(shí)約定不能侵犯他人版權(quán)，否則后果自行承擔(dān)。但是在原著抄襲導(dǎo)致電視劇侵權(quán)時(shí)，被侵權(quán)人有權(quán)同時(shí)起訴二者；如果被侵權(quán)人只起訴電視劇著作權(quán)人，電視劇版權(quán)方與作者的合同不能作為不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由，而是要先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任再去找作者追償。如果電視劇判賠額高則會(huì)出現(xiàn)無(wú)法追償，或即使追償實(shí)際意義也不大的情況。如法院判決某部電視劇停播，電視劇方損失巨大，小說(shuō)作者無(wú)力承擔(dān)其損失就難以賠償。

三、覺(jué)醒的版權(quán)意識(shí)

隨著國(guó)民素質(zhì)提高和行業(yè)發(fā)展，無(wú)論是個(gè)人還是行業(yè)都在增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)意識(shí)。《庶女有毒》抄襲案志愿者青崖表示：“我們是2013年最早發(fā)現(xiàn)《錦繡未央》涉嫌抄襲并制作對(duì)比的一批志愿者，并且3年來(lái)持續(xù)制作，傳播了相關(guān)的對(duì)比發(fā)現(xiàn)《錦繡未央》抄襲了200多本書(shū)。我一直希望通過(guò)法律手段來(lái)解決問(wèn)題，所以2016年初求助編劇汪海林、余飛，得到他們的資金支持。此后汪海林老師替我們聘請(qǐng)到律師，王國(guó)華律師以公益價(jià)代理案子，另外我們也開(kāi)始逐一聯(lián)系被抄襲的近200位作者，并最終爭(zhēng)取到了二十多位作者的參與，第一批起訴的作者共11位。”

行業(yè)內(nèi)部也為保護(hù)文學(xué)作品版權(quán)做出努力，編劇余飛和汪海林就在此案中為原告作者們提供很大的幫助。“因?yàn)槲覀兙巹f(xié)會(huì)、電影文學(xué)協(xié)會(huì)經(jīng)常搞一些維權(quán)的活動(dòng)，可能有一定影響，慢慢有人知道了，所以這些志愿者后來(lái)就找到汪海林”（編劇余飛）。“這些人都沒(méi)有打過(guò)官司，后來(lái)我說(shuō)我去找知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的律師，他說(shuō)那然后的一個(gè)問(wèn)題就是我們的創(chuàng)作者里面有的經(jīng)濟(jì)情況并不好，要說(shuō)服他們真正出來(lái)維權(quán)經(jīng)濟(jì)可能是個(gè)大問(wèn)題，我說(shuō)這個(gè)不用擔(dān)心，訴訟費(fèi)用我?guī)湍銈兿朕k法解決，我就去問(wèn)我們的編劇同行，很多人都說(shuō)可以幫他們出維權(quán)費(fèi)用”（編劇汪海林）。

除了行業(yè)內(nèi)知名編劇的幫助，《錦繡未央》案讓包括瓊瑤文化基金會(huì)在內(nèi)的很多文化單位和個(gè)人紛紛站出來(lái)公益維權(quán)，讓原作者備受鼓舞。

四、總結(jié)與建議

IP改編為我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)提供優(yōu)秀的素材，只有保護(hù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的版權(quán)才能鼓勵(lì)原創(chuàng)，這需要國(guó)家、行業(yè)以及個(gè)人的三方合作。

（一）健全法律法規(guī)

最近，國(guó)家新聞出版廣電總局《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)管理的通知》進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)秩序，要求網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)依法履行傳播文學(xué)作品的版權(quán)審查和注意義務(wù)，建立版權(quán)投訴機(jī)制，積極受理權(quán)利人投訴，及時(shí)依法處理權(quán)利人的合法訴求，為從業(yè)者敲響警鐘。但是無(wú)論是《著作權(quán)法》還是最新條例、通知仍需明確判定和處罰標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)建立網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品版權(quán)監(jiān)管“黑白名單制度”，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的監(jiān)督管理。

（二）行業(yè)約束自身

《著作權(quán)法》能夠約束的是“侵權(quán)”，約束“抄襲”這種不勞而獲行為的是創(chuàng)作倫理，法律難以判定的侵權(quán)現(xiàn)象，行業(yè)規(guī)范理應(yīng)約束。相關(guān)從業(yè)者面對(duì)不良現(xiàn)象時(shí)不要把責(zé)任“推脫”給法律，要將法律法規(guī)滲透到日常行動(dòng)中，為創(chuàng)作者營(yíng)造公平公正的環(huán)境。

（三）公民加強(qiáng)自律

受眾是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和電視劇的投票者，如果人人能夠尊重版權(quán)，那么無(wú)論是文學(xué)作者還是影視行業(yè)都會(huì)因?yàn)槔孢x擇原創(chuàng)作品，形成良性循環(huán)。作為個(gè)體，我們能做的就是自覺(jué)抵制抄襲作品及其衍生品，讓真正的原創(chuàng)受到應(yīng)有的尊重，得到應(yīng)有的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

[1]于凡.IP是什么[N].中國(guó)文化報(bào)，2015-01-26.

[2]劉云霞.IP改編熱下的版權(quán)糾紛問(wèn)題研究——以《羋月傳》為例[J].法制與社會(huì)，2016（16）.

[3]袁博.從《錦繡未央》涉嫌抄襲看著作權(quán)侵權(quán)新類(lèi)型[N].中國(guó)新聞出版廣電報(bào)，2017-02-23.

[4]王媛媛.文學(xué)作品的抄襲認(rèn)定法律問(wèn)題——以瓊瑤《梅花烙》與于正《宮鎖連城》版權(quán)糾紛案為視角[J].法制與社會(huì)，2016（35）.

[5]王鳳娟，劉振.著作權(quán)法中思想與表達(dá)二分法之合并原則及其適用[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2017（1）.

[6]趙虎.原著小說(shuō)涉嫌侵權(quán)，《錦繡未央》也侵權(quán)？[N].中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)，2016-12-09.